我所说的zettelkasten（ZK）软件是什么？我给的定义是践行zk笔记的软件。当然这是不是一个固定概念，值得讨论，这里我阐述一下我的观点。我接触ZK软件是从zettelkasten网站上（https://zettelkasten.de/tools）看到的一系列践行zk笔记的软件，例如Zkn3、sublime_zk、sublimeless_zk、zettlr以及一些我还没用过的软件（例如python上的slipbox、zlink、zk-cli）。这些软件共同的特点有：

1. 支持zk笔记的链接

2. 在软件名中都含有zk的概念，这些软件是专门为zk笔记所打造。

3. 软件之间的数据能相互迁移和兼容（Zkn3用的少，不清楚）。

# 从ZK发展的角度来看obsidian

首先，obsidian似乎并不想从上述的zk软件接过接力棒，我的理由有2点：1.名字上并没有直接体现zk的精神，也没有致敬zk，只是在插件中支持了zk的功能。2.功能上目前还没有支持bib引用，这对科研写作非常重要。

但基于使用[[]]、markdown语法、兼容性，obsidian可以说是目前最新的zk软件。在我的软件使用中，基于sublime的sublime_zk是我用过最折腾的zk软件，主要还是因为我对sublime编辑器不太熟悉，但其功能之强大令人叹服。而zettrl的出现大大降低了zk软件的门槛，开箱易用，界面美观。而obsidian则在zettrl的优点上，补足了双链的功能，而且可以兼容过往zk软件的[[]]，实现跳转。从这点来看obsidian已经为zk软件做出了重要的贡献。

# 对我们的启示

对同一种事物从不同的视角来看待，会有不一样的结果。

如果你将obsidian看做RoamResearch的替代者，需要块引用等等新颖的功能，似乎obsidian连半成品都谈不上。你还可以从没有支持大纲功能、在线的图片上传、任务管理功能不足、不能进行公开的协作等等角度来批判obsidian。但等等，obsidian目前的标语中从未标榜自己要取代RoamResearch，让我们去官网（https://obsidian.md/）看看它的宣传语：

A second brain, for you, forever.

Obsidian is a powerful knowledge base that works on top of a local folder of plain text Markdown files.

它已经注明了是一款纯文本的markdown文件（plain text Markdown files）。以我的理解，所有块引用的操作都是基于数据库上的遍历检索，而md文件本身就不是数据库软件。即使logseq在md基础上使用org-mode实现了块引用（非常令人兴奋的创新），但这种方式目前也存在不确定性（是否数据结构比较容易损坏？），并且可以预见这样的块引用无法被其他的zk软件所读取，我对其软件之间的迁移和兼容非常悲观。

但从另一种角度，从ZK软件发展的角度来看，我们似乎会得到一种乐观的结论。obsidian的功能已经足够了，它几乎集过往zk软件所长，符合zk的规则，虽然它还不支持bib的引用，功能上还未包括sublime那样全面功能，但本地、免费、开箱即用的zk软件，目前（2020年8月12日）舍他其谁？

# 一条建议

认清你自己，认清你所使用的工具，找到合适你的工具。

1. 认清你自己：认清你自己驾驭软件的能力，能折腾可以在各类软件中尝试折腾，不能或不想折腾直接上付费的商业软件（目前来说好像就是RoamResearch）。认清你的需求，知道自己需要什么，不需要什么，不要随波逐流，生活之中总是要取舍，总是有权衡（Trade-off）。

2. 认清你所使用的工具：认清你现在的软件工具的天然属性，就如同相比于用PS来修剪视频，不然用PR或AE。目前还没有一个软件可以满足所有人的需求。大家对All In One的理解要慎重，因为即使号称All In One的notion也不支持文献引用，不能用来学术写作。

3. 找到合适你的工具。当你认清了自己的能力与需求（可能还有财力），自己所使用软件的功能与不足，就自然能在软件的海洋中找到一款契合度最高的软件，软件发挥软件所长来完成你的需求，对于软件的短处也无须抱怨，因为你已经在第二步认清了它，也知道世上没有完美的工具。

希望这能对笔记软件Big bang（大爆发）浪潮下大家的软件选择能有所帮助。