如果说恐惧是来源于火力不足，那么焦虑就是来源于功率不足。
我的两个主力充电头突然静悄悄地直接罢了工，随着电脑从14寸升到了16寸，性能释放从20W直接来到50W，许多当时没有设想到的问题从「战未来」变成了「看现在」，说实话，很多牢骚与很多不爽。
最大化的提升电池的使用频率，在更短的时间内压榨全部电气性能，并在最短的时间内达成「可用」（30%）或者「堪用」（50%+）。这是我原本的预想，战未来则是直接考虑了换电脑之后依然能够保持同样的效果。
偶然的臭打游戏，高强度做图或剪视频，电脑处在性能档位且满功耗的条件，压榨供电的上限自然是很容易理解的事情，对于游戏本来说更加是如此。当然，一颗标压的CPU即便调得保守，也会实实在在占用一些功耗，所以即便退一步来说来说「预多不预少」也应该行得通。
更加现实一点来说，如今的各种设备其实也有了更高的功耗要求，除了手机电脑和平板等主流数码产品，其他的充电器其实也无意中发生着改变。对于使用座充的可拆卸电池的座充，使用C口作为中转也同样具有效果（如1865/相机电池USB座充等）。
虽然市面上已经存在了很多自带USB接口的电池，或者是使用USB接口的柱状电池充电器，但是毕竟普及率还是不高，有些时候，突然出现的 Micro 接口始终会保持一直给人以无限的惊喜。
产品虽然越来越多，但实际上的充电体验并没有获得更显著的飞跃，实际体验和当时冲着「大」把东西买到手想要获得的真实体验冲突，在用钱包投票了之后，我依然要说——失望或许是个必然。
通常意义上的不友好，多数集中在：盲插体验不佳、学习成本高、实用条件不佳……
电脑，则是这些个节骨眼上最重要的一环。而一时兴起的臭打游戏，却能暴露出一些实际使用的问题。小新Pro16标配充电器是120W的传统笔记本火牛，而这个和独显的版本也是完全一样（这是一种说明，对实际应当提供的「量」的标准）；Magicbook则是标配的 65W 单口充电器。
现在的很多电脑也配置了极强的的充电解决方案，如今的很多使用新的笔记本也开始使用了 100W 以上的三插脚充电器。这些充电器暂且不论体积大小，终归原厂的方案肯定是至少保底的。如果以电脑在平日相对低负载的前提作为供电的充放平衡界限（即：充得进电并且不消耗电池中的电），那么在这个平衡线附近，问题就会变得十分明显。
来看看我无意中测到的一些问题，已经排除了BIOS和自带软件上的干扰，使用公版驱动。当然，这个测试并不能算得上严谨，而是实际使用中直接暴露出的直接记录，这里的两套组合已经是排除了「不可用」组合的前提所做的决定，以及相对比较稳定的前提下用出的结果。
除了表格上这种相对稳定的使用场景和使用条件的排列组合，在盲插的体验上也令人尤其困惑：在小新Pro16搭配65W多口充，且仅使用最大功率的C口时，也依然会在中等负载时出现频繁断电的情况。在真的有性能需要的时候，似乎就已经显得有些不够，但电脑又并未进入到风扇开转的性能状态，就已经开始掉电。
除此之外，还有两个实例。
实例之一，在「可用」真正稳定下来之前，线材会导致多种问题。在用着100W多口充的时候，电脑插C1口使用100W线材能够正常供电；手机使用C3口[第二组]，使用60W非 E-Mark（60W线）线才能准确识别（100W线会出现单边断电）。而第三条线插在充电头上也有可能导致两台在用的设备双双断电。
而且即便为了大功率而大功率，专门去购买对应的线材，为考虑线阻去购买低负载时不会引起误识别的线材，也同样会继续在成本上继续加码，愈加显得不合适。
实例之二，日常无语的公共插座。
以我自己的办公室为例，办公室里两种排插——拉到桌面上的（自然可以随意使用充电头）；藏在桌面以下的（使用起来有困难）。我现在使用的是后者，而无可避免使用垂直方向的插座，而使得走线混乱。甚至需要拽上来给插头提供额外的「拉力」来保持充电头的稳固。这么做肯定有些得不偿失，对线的损耗也不能说完全没有……
同样的事情也发生在机场——插座内的簧片全部老化，无论你的充电头有多么的坚挺，都会在那软绵无力的插座上失去支棱起来的能力。与其这样，还不如节省着点，尝试在设施更好的地方找机会，或者索性就进入省电模式，全员节能。
新国标虽然看起来先进，但不是每个公共场合都跟进更新得恰如所料那般及时。旧的簧片在反复的抽插磨炼后，也会在这些场合形成几乎半永久的实用性难题，而这个难题多数时候是无解的。酒店、机场、咖啡、办公室等公共场所的充电插座维护程度不一，也同样会让「更大更重更强」的大头没有施展空间——你强任你强，帮忙我不帮。
相比之下，五福一安等超小型充电头对这种环境的兼容相对友好，不容易发生「重力断电」。那种睡醒一觉起来发现屏幕还是黑的，电量非但没有多还少了的低血压场景也会少一些。
「一块一瓦算是上品」的定律在油腻的充电头上并不适用，移动端的代价更高，其代价并不是简单的做加法。几十块钱的小头可能感觉无伤大雅，而对于更大功率的多口充，势必会有更高的要求——即便是我这样大多数时候都是双口或三口使用的场景，时不时双双充不进电就实在是无奈。
如果要去的地方有可以预见的「设施不足」，那么带旧的东西可能更不容易出问题。原配的东西确实耐用，虽然它并不是永远的最优解。这些被闲置或是放的更久的「原始方案」，我的两个 Dash 头的服役时间也远超我的任何一台当时买的手机。
在相对较为固定的场合使用自带 USB口的排插应该是一个相对节省的方案，并且目前能够在市面上找到不少这样的产品，低功率的设备也完全可以让排插的A口来解决。
甜点 30W 是最适合移动设备的选择，也不容易受到公共插座的影响，无论对于手机、平板，或是低功耗的轻薄笔记本电脑来说，都是一个相对而言较优的解决方案。但前提是对性能释放没有需求，并且没有表格中出现的中等负载场景。如果十分确认的话，这个选择或许是非常直观且有性价比的。
除此之外，30W的头一般也不需要担心什么协议识别、功率分配等问题，小车拉大炮（电脑）本身也是可以接受的。一对一的固定组合来使用，烦恼真的会更少。
谁能想到，实际上最好的最稳定的选择，竟然是带个 30W 的就足够了（日常办公场景）。无论是新电脑还是旧电脑，也均是如此。这个平衡点，其实往往并不需要所谓的「最大化」解决方案。
表面上的性能释放，数字往往也是比较虚的，当预算总功率刚刚好的时候，多口使用也一定是不够用的。参照性能释放的一些重要指标数字的同时，还需要在所需的功率上至少留下 20W 的余量，也就是性能释放有 50W，需要预备 70W 的供电才能保证充放持平或稳定充电，此时额外的设备都有可能成为拖累。表现在充电头上，就会出现表格中出现的中负载已经无法正常识别充电，更高的负载（或中负载多一台手机）就直接充不进电的情况。
长时间、高负载可能更适合65W+的多口充电头，且高负载下似乎也更稳定，无论是啸叫还是电流声似乎都更小。
实际使用中的协议握手和识别有时候会显得有些玄学，盲插体验还是实际的落地运用，目前的分配方式都不是最好用的状态。智能分配不智能，是基本上让这些动辄三四百的东西显得非常呆。
我的两个大功率头都在一年之内走了质保流程，实际上身边同样买了大功率头的亲朋好友没有遭遇这类的问题。比起当下的快准狠体验，其实在可靠性的问题上还是难免仍有疑虑。毕竟只有我自己遇到这样的问题，未免有点「运气太好」。
实际的体验，是不是本应该更好？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。