作为一名资深的 Notion 用户，我已经使用 Notion 逾 5 年了，由于 Notion 国内糟糕的体验以及数据安全考虑，我不得不放弃了它，投入到了思源的怀抱，继续我的终生学习之旅。

思源官方网址：思源笔记 - 隐私优先的个人知识管理系统，支持 Markdown 排版、块级引用和双向链接

在使用思源之前，我还尝试过其他的笔记软件，这些笔记软件都非常优秀，但是我还是 MISS 了它们，且听我细细道来。

事情得从 19 年开始，Notion 中文区的形象大使 LINMI 发的一篇推荐贴《Notion 教育优惠上线，学生与教师可以免费使用 Notion 啦 》，我开始了解到了 Notion，起初的 NOITON 的并非很突出，但是他当时有别的笔记软件都不具有一个强大功能——Embed 嵌入功能，能够将网页直接嵌入其中，且观感非常舒适，我舍弃了以往的纸质笔记，第一次投入了电子笔记中。

Notion 简洁的界面，加上丰富的笔记功能（嵌入、数据库函数，API 等），很快就让我整理起了自己的笔记系统，配合丰富的 API 能够帮助我快速的实现一些其他 app 的功能，如记账、日志、待办 GTD 等。

Notion 在完成新一轮融资后，将重心转向了协作功能的开发，这使得其数据库功能更加丰富，新特性也不断增加。然而，随着功能的增多，网络和性能问题也变得更加明显。在写作时，经常会遇到加载缓慢甚至页面卡顿的情况。由于考试和上课等需求，我不得不在公共电脑上使用 Notion，这让我意识到了潜在的问题。

尽管 Notion 是一个出色的产品，但其网络和性能体验却不尽人意。由于半墙状态，加载速度慢成了常态，有时甚至会导致未上传的内容丢失。不久后 Notion 进一步向协作化发展，网络问题变得更加严重。作为一款 Web 应用，Notion 受浏览器限制，当文章内容较多时，网页崩溃的情况也时有发生，即使是客户端版本也无法完全避免这一问题。

在记笔记时，我需要保持高度集中，但网络问题却让我分心。而在复习和查看笔记时，我需要频繁切换页面，每次都要忍受漫长的加载时间。此外，Notion 的缓存问题也难以解决，因为它是分块加载的。当网络状况不佳或文章内容较多时，页面常常出现“转圈圈”的情况，极大地影响了写作体验。

再识 Obsidian

为了解决 Notion 的网络和性能问题，我尝试替换笔记软件。当然，这并非一步到位，中途使用了 Obsidian 七个月和半个月的 logseq。

logseq 完全大纲式的写作流于我不合，我更喜欢常规的文档流，因为纯大纲式在编写体系化的文章后，发布前的导出格式处理变得格外困难。Obsidian 是一款强大的本地 markdown 笔记软件，但强大之处并非表现在他自身，而在于其 markdown 的本地存储方式，能够配合插件社区完成各种复杂操作，同时其个人非商用免费的特性也吸引了大批文学、技术工作者，旨在创建一个终身学习的知识库，但是 Obsidian 的绝大多数功能都依赖于插件。

obsidian 插件的功能可以说是非常许昕（“还是太全面了”），截止目前（2024 年 12 月）社区插件多达 2k 以上的插件。但是当时我用了半年多，我发现他还是有很多难以解决的问题——Obsidian 本身的自带功能非常羸弱，只能做简单笔记，大部分功能都需要插件去辅助，但是插件开发者并没有的统一开发规范，所以插件数量达到一定时，很容易出现冲突问题，同时每一个新功能的插件都需要去学习文档，然而部分功能我使用的频率可能并不高，折腾下来学习文档的时候比我手动处理的时间可能还长。

简单说几个 obsidian 的痛点：

1. 难以迁移：Obsidian 中存在最大的问题，很多人说 Obsidian 是极好迁移的，然而事实上并非如此。
   1. Obsidian 不用任何插件的情况下是难用的，至少在功能上，他连 Markdown 的 Typora 的体验都不如。然而使用插件，就意味着你几乎都要使用插件私有语法。
   2. Obsidian 的导出功能也非常鸡肋（只有 PDF），这意味着你必须手动处理 markdown 文件才能更好的将文章放到知乎等平台，因为 Obsidian 中夹杂着大量的 WIKI 语法（如双联、图片大小等），当然，插件商店中也有一些不错的导出插件，但是这些插件对于私有语法的问题还是无法彻底解决，因此在使用 Obsidian 时，你必须要考虑对插件私有语法和 Ob 私有语法的使用程度。
   3. 当链接采用相对路径的 markdown 格式，在导出时，对于单篇文章中的双链、高亮、私有格式等格式都需要做处理，其除了 markdown 之外语法外还有大量的 wiki 私有语法，Obsidian 不支持导出的时候对其进行处理，只能通过三方插件或者脚本处理。在写公众号、小红书、知乎等文章时，你经常都需要额外处理这些语法问题，如果出现大量的，连脚本都难以处理，你可能需要手动去搓；

1. 过分依赖 frontmatter ：Obsidian 中大部分的插件都依赖该 yaml 头（ob 中现在称为属性）去进行数据处理，如 dataview，但是其包含在 markdown 笔记中，在导出时，基本都需要额外处理，如创建时间、更新时间、标签等等，都需要你严格按照 yaml 格式去书写，虽然其扩展性很强，但是书写时的限制性也很强。尤其是对于创建时间这类的 frontmatter 头部信息，很多的博客、cms 平台是不具备的，或者是不一致的（比如 hexo 框架中的更新时间是 updated​，而 hugo 是 LastMod​）；
2. 编辑体验：这应该是 Obsidian 中最值得吐槽的了，Obsidian 除了有符号配对和列表序号续接外，几乎没有任何的编辑体验优化，这非常糟糕，在缩进中使用序号、代码块、图片的时候，常常需要手动 tab 或空格去对齐，然后在移动端这一操作显得更加困难。
3. 插件问题：
   1. 插件兼容问题：Obsidian 不同版本、插件过多、插件环境未配置都有可能造成插件的兼容问题；
   2. 加载慢：在 github，部分地区需要使用魔法打败魔法才能打开；
   3. 学习成本：Obsidian 的插件大部分都是海外开发者贡献的，所以基本都是英语，同时相同功能的不同插件的文档也不同，如果你需要的功能越多，那么你需要查阅的文档也越多，这对于增加的功能学习成本是巨大的。
      Obsidian 拥有截止目前为止的笔记中，可以说是拥有最大扩展性的笔记，却因为没能统一标准和插件开发文档，出现了诸多弊端。其简陋的初始功能，需要诸多配置才能让你舒适的使用，但是也导致了大量的调整成本。
      初识思源
      起初接触思源笔记是在酷安的评论区，我下载了思源笔记 pc 版，其初始界面和页面特性与 Notion 非常相似，拥有块的概念，能够快速的拖动段落调整顺序，当我将我的 20w 字高速笔记塞进去之后，由于图片和公式太多，它卡住不动了，我以为这是又是继一款 Notion like 的伪劣产品。然而几个月后，我再度尝试时，我对它有了改观。
      第二次下载它时，他已经焕然一新，针对性能以及界面的交互做了大量改变，我尝试往里面塞了一本 50w 字的小说，除了导入时略慢，后面打开基本畅通无助，同时编辑体验非常好，思源笔记的作者为了为了国内的舒适体验，在诸多细节上进行了优化，其编辑体验远超 markdown 的标准产品 Typora。
      编辑体验优化
      思源与 Notion 和 Obsidian 相比，为中国用户和中文写作提供了许多细节上的优化，不论是学生、程序员，还是媒体运营人员、小说家，写作体验都更加舒适、人性化，极大的提高了写作体验。比如以下场景：

1. 程序员常常需要使用插入代码块 ```​，在别的 markdown 编辑器中，你只能使用英文标点，而思源中你可以采用中文的 ···​ 也能快速插入代码块；

1. 学生的论文初稿打草稿时，可以采用markdown进行书写，但常常需要多级序号列表：缩进中的有序列表,将中间的某个删除序号需要删除后，剩下的能重新进行排序编号；（在 ob 中会断裂）

1. 空格排版优化：与 Notion 和 Obsidian 不同，思源提供了「优化排版」功能（功能位置：文章⇒更多⇒排版优化），可以快速在英文和中文之间添加空格，并对文档中的缩进等格式进行整理。这对于自媒体发布文章尤为重要，优秀的排版能够提升阅读体验，也便于日后复习笔记（如下：注意中英数字之间的间隔调整）。

1. 全屏编辑：ALT+Y​ 拥有沉浸式写作体验，对于自媒体编辑和小说编辑，体验非常好。（由于录屏偏差，实际效果只有内容，没有状态栏以及提示，专注度非常高，非常适合创作场景。）

​

1. 便捷的表格操作，在思源中只需要使用快捷键即可快速的进行表格行列的增删（在notion和Obsidian中需要额外使用鼠标点击+号，或者选中操作），有效提升了写作的连贯性和效率。
2. 除了标准的 Markdown 语法，思源还支持使用热键对格式进行快速调整。插件商店中提供的格式刷功能，能够让用户快速复制其他文本的格式。在思源笔记中的近乎所有交互功能都可以通过快捷键操作，同时这些快捷键几乎你都可以进行修改，能极大减少鼠标与键盘的交换操作，影响写作手感。

​

当然除此之外，还有诸多的编辑细节，比如代码块内 ctrl+alt+a​ 能快速跳出代码块、快速预览双链、小窗口快速编辑等。

作为一款笔记软件，只有开发者对笔记写作有着深厚的经验，了解写作其中的痛点，才能在编辑和阅读体验上考虑得如此周到，这足以看出开发者对这款产品的用心。

功能特性

思源笔记是一款支持 Markdown 排版、块级引用和双向链接的个人知识管理系统，功能特性几乎泛含了 Notion、Anki、Obsidian 等功能，取长补短，形成了自己的独特风格。

由于功能太许昕（“还是太全面了”），对比 Notion 以及 Obsidian。

数据安全

“技术无国界，但技术员有”，在去年（24 年）9 月，米国限制了对 Russia 的软件产品、商品等相关服务。导致 Notion 无法在 Russia IP 进行访问。

​

​

这让我对数据安全更加担忧（我不知道是否存在某个时候，笔记云服务停止为用户服务了），我依次下载了 Notion 以前存的所有笔记，合并到了思源笔记中。等我再用 Russia IP 登录到 Notion 时，出现了如下画面 。无法登录，客服也无法解决，后来更换 IP 后登录上去了。但是我想也仅仅是此时能登录，至于以后的情况，谁也无法预料，我需要把笔记保存在本地。

思源笔记和 Obsidian 一样，都是本地的双链笔记，思源笔记开源在 GITHUB（siyuan-note/siyuan），接受全网的代码审查，保证了代码以及数据的安全。用户可以下载源代码，自行检查以解决对安全性的任何疑虑，对于任何问题和建议都可以在 issue 中进行反馈。

开源软件的最大优势之一是隐私保护。由于源代码公开，用户可以确信没有后门或未经授权的数据收集行为。同时思源笔记提供了端到端加密，除非穷举破解，否则无法获取笔记内容，极大地增强了笔记的隐私性。

为什么选择思源？

Notion 拥有简洁美观的外表，但是在使用时，它受制于网络、浏览器性能、政策等，同时对数据的控制感也不强，给人一种不稳定、难以捉摸的感觉。我不清楚何时会失去它，却总觉得这种失去是不可避免的。

Obsidian 就像一个年轻的探险家，灵动又活泼，跟 VSCode 一样，初始功能过分简陋，需要你手动大量的配置，如果你需要额外的功能，如分享、导出、迁移，格式整理等。它的插件商店，能赋予它强大的功能。然而，因为插件之间存在兼容性问题，一旦插件过多，Obsidian 笔记库就可能出现故障。同时，你需要学习每一个插件的文档，这意味着巨大的学习成本，妥善协调和配置后，Obsidian 才能发挥出惊人的效果。（ 版本升级或者插件升级，它可能会出现新的问题）。

思源好似一个成熟的中年人，已经具备了完善的笔记功能和良好的编辑体验。用户不用进行太多配置，就能直接开箱使用，既无需调整插件和设置，也不用管理附件，这对普通人来说很方便。同时，思源拥有像 Notion 那样的灵活性以及 API 支持，能够轻松与其他软件配合使用。通过插件商店和 API 的结合，思源能够创造出意想不到的效果。

如果说为什么选择思源的话，如下原因可能足够吸引你：

1. 隐私优先（云端加密）的本地开源产品，代码托管在GITHUB，你有权对其进行任何的代码审查，同时采用了GPL协议，你可以任意查看、修改源代码进行使用。端到端加密的机制，能够保证其在云端的完全隐私性，如果丢失密钥，即使是你自己也无法解开云端数据（家用计算机，其运算能力可能达到每秒100亿次，那么破解一个30位的密码就需要大约9乘以10的41次方年，思源的密钥有44位，所以几乎无法被私自解开。）
2. 支持完全离线使用：这对于数据安全以及数据掌控感都非常重要。自从Notion、语雀、阿里云盘、博客园出现了一系列的数据以及网络安全事故后，个人的笔记数据更值得花费时间保护起来。云端笔记的确是发布和分享的便捷手段，但是如果一旦丢失或停止服务，你将无法再获取曾经的知识价值。 思源作为一款本地数据优先的笔记，同时拥有单篇笔记和整个笔记库的历史版本回滚，即使以后不再更新，你依旧可以导入曾经的备份，将其导出为标准的markdown，最大程度上的保障了数据安全。

1. 所见即所得，双链块引：思源笔记吸收了现有的双链笔记中的很多优势。
   1. 思源中超越Notion中的块级颗粒度，乃至于段落中的文本都可能作为一个双链进行引用，颗粒度非常细微，能够实现文章任意的思维联接，实现块嵌入、块引用、块同步、超级块同步等复杂双链操作。同时，思源结合了Obsidian等双链笔记中的双链图谱、块引用，能够实现及时查看引用块的信息、双链图谱联接情况。
   2. Markdown的实时渲染，目前在pc端能真正实现Markdown的实时渲染的客户端并不多，很多宣称实时渲染的实际上也并非完全实时（比如logseq中是按照一个段落一个段落来进行渲染的，内容段落大会闪屏）。

1. 数据库功能：只需要输入/sjk​，你就能拥有一个多维表格，带有丰富的数据类型，同时能实现关联与汇总，还拥有强大的模板功能，能实现各种自动化处理和可视化展示，如进度条、数据计算等。你可以用它来构建你的影视库、GTD待办、管理项目进度或者是客户管理系统等。

如果你还想进一步学习如何使用思源笔记，可以参考思源笔记用户指南 。