本文首发于《游研社》，作者南回归线，少数派经授权转载，仅对排版略作调整。阅读原文
每张图片，每条推特，每个梗，都可以明码标价。
去年 12 月，推特联合创始人 Jack Dorsey 将自己于 2006 年发出的第一条推特挂到拍卖网站 Valuables 上开始竞价。推特的内容相当简单，只一句话，「刚刚设置好我的推特」。目前，最高已经有人为其出价 250 万美元。
根据 Valuables 的描述，购买这则推文即意味着买下它的数字证书。因为商品的全部数据都保存在区块链上，所以能够证明它是独一无二的、经过作者签名认证的推特，「这使它成为稀缺、独特、有价值的商品，既可以作为一种理财投资，又附带感情价值，并在收藏者与创作者之间建立起联系。」
这种形式的商品被称作 NFT（Non-fungible token），你还可以称之为非同质化代币、加密艺术或是数字收藏品。当然，也不要为有人花费 250 万美元购买一条推特感到诧异，在如今的 NFT 市场，论商品形式，一条 15 年前的推特并不是最奇怪的；论成交价格，250 万美元也算不上金字塔顶。
2021 年的这个春天，NFT 正迎来它的黄金时期。
作为数字货币的顶梁柱，比特币不用多做介绍，它是一种同质化的加密货币。
NFT 的概念亦由此而来，它同样是一种基于区块链技术的数字货币，只不过相对于比特币的无差别、可互换，每一件 NFT 都是独一无二的，比如说，这个世界上只存在一条 Jack Dorsey 于 2006 年 3 月 22 日 4 点 50 分发出的推特，将其制作为 NFT 后，除了其本身，再没有绝对意义上与其等价的物品。
互联网时代的一切都能够通过复制粘贴，拷贝出无数份，而 NFT 则制造出一种人为的稀缺，并通过这种稀缺获得价值。换句话说，NFT 不仅包括作品本身，更附带有无法伪造的创作者认证信息，稍微类似于亲笔签名。买家购买的不是作品的版权或是使用权，而是能够证明「我确实买了这么个东西」的数字凭证。
听起来有那么点意思，但又觉得花费巨款购买一个看得见摸不着的「凭证」多少有些匪夷所思，对吧？这很正常，因为人的观念不是一朝改变的，NFT 的市场也不是一天建立起来的。
2012 年初出现的彩色币概念，常被认为是 NFT 的起源。由于比特币的脚本语言允许存储少量的信息，这段信息又可以用来代表现实世界中实际存在的事物，所以有观点认为，可以将实物与数字货币联系起来，这种特殊币被称之为彩色币。
彩色币的交易方式等同于比特币，但由于其联系实物的独特性质，又可以轻易与传统的比特币交易区分开来。因为这点，尽管比特币在之后的更新迭代中没有考虑过向这一方向拓展，但彩色币的出现依旧为 NFT 的发展打下了基础。
游戏业在 NFT 的应用上一直走在时代前列。以卡牌收集为主要玩法之一的 TCG 天生适合 NFT，2015 年上架的《Spells of Genesis》就将「有史以来第一款基于区块链的手游」作为招牌，把游戏的经济系统与区块链技术结合到一起。
一度保持北美销量排行第四的卡牌游戏《Force of Will》受此启发，也在差不多的时间宣布将把区块链技术应用到线上模拟对战中。
再往后，2017 年以太猫（CryptoKitties）的出现彻底打响了 NFT 的名头。这款建立在以太坊上的游戏允许玩家驯养、交易形态各异的猫咪，每只猫咪又都是独一无二的。最火爆的时候，整个以太网的网络甚至都因为这款游戏崩溃，直到游戏团队将猫咪的繁育费用翻了番——同年 12 月，最贵的一只猫以 246.9255 以太币成功出售，折合美金约 12 万元。
我们在 2019 年的时候曾报道过一桩「比特猪骗局」，其基本玩法就照搬自以太猫。
以太猫火爆的同时，梗也在 NFT 的持续升温中找到实打实的商业价值。最早将悲伤蛙带上区块链的人或许很难料到，悲伤蛙那些千奇百怪的表情包会催生出专门的交易平台——表情包谁都能用，但当其转换为 NFT 形式时，它们就成为了世界上独此一张的表情包，继而具备了收藏、交易的价值。
应用方向基本明确，大众认知逐渐普及，NFT 在最近几年一直以一种平稳的速度一步步挪进主流社会的视野，距离真正的爆发，差的不过临门一脚。
2021 年刚开始，就爆发了数场足以载入经济学教材的重大事件，例如比特币的狂涨，例如 Gamestop 股票引起的散户和华尔街精英之间的战争，事后进行分析时，相当一部分观点认为，究其根本，最主要的原因在于疫情之后，英美在内的各国政府选择了发放货币刺激经济的手段。
银行账户里的现金多了，能够出门消费的地方却少了，短期之内，传统的投资方案失去了吸引力，更多人在风险投资上变得大胆，进而将目光投向看似蓝海的领域——NFT 迎来了它的春天。
就在上周，数字艺术家 Beeple（真名 Mike Winkelmann）以 6934 万美元的价格在英国著名拍卖平台佳士得上卖出了其耗时 14 年创作的作品《Everydays: The First 5000 Days》。他从 2007 年开始每天作图一张，最终把 5000 张图片拼接成一个 316MB 的 JPG 文件，并将其作为 NFT 出售。
据佳士得表示，这是该拍卖平台第一次出售 NFT 艺术品，这一成交价格也成为了在世艺术家拍卖作品的第三高——连其本人都没能预料到这一结果。
更有意思的是，他在五个月前以不到 10 万美元价格出售的一段 GIF 短片《crossroads》也在上个月被转卖，这次的成交价是 660 万美元。
总的来说，这两个月来，NFT 几乎呈井喷状出现在各式新闻中。
马斯克女友 Grimes 的 10 件 NFT 画作在不到 20 分钟内卖出了 580 万美元。
美国摇滚乐队里昂王族成为用 NFT 售卖专辑的先驱，他们三月初刚刚发行的《When You See Yourself》截至上周已经创造超过 200 万美元的销售额。
与 NBA 合作，将球星精彩一刻的短影片作为 NFT 售卖的 NBA Top Shot 更是在最近大火，整个平台上个月的最高单日销售额甚至超过 4750 万美元。在这个一段勒布朗詹姆斯的短片就能够转手卖出 20 万美金的市场中，几乎人人都揣着一颗发财的心。
还有上个月我们曾提到过的，以 300 以太币，约合 56 万美金卖出的彩虹猫梗图。用其作者的话来说，NFT 为艺术家提供了一种直接从作品中获利的方式，通过日益被重视的 NFT 市场，权利被交还到创作者手中。
确实，NFT 市场前所未有的繁荣充实了不少艺术创作者的腰包，说它为艺术创作者们提供了物质支持，鼓舞了他们的创作动力，一点没错——但这并不意味着大家就能够齐心协力奔向「最好的时代」。
目前通过 NFT 获利最多甚至一度感叹「holy fuck」的 Beeple 在最近接受采访时坦言，在他看来，NFT 是一个泡沫。如果现在还不是泡沫，那么它很可能在将来某个时段成为泡沫，因为现在涌入这个领域的人实在太多。
除了不可避免的炒作之外，NFT 本身也存在难以解决的问题。一位游戏设计师在推特上发表观点，一来，NFT 的制作同比特币，会消耗大量的电力，这势必对环境造成影响；二来，有太多可选的方式让钱流入艺术创作者的口袋，但 NFT 创造的交易市场更可能导致富人愈富的现象。推文最终获得了三千多个赞。
一个最近的例子发生在知名插画网站 ArtStation 上。3 月初，该平台宣布将把包括《光环》艺术总监、《刺客信条》艺术总监作品在内的一系列画作加工为 NFT，随后迎来一众用户的强烈抵制，甚至被谴责为「积极尝试摧毁地球」。
迫不得已，ArtStation 只能在 8 号发表道歉声明取消计划：「很明显，现在并不是平台涉足NFT的好时机…… 我们认为NFT是一项变革性技术，可以为数字艺术家带来重大且积极的改变。希望在将来的某个时候，我们能够找到合理且环保的解决方案。」
站在艺术的角度，也有人引用大卫鲍伊早年接受采访时阐述的观点表示担忧：「艺术机构将特定的声音从旺盛的艺术创作中选取出来，再通过制造一种单一的声音来扼杀这种创作环境，从而延续艺术是少数天才的特权而非所有人的东西的传统观念。」
他们忧虑，浑身沾染着钱味的 NFT 是否会在自由创作的互联网环境中担当这一不光彩的角色。
英国匿名涂鸦艺术家 Banksy 以讽刺性街头艺术闻名世界，他最著名的作品之一《白痴》在 2007 年印刷出数百份，描绘了一众「上流人士」为一幅画作在拍卖场中竞相出价的场景，画作上只一句话「我不相信你们这群白痴真的会买这狗屎玩意」（I Can’t Believe You Morons Actually Buy This Shit）。
3 月 4 日，一家名为 Injective Protocol 的区块链公司以大概 9 万 5 千美元的价格买到一幅当年发行的印刷作，并直播将其烧毁，随后将作品以 NFT 的形式挂到拍卖行，最终以 228.69 枚以太币，约合 40 万美元的价格售出。
他们认为「燃烧画作」本身就是对艺术的一种表达，更罔论早在 2018 年，Banksy 本人就安排过将拍卖现场的画用切纸机切碎的艺术活动。
通过物理上的毁灭，作品的价值转移到虚拟世界中——明晃晃的美元似乎佐证了这一观点，用他们的话来说，这件 NFT 研究了「如何从讽刺中创造价值」。
更有意思的是，由于 Banksy 是位隐藏在幕后的匿名作者，事后有人联系到 Banksy 的认证机构，询问 NFT 版《白痴》是否得到 Banksy 的认证，结果得到了 Banksy 本人从未授权，也从未以任何形式参与到 NFT 制作中的回复——
不得不承认，这是个属于 NFT 的奇异春天。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。