大家好，我是飘雷。
本期我将根据自己近期横向测试18款PCIe 4.0 SSD的实测数据，为大家整理出一组主流大厂产品的性能天梯图。
其实在去年，我根据近年来自己积累的几十款SSD的测试数据，已经制作过一期PCIe 4.0 SSD天梯图了。
但在今年年初，我将测试平台的处理器更换为Intel i9-14900K后，由于硬件环境变量发生了变化，此前积累的数据已经不再适合直接拿来与新平台的测试结果横向比较，所以只是在年中重新测试并制作了PCIe 5.0 SSD的天梯图。
恰巧在上个月，作为国内唯一的原厂SSD品牌，致态又发布了最新的消费级PCIe 4.0无缓旗舰产品——TiPlus7100s，我也怀着好奇，在第一时间入手并进行了测试。
趁着国货之光新品发布的机会，我也决定借此东风，将手头现存的18款PCIe 4.0 SSD复测一遍，重新整理出一套性能天梯图，希望能够更客观全面地展示SSD的真实表现，让大家在选购时能做到心中有数。
本期参与大乱斗横评的产品信息如下图所示：
为了方便大家有个总体印象，在文章开头，先将所有项目的测试成绩都先汇总到如下的表格（每一列纵向对比，绿色成绩最高，红色成绩最低），后文中还会有更加详细的分项目条形图以供对比：
针对大家的不同需求，此次整理的SSD性能天梯图共包括3个大类、9个测试项目的结果，分别是：
1.用于考察理论性能的CrystalDiskMark测试结果，包括多队列的顺序与随机读写速度，以及Q1T1工况下4K随机读取速度。
2.用于模拟使用场景的PCMark 10完整系统盘基准测试、3DMark存储基准测试分数。
3.用于衡量高负载写入性能的出缓顺序写入速度、全盘平均顺序写入速度。
为了统一测试变量，所有SSD均共同在两套软硬件平台中进行测试：
测试平台1：
测试平台2：
这里我们首先引入通过CrystalDiskMark测得的顺序读取（Q8T1，1MB)速度天梯图：
通过CrystalDiskMark测得的顺序写入（Q8T1，1MB)速度天梯图如下所示：
需要注意的是，以上顺序写入速度均为SLC Cache加速得来，消费级SSD在SLC Cache耗尽后写入速度会明显下降，后文中还有专门的天梯图予以体现。
通过CrystalDiskMark测得的顺序读取（Q32T16，4KB）性能天梯图如下所示，单位为KIOPS：
通过CrystalDiskMark测得的随机写入（4KB Q32T16）速度天梯图如下所示：
在CrystalDiskMark测试环节中，玩家们普遍最关心的还是QD1下的4K随机读取速度，该项结果的天梯排名如下：
需要注意的是，SN7100在该项目中的测试成绩异常偏高，这是西部数据独家的混合SLC缓存算法——nCache 4.0方案所致，个人觉得沾点“作弊”的边了，参考意义不是很大。
nCache 4.0方案能够更智能地将随机小文件数据驻留在SLC模式的缓存区，甚至利用DRAM缓存进行更激进的元数据映射，这使得在测试软件进行4K读取操作时，数据往往能直接从响应最快的缓存层级中被命中，而非必须去慢速的TLC区域搜寻，会在极大程度上改善测试软件的跑分，但在实际使用过程中很难遇到这种理想场景。
同时该方案还有一个特点，其策略是SSD在持续进行数据写入时，即便SLC Cache容量耗尽，也必须先向SLC Cache写入，随后数据才能被释放并写入TLC区块。
这也使得nCache 4.0方案虽然在测试软件中能带来爆炸一般的超高分数，但加了一层外壳后的面子工程并不能完全代表实际性能，同时也带来了更严重的写入放大效应以及更低的性能一致性，所以大家在入手前最好还是多考虑下能否接受它的这些特点。
3DMark存储基准测试通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，更加注重SSD的读取性能，对游戏玩家有很高的参考价值。
该项测试中的天梯图如下：
为了量化SSD作为系统盘时的性能表现，我们使用PCMark 10的完整系统盘基准测试功能，通过模拟23项使用场景，来评估SSD在日常使用场景中的综合表现。
该项目中的测试得分如下图所示：
刚才我们提到，不同产品的顺序写入方案也各有不同，这也导致全盘写入曲线会有两段式、三段式等不同表现（有兴趣的话可以参考前几天我发布的《60款消费级SSD全盘顺序写入曲线图汇总》）。
不过总的来说，甭管是几段式写入，全盘平均顺序写入速度都是一个能够统一变量的考察角度。重度写入用户可以借此来选择适合自己的SSD产品，所以这里也将128K QD32下的顺序写入测速结果整理出如下天梯图：
如果对具体的写入方案有兴趣的话，可以参考下面两张图。
首先是9款2TB容量的SSD全盘写入曲线：
考虑到上图的横坐标为数据写入量，没法直观展示写入全盘的耗时过程，这里咱们再以时间为横坐标，将8款2TB SSD的写入曲线整合到下图中（PS:此处剔去了铠侠SD10的曲线，耗时太长，影响图表可读性）：
对于影视工作者、AI领域工作人员等用户来说，经常会有超大容量文件写入的需求，在这种情况下可能会遇到SLC Cache耗尽、写入速度降低的问题，只参考CrystalDiskMark测得的SLC Cache缓内写入速度，是远远不够的。
所以这里我们统计了18款SSD在SLC Cache耗尽后的降速情况。当然，由于各SSD的SLC Cache模拟方案各不相同，为了统一变量，这里统计的是出缓后第一段降速曲线的平均写入速度。
详细的排名图表如下图所示：
以上就是本期为大家带来的全部内容，感谢大家阅读到这里！
飘雷花心思横评SSD并制作这些天梯图的目的，就是为了帮助兄弟们在掏腰包选购SSD时，能够不盲从、不盲信，让钱花的更值。
最后要说明一点，本文中列举的测试项目，其实已经是考虑到易读性进行了精简，如果想要了解更全面的评测，可以参考我此前发布的一系列SSD单品的详细测试报告。
同时我也会继续以每季度1-2次的频率定时更新PCIe 4.0以及5.0 SSD的性能天梯图，欢迎大家订阅追更。
在文章最后，还需要再进行一些补充说明：
CrystalDiskMark能够非常直观地展示SSD在SLC缓内的读写性能表现，不仅是我们用户最常用的硬盘测试软件之一，而且大部分SSD厂商的标称参数也是由该软件测试而来。
SSD的性能除了会受到CPU主频和单核性能影响以外，整个平台的PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效载荷）也会对测试结果产生影响——正常来讲，MPS越大，数据包传输效率越高，带宽上限更高，但相应的读写延迟也会增加。
目前一般只有AMD的部分处理器才能支持512字节MPS，消费级Intel处理器只支持256字节MPS。
受到Intel处理器256字节的MPS所限，SSD在PCIe 4.0 x4通道的传输速率一般无法突破7200 MB/s，没法测出部分产品的顺序读写速度上限。
所以在CrystalDiskMark的顺序读写部分，我使用了AMD硬件平台的测试结果，其余测试项目均基于Intel平台的测试结果排序。
这款致态的新品PCIe 4.0新旗舰的测试结果非常惊艳，在大部分项目中都取得了绝对领先地位，
在TiPro9000同款NAND颗粒和全新的主控的加持下，几乎是目前最强的PCIe 4.0 SSD。
可以说，PCIe 4.0 SSD这个赛道又迎来了新的王者！这也使得它成为目前个人最推荐入手的SSD产品之一。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。