这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第十六篇文章，依然是全平台首发。虽然迟到了，祝你新年快乐。
我们近年来对于小米的音频产品其实大多数都没给出多么高的综合评价，它们或多或少都存在一些问题，尤其在早期，稳定性往往也不是尽善尽美。在时隔近一年半之后，我们又是首发购入了最新一代小米旗舰半入耳 TWS，进入 Buds 6 时代的小米，能否补足 Buds 5 时期的问题，佩戴上不那么容易滑脱，降噪是否可能提升一些，并做出更完善的基础调音，这些都是我们关心的。但你可以看到我们的评分，所以……我们还是详细来看看。
包装还是小米音频产品的老样子，比较小巧的天地盖纸盒，通体白色，表面有设计一次性封膜的拉手贴纸——虽然非常容易拉断就是了。内部的配件只有一条 USB-C to USB-A 的短充电线，的确半入耳产品也不太需要更多的内置配件。首发购入的时候平台也赠送了我们之前在小米开放式耳机 Pro 购入时类似的皮质收纳包。这个收纳包有轻度的抗压性，拉链顺滑度一般，表面有类似 SU7 Ultra 的双条纹图案。然而，这个包显然不是给 Buds 6 设计的，Buds 6 在里面会乱晃，我怀疑就是给我来了个开放式耳机 PRO 的包……
小米 Buds 6 共有月影黑、钛光金、珍珠白、星云紫四种配色。根据我们在小米之家线下看到的情况，Buds 6 前三种配色跟过去的小米耳机其实没有特别大的区分度，所以我们自然是购入了星云紫版本。它的实物观感跟 SU7 的霞光紫有相似之处，质感上都有着类似金属漆面的感觉，而 Buds 6 的这个紫色会更加浅一点，甚至有点往索尼的玫瑰灰那个方向靠近的趋势。我个人对于这个新颜色还是挺喜欢的。
充电盒的体积仍然比较小，像是一块小香皂，精致程度足够高。基本的形状跟 Buds 5 类似，依然由三种质感拼成，上盖为抛光、底座为磨砂的阳极氧化质感，盒内则为磨砂纯色塑料，不同点在于上盖的电镀改成了类似烤漆的质感，不再凸显指纹，对紫色来说也更有高级感。开盒的手感不错，有明确的弹性反馈，配对按键位于盒子底部，按下反馈的扎实程度良好。
耳机在盒内仍然是「趴着」的，但是这次你不能直接让耳机靠上去就完事儿，而是「半靠、半插入」地让耳机放进去，磁吸力度倒是没问题。充电触点回到了底部，不如上代容易清理。
耳机本体是基于 pods 形态半入耳结构进行调整，腔体比较偏向于扁圆而非椭圆，相对饱满，而前腔的突出程度较低，相对比较扁平。接触耳道口的部分仍然是磨砂，但这次不会像上代那样可能容易松脱。对于大多数人来说，Buds 6 的佩戴还是较为舒服的，且我个人觉得比 AirPods 4 更无感一点，但是半入耳很依赖耳道口耦合，建议还是线下找个小米之家多试试。单边重量 4.4g，比上代稍重 0.2g，但是实际佩戴并不会有明显感知。
小米 Buds 6 支持 IP54 级别的防尘防水，作为半入耳耳机，还算满足使用。
腔体并没有什么被动隔音能力，且这次小米强调了腔体气流通路的优化，这也意味着，嗯，更加开放了一点。
小米 Buds 6 的操作是依靠捏动柄部的触控区域进行的，识别区域有专门的凹槽用于盲操，不过捏上去并不算舒服，连续多次操作大抵会让指尖不适——这点相较于上代并没有明显改善。默认的逻辑是按压一次控制播放、按压两次下一曲、三次录音、长按切换降噪、滑动控制音量。
佩戴与操作识别的表现有点不太好评，目前在 1.8.9.0 和 1.8.9.5 的早期固件下，我们发现它在摘下暂停的操作会有约一秒的滞后，而佩戴好恢复降噪和播放状态则需要更长的反应时间。它对于操作的识别也是这样，多次点击的准确率还有提升空间，且也会稍微不那么跟手。另一方面，它对于操作反馈的提示音非常难以察觉，结合不太舒服的操作触感，有时候都得反应一下到底这个操作是否真的被准确识别了。
「耳机盒」开关提示音倒是相对响亮一些，且反馈特别快，但是只能是耳机在盒内时才能使用，我们推测这个声音更多来源于耳机本体而非耳机盒。
在米系设备之外，依然是依靠「小米耳机」 app 来进行各项操作与固件升级。基于小米耳机 app，你可以实现降噪控制、声音模式切换、固件更新、录音、自定义操作等功能，目前小米和 Redmi 品牌近两代的 TWS 耳机及其限定版基本都有支持。这个 app 的 UI 设计基本上是 HyperOS 那一套，好不好看另说，逻辑还是清晰的。
这次在传统的响声查找功能（响声还是不大）之外，还加入了苹果的 Find My 网络——我们实际使用下来，它基本和第三方的类 AirTag 体验类似。
我们关心的软件端功能，自然还是录音和翻译。
单边 90min，与上代一致。在进行实际尝试之后，我们也能够看到它的录音文件规格为采样率 16kHz 的单声道 m4a 文件，比特率在 32~35kbps 之间——码率居然有进步（笑），但采样率缩减了，和开放式耳机 Pro 一致，而上代 Buds 5 是 48kHz。实际聆听下来，录音质量只能说是在安静环境录个通话是够用了，但是更进一步不太可能。比特率过低、麦克风拾音能力的限制，使得它的录音表现仅仅是通话水平。受限于通话降噪做得一般，所以嘈杂环境的使用也是问题，我们在通话部分会详尽介绍。
就我们在嘈杂环境录音的样本进行转写，它的准确率也比较低。翻译质量…… 如果转写的文本本身对头的话，翻译的准确度还是足够你进行理解的。同声传译时，它可以选择读取耳机收到的内容还是手机播放的内容，但对于耳机收到的语音主体无法进行准确识别。同声传译的速度有一些滞后，这个就没办法了。
作为半入耳降噪耳机，它天生不具备足够稳定的耳道口耦合以及被动隔音的辅助，所以十分依靠于麦克风的性能以及算法的能力。跟上代类似，小米 Buds 6 在开启深度降噪之后实际效果依然非常有限，只能对于基本的稳定低频噪声有一些处理，无论是降噪深度还是频宽覆盖都比较一般。在嘈杂环境中几乎起不到太多作用，只能是在比较安静的如办公室之类的地方，可以减少一些空调噪声、电脑风扇之类的东西的影响而已。它的降噪可用性相较于 AirPods 4 ANC、Galaxy Buds3 等还有明显距离，甚至 QCY AilyBuds Pro 之类也会有更加明显的降噪实感。总体的降噪感知甚至不如上一代明显。
值得一提的是，它的耳压感并不严重。不过在极其安静的环境下，你能听到降噪模式开关前后的几秒内有短暂的底噪（是伴随提示音出现的），深度降噪使用过程中也会有等级更低但依然可感的底噪存在。
抗风噪方面，小米官方标称的抗风噪是能够搞定最高 12m/s 速度的风，这方面表现还可以。它的抗风噪并不是单独的模式，而是整合在降噪里面。在测试风源开启之后，它会有几秒中的反应时间，随后对于正面的风源有着比较明显的削弱，而侧面、背面的风源则削弱不会那么明显。
通话方面，小米声称通话降噪深度可达 95dB…… 但实际这套三麦降噪的效果，真的是聊胜于无。我们在运营商网络进行通话测试，它的实际通话稳定性还是相当不错的，在同价位属于第一档水准。安静环境里，它的收音是明显偏闷的。在通话状态下，来自侧面与背面的风噪会对于通话主体的清晰度产生一些影响，正面直吹影响相对较小。
综合来看，我们认为小米 Buds 6 的降噪能力依然是不太具备实用性的，在 TDS 降噪综合能力金字塔中可以拿到 In-Ear Medium Level 的分级，且排名在同级别靠后。
作为支持 aptX Lossless 的骁龙畅听认证设备，小米 Buds 6 对于 aptX Adaptive 显然是向下兼容的。我们将基于 Adaptive 进行主要的信号测试。
在 48kHz 档位，在 WLAN 开启或关闭的情况下都很难出现卡顿丢包情况，基本上可以说有着比较出色的信号稳定性表现。在距离八米且有遮挡的状态开始出现卡顿丢包。在 96kHz 档位，卡顿会在约 5.5m 处开始出现。可以认为在信号非复杂环境，Adaptive 的双档位都可以进行近场的稳定使用，聆听体验相对顺畅。在 AAC 连接 iPhone 14 场景下，连接稳定性相对还不错。额外地，它依然有高通平台的老问题，即远距离丢包后会有短暂的声音质量明显下降，靠近后一段时间才会恢复正常。
延迟方面，在默认的状态下以 aptX Adaptive 编解码器信号优先连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速约大于半个字的程度。
它也支持双设备连接，且与 aptX Adaptive 等不冲突。
续航方面，官方标称仅耳机连续播放 3.5h（AAC、降噪开、50% 音量）或 3h（aptX Adaptive、降噪开、50% 音量），在关闭降噪后最长则可以到单次 6h。搭配充电盒最高一共 35h。个人经过标准流程测试下来，以 aptX Adaptive 编解码器 48kHz 档位连接 Xperia 5 III，开启自适应与降噪，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 3 小时 12 分钟（标识满电状态开始计入），跟标称值还是有一些差距的。
充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2.5W 左右比较稳定地充电，PD 支持没问题。
终于，空间音频是可以与高码率编解码器共存了，但它的空间音频仍然是并非严格 Dolby Atmos 定义的状态。我们还是走标准流程，以下的描述我们基于这样的场景配置：标准测试设备 Xperia 5 III 以 aptX Adaptive 连接，开启耳机的空间音频，固定位置（关闭头部追踪），搭配聆听 Apple Music 的原生 Dolby Atmos 音源和哔哩哔哩的杜比全景声适配视频。
无论哪个场景，小米 Buds 6 都能够比较完整地呈现出脑后的信息量，空间音频的空间呈现在横纵向上终于规整了一些，且边界感相对清晰，这是巨大的进步。不过，在两种场景下，它对于音色改变依然是明显的，你还是可以感知到混响的增加，部分乐器的结像位置产生了变化，现在呈现出的样子像是个「剧场模式」。头部追踪的准确度还行，不会有甩着甩着丢了的问题。
怎么说呢…… 至少空间表现有进步了，下一步把音色问题解决好，我们觉得说不定下一代 Buds Pro，小米能够拿出还不错的方案。现在算是个听上去还挺有意思的「空间化立体声」而非严格的空间音频。我们建议体验空间音频时打开自适应听感来获得比较好的综合感知。
小米 Buds 6 搭载了一颗 24K 镀金球顶的复合振膜动圈单元，三磁路设计。支持自适应算法动态补偿中低频听感，但在出厂的 1.8.9.0 固件下，我们发现自适应听感开启后有一定可能产生算法 bug 导致偏音，但是并非 100% 复现，且在更新至 1.8.9.5 之后目前还没有出现这个问题。所以如果你手上的小米 Buds 6 也出现了偶尔偏音——尤其是偏左——的情况，欢迎在评论区告诉我们。这个自适应开启之后最大的改变就是总体声压的提高和低频比例变多。
依然是与哈曼联合调音的，包装上也可以见到 HARMAN AudioEFX 的标识，但默认的声音模式不再是 Harman AudioEFX 了，这次小米 Buds 6 延续了开放式耳机 Pro 默认声音预设是「均衡听感」的做法。相较于这个均衡档位，Harman AudioEFX 明显要更加浓郁、厚重，人声略凹，而「哈曼大师」则是加厚低频的同时没有过度影响人声清晰度。在室外聆听时可以适当考虑哈曼大师的选项。除此之外还有三种预设和自定义均衡器，支持 8 个频率点的 ±4dB 调节——相较于上代有缩减。
你可以开启最高 2.1Mbps 的码率，即 24bit / 48kHz 档开启 LE Audio 的 aptX Adaptive LE——当然是限制部分机型支持的。对于其他手机来说，它支持的编解码器为 SBC / AAC / aptX Adaptive / aptX Lossless（1.2Mbps）/ LC3。
基于 aptX Adaptive 编解码器 + 均衡听感，关闭自适应，固件版本 1.8.9.5。
低频量感适中略偏少一些，厚度和饱满度都不算高。弹性则相较于 Buds 5 有明显进步，下潜也还可以。收放速度适中，保留的残响不多。氛围烘托的晕染感和浓郁度都比较轻。由于半入耳的特性以及主动降噪并不算明显，Buds 6 在室外会有明显的低频泄漏，即使打开自适应听感依然会有明显的不足感。我们认为为了听力健康考虑，不建议盲目在嘈杂环境把它开到大音量来 get 更多的低频感知。在关闭自适应的前提下，Buds 6 良好佩戴的情况也就只能提供不算完全偏薄偏弱的低频而已，相对紧绷而存在感不多。基音位于中下盘的乐器没有明显前倾。
中频，人声稍近，口型比标准稍小一点，精致程度还比较高。对于人声的质感和线条更加偏向于后者，厚度不算多，线条相对扎实程度还行。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合偏细偏上盘的人声类型。颗粒感有所打磨，顺滑程度是不错的。音色渲染不算多，仅有轻度的为了悦耳度的调整。喉音位置稍高，气声比例不算足，口水声的前凸不多。齿音有轻度的打磨，但是在部分曲目中还是有感知。人声总体的通透程度比较高，相较于 Buds 5 自然度也会有进步。在开启自适应之后，人声的厚度和口型都会有所增强，而声线的适应性也会稍广一些。
乐器方面，也是线条较为优先的风格。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的抓耳感比较高，但是不会有明显的不自然，拉拨弦的细节有一定的突出。大提琴的形体感不算扎实，在空间里所占比例也偏小。铜管类的气势感不算足，需要亮度的小号等有比较合适的亮感。木管类的空气感表现还行，自然度尚可，厚度不多。乐器的泛音量适中，显得比较精致。打击乐器中，Kick 的存在感不强，Snare 收得比较快，镲片类有比较充足的亮度，好在不至于刺激。
高频总体亮度适中，平滑程度还可以，只有程度不算高的尖峰，只要不把音量开得太高，都不会觉得刺激。极高频的延伸能力比 Buds 5 稍好一点，滚降还是早了点但不算快，听上去尤其在高码率编码下是不会有太明显的高频截断感了。
声场的规模在半入耳里算是中等稍大的程度，边界感因为半入耳本身的结构而显得不会有明显的强调，横纵都能拉开一些距离，横向会更明显一点。结合中规中矩的「高度感」，小米 Buds 6 可以呈现出比较扁平化的扁球空间。开启自适应之后声场的包围感会强一些。人声与乐器之间的分离度表现还行，整体感没有太大问题。解析能力要比 Buds 5 好，信息量在这个价位算是比较合格的状态，有轻度的「解析感」增强。动态中规中矩，瞬态不错。
综合来看，我们建议是在均衡听感档位下打开自适应听感来获得一定程度的中低频补偿，进而让听感更加饱满。
小米 Buds 6 相较于上一代产品在作为一个半入耳 TWS 耳机的几个方面还是有进步的，主要的进步点在于比较正常的默认调音、相对稳定的 aptX 连接、做工精致度与表面处理，以及空间音频的声场呈现。我们觉得同样售价 699 元，小米 Buds 6 还是比上代有了更多的可取之处，在更新固件后也没有再出现自适应算法跑偏的情况，日常你也可以开着自适应听感来使用了。
我们也对于它几处阉割点觉得匪夷所思，首先是降噪综合感知，没有进步的同时甚至还有小幅度的倒退，到了几乎是不怎么有用的程度也是让人惊讶。录音功能或许是因为主控内存的限制而做出变化，倒是可以理解，但是 EQ 缩减频段数和可调范围为什么也要打折扣呢？没有很好的独立于 LC3 之外的低延迟模式、依然效果不够好的通话与录音，以及声音终究还是跟真正旗舰有素质上的差距，这些点也依然难以忽视。
我们看到了一些正向变化，也有一些摸不着头脑的地方，希望小米在 Buds Pro 6 上继续进步，让我们能够打得出 IV 分甚至更高的成绩。目前综合判断下来，我们更加倾向于给小米 Buds 6 一个 III 分平均评价。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK 与降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：Xiaomi Buds 6: III (Average)
【怎么感觉这 III 级评分的配色方案就是给 Buds 6 星云紫设计的一样——自我吐槽】
降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：Xiaomi Buds 6: In-Ear Medium Level
关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
Jan 2026
It's a TDS production.
部分截图来自小米，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。