在当今数字化时代，信息茧房逐渐成为我们生活中无法回避的存在；那么如何与这个赛博牢笼共存，就成了一个有挑战性的课题。

信息茧房的解构

如果在10年前，你问别人信息茧房是什么，大概率会得到一个问号脸的表情。

现在如果你再问别人“信息茧房是什么”，对方可能还是说不出来，但是他会给你举出一些例子：

比如短视频网站里只要刷过一些视频，接下来就会被推荐机制疯狂投喂这种视频。

再比如搜索过某个商品之后，平台就会不停推送这个产品线里的各种东西，甚至你已经下单了之后还是会给推送。

吐槽之余，这里就存在一个事实：

那就是在互联网的时代里，似乎每个人都无法躲开信息茧房的影响。

其实我们现在所处的网络环境和信息茧房的最初定义还不太一样。这一概念的提出者桑斯坦在《信息乌托邦—众人如何生产知识》里是这么说的:

信息茧房意味着，我们只听我们选择和愉悦我们的东西。信息茧房实质上来源于人们的选择性心理。

然而现在我们面对的信息茧房很多时候其实更令我们感到困扰，这来自于我们的生活和思维在经过了大数据和推荐机制的解构之后产生的破碎感和封闭感。这种机制对人和社会信息反馈的解构，不止在观感上产生影响，还将对人的认知方式产生影响。

所以信息茧房不但是虚拟的，它就是一种赛博牢笼(Cyber-Cage)

无法摆脱的垂类阴影

那怎么确定你是不是生活在信息茧房中呢？

很简单，如果你是从公众号的推荐里看到这篇文章的。那就说明你也和我一样，已经实实在在地生活在了信息茧房里了。

嗯，这里多多少少有了那么一点克苏鲁的味道。此时的我作为一个内容的生产者和内容的消费者——也就是你们，实际上都被一种无形的机制操纵着。这就是垂类的划分。

不得不佩服互联网人造词的能力。垂类=“垂直类目”，或者垂直领域，指的是面向一些特定的群体。也可以理解为所谓的“赛道”。

做过自媒体的人都知道，在内容推荐和分发机制中垂类是一个很重要的概念。

很多做课程的人会告诉你要先找好赛道、确定垂类。这是因为在各种自媒体平台，都要靠着垂类排名去进行推荐。

创作者如果希望得到正反馈，就必须在这个垂类思考如何提升热度。反之这种输出会持续刺激用户的选择，而对创作者来说如果不在这些所谓爽点去进行输出，那便没办法在这个垂类出头。

于是最终内容两端的人都将迎来选择越来越少的结果。

所以在这个过程中，是用户和创作者一起，在赛博朋克的牢笼里，把自己这个小房间的天窗也给焊死了。

自此，用户便接收不到其他类型的内容，而创作者也不会有动力再去创作其他类型的内容。

世界，便只有眼前这么大了。

探索意识的重构

那么，就一定要在赛博牢笼里呆着吗？也不一定。

从内容的产出端来说，有一些作者开始尝试跨领域地持续创作，主动打破垂类的限制，有的效果也很好。而同样的、作为用户，主动地走出舒适区，探索不同类型的内容。而这些背后的驱动力其实都一样，是一种既原始又有点飘渺的要素：探索的欲望。

所以其实好奇心才是能够打破信息茧房的利器。

一个人有好奇心不难，难的是在每天接受信息投放和生活长久的消耗下，还能保持好奇。人持续接受同一类型的信息，就会因为惯性觉得这才是舒适的；而探索新的兴趣点这必然意味着额外的精神支出。

走出舒适区，这不是一句玩笑话，而是首先要从精神内核里保持对这个世界的好奇。在不停地探索中，打破算法带来的定式，重构生活和思维方式，而这也是持续的自我更新的必要性。

人也需要这样，算法也需要这样。