Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
随着播客的形式和内容日益丰富，其中不乏一些信息价值和密度可以与文章、视频媲美的节目。对于文字和图像，我们会通过剪藏、截图来收集；然而对于声音为媒介的播客，是否你也曾产生过「要是能把这段单独截出来就好了」的想法？
作为半个播客爱好者，我一直在使用 Spotify 收听播客，无论是设备进度同步，还是 UI 交互，播客的基础功能都算基本满足；唯一遗憾是当听到精彩的片段时，没有裁剪和收藏片段的功能。
因此，我开始在市面上寻找这样的播客应用，需求主要包括：
在市面上找了一轮，大体能满足要求的有 6 款，分别是 Snipd、Airr 、QlipCast、Overcast、喜马拉雅和 Castro。但其中，喜马拉雅存在广告泛滥和节目内容受限不全的问题，虽然具有功能齐全、多端同步、网络稳定的优势，但个人不纳入考虑，不介意前述问题的朋友可以尝试。至于 Castro，它的片段截取只能生成本地文件片段，要分享还得自己找地方上传，此外播放稳定性似乎不佳，节目声音会不停重复（暂不清楚是否我的个例），因此也先排除。
因此在后文中，我将具体比较 Snipd、Airr 、QlipCast、Overcast 这四个播客应用与片段截取和分享需求相关的功能，给有类似需求的读者做参考。
Snipd 的整体风格和 Spotify 相近，主要特征是大线条的图标以及深蓝渐变和绿色的色彩。
Airr 界面简洁干净，主要以黑白交错为主，首层只有两个模块：第一个主要是看自己和他人分享的一些片段；第二块包含关注或订阅的播客、听过的节目和创建过的片段。
QilpCast 的最近更新已经是两年前了，UI 无法媲美前两者，只能算差强人意。
Overcast 有点像 Apple Podcast，但可自定主题，菜单移到顶部，除此之外，交互和风格都是接近原生。首屏布局的第一级是节目历史、列表（可自定义）、搜索和播放控制，可见核心还是在听节目的体验，并不以片段分享为主打功能。
这部分的功能可以说是我的需求核心，我将以主要的操作流程作为对比对象，即：裁剪与创建片段 → 管理与编辑片段 → 分享或导出。
注：截取的片段在各软件中的叫法各异，Snipd 称之为 Snip，Airr 称之为 Quote，QlipCast 称之为 Qlip，Overcast 称之为 Clip。为阅读理解便利，以下我统一称为「片段」。
Snipd 把裁剪界面分成上下两部分，对于截取长片段更加便利，并且支持添加私人笔记（Private Note），意味着可以做更多的记录或备注。
Airr 的交互类似 iOS 相册自带的裁剪动作：先通过上面的时间轴左右滑动调整位置，再拉动裁减框左右调整裁剪长度，一格就对应 1 秒。但有一个小的不便：当进度条在起点位置时，裁剪框的左端很难准确定位到想要的位置，只有先将进度条往后拖一些，再操作才比较方便。
Overcast 的时间轴起点最多只能移到往前推1分钟处（比如现在处于3:16点击 Share Clip，里面的起点最多到2:16），并且截取长度最多90秒，四款应用中，只有 Overcast 无法对片段进行命名。
Qilpcast 的设计跟 Airr 、Overcast 相似，但整体更不容易误触。
从生成片段的格式看，Snipd 和 Overcast 除了生成公开链接，还可以生成本地视频文件（本质是音频加封面）。
对于创建完成的片段，显示的位置一般存在两种方式：一是显示在相应的节目之下，二是显示在单独的功能模块中。
其中，Snipd 和 Airr 在上述两种位置都会显示，特别是 Snipd 在统一管理模块中，还允许基于自定义的主题创建收集分类（Collection）。
相比之下，QlipCast 的表现一般：在播放界面，无法知道究竟创建了多少个片段，以及各片段之间是否有重合。而在个人主页中，剪裁的片段也是孤立显示的，不会根据来源节目分组。
不过，QlipCast 也有一个独家优点：在播放器中支持所谓的书签（Bookmark），它允许我们从标记的时间点向前翻找并完成截取。这样的好处在于，我们很多情况下是听完一段，才会形成「这段精彩」的念头，想要剪辑下来的；向前截取就会提高一些便利性。
而 Overcast 就比较简陋了，似乎认为在创建完片段后就完成了它的使命，没有可以查看片段裁剪记录的独立模块，也更加无从管理。因此如果想整理 Overcast 创建的片段，就需要结合一些外部应用。
最后，从后期编辑的能力看，Snipd 和 Airr 在创建完片段后，仍然可以在多次编辑标题文字和长度，QlipCast 和 Overcast 则无法再编辑。
遇到有趣的片段，我也会分享给朋友。这时候，对方能否在各种设备上顺畅地打开，也是重要的问题。否则，就失去了从分享引发讨论的功能了。
经过测试，Snipd、Airr、QlipCast 创建的分享链接在国内网络环境下都可以正常打开，唯独打开 Overcast 的分享链接存在困难。
就分享相关特色功能而言，QlipCast 可以记录分享后被播放和点赞的次数；前面也提到过，Snipd、Overcast 可以在分享时生成具有封面和频谱动画的本地视频。
另一方面，要让播客也成为收集知识的一个来源，就需要将片段导出到外部的知识库或文档软件内进一步整理。在这方面，Snipd 的功能最齐全，不仅可以与 Readwise 和 Notion 关联账号，进行即时同步，也支持导出到 Obsidian、Logseq、Bear 以及 Markdown 格式文件。
以关联 Notion 为例，首先登录 Notion 账号授权，然后会让你选择一个Notion的页面或数据库，这里需要选至少包含有一个数据库的页面（可以有其他文字内容）：
同步所得数据库的总表是以节目为记录单位，点开后，该节目下的内容都会出现在子页面中。根据测试，同步的内容和完整度都没问题；只是如果生成视频，数据库里保留的都是线上链接。
Airr 也有导出功能，不过目前只支持 Readwise，由于我不使用，这里就不展示具体的步骤了。
Overcast 只能导出 OPML 格式的节目单，加之本身也不支持片段标题和笔记，因此如果要完成管理，需要经过以下手动步骤： 生成链接或本地音频 → 复制粘贴到知识库 → 选对分类和标签→ 写下标题或内容记录 → 回到 Overcast ，相比于上述 Snipd 的全自动同步，显然麻烦很多。
顺畅的播放是良好收听体验的前提。这方面，我测试的结果是 QlipCast > Snipd > Airr 和 Overcast。
其中，QlipCast 全部的功能使用基本都很顺畅，而 Airr、Overcast 则包括在线加载音频内容本身都很不通畅（但下载收听则稍好）。此外，如果联网不畅，Airr 都无法创建片段，Overcast 则没有这个问题。如上所述，Overcast 生成的分享链接打开并不顺畅。
Snipd 的表现则不太稳定，不顺畅的时候主要是不能访问账号数据和播客节目列表，也无法创建剪辑片段，但已经在听的播客，可以正常加载和切换。
| 应用 | 最近更新时间 | 国内访问稳定性 | 管理与分享 | 工作流/导出 | 跨平台 | 交互和美观（较主观） | 费用 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snipd | 7 天前 | ⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ❌ | ⭐️⭐️⭐️ | 免费 |
| Airr | 半年前 | ❌ | ⭐️⭐️ | ⭐️⭐️ | ❌ | ⭐️⭐️ | 免费 |
| QlipCast | 2 年前 | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️ | ❌ | ⭐️ Apple silicon 系列 Mac 上可用 iPad 版 | ⭐️ | 免费 |
| Overcast | 2周前 | ❌ | ⭐️ | ⭐️ | ⭐️⭐️ 缺 Windows 和 Android 端，但可使用网页版 | ⭐️⭐️ | 部分功能需订阅 |
由于我关注和介绍的侧重点在截取片段、管理、分享上，想看应用全方位介绍可以参考少数派其他文章，如《更加现代化的播客App: OverCast》。
综上，就创建和分享片段而言，我认为 Snipd 是较优选择。如果不介意网络稳定问题，Airr 在其他方面也不逊色，而且在设计和交互上比较简洁干净，但似乎前途未卜，从官网看准备转型成一款 ESPN 赛事专用的裁剪分享应用了。QlipCast 虽然访问最为流畅，但毕竟最后一次更新是两年前，且不支持导出，从资料安全的角度还是慎重选择。最后，如不介意忍受广告和内容审核，则可以考虑开头提到的喜马拉雅。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。