仔细想想，是什么阻止了在笔记本上的记录？其实很大的原因便是 —— 分类记录。我们同时用好多种类型的笔记产品，然后迷失在选择和分类整理中。
或者可以尝试下，《如何有效的整理信息》中提到的，「一元笔记法」。
我们的知识像一堆乐高散落在脑海深处，当我们需要的时候则将他们组合在一起用来解决遇到的问题。
你可以改变他们的形状、大小、组合方式。拥有的基础组件越多，可以创建的对象就越多。但是你不可能凭空变出来乐高块。
即使如「阿凡达」的幻想世界中，也能看到我们这个世界中许多的影子 —— 我们的知识积累，都是通过我们的经历和影响积累起来的。
所谓「一元笔记法」，便是将所有信息保存在一个可以反复翻阅的笔记本中，不做区分（和 flomo 的理念居然惊人的相似哈哈），这样做的好处有：
flomo 是另一种 All in one 的产品，将你的思维碎片 All in one，而非把你的各种文档 All in one
这种不需要把信息特别严谨的分类，按照时间的排序记录的思路，被奥野宣之在《如何有效整理信息》一书中，称之为「一元笔记法」，他在纸质本子上已经实践了近 20 年，其中有三个重要原则：
一元化意思就是把想记录的一切信息，都纳入其中，无论是工作的中的创意，读过的读书笔记，还是其他任何的东西，不用经过深思熟虑，只要想记就把它记录下来。
这样是否会过于凌乱？许多刚用 flomo 的用户都会有点心理障碍。
但是反过来问问自己，把知识分类放好，这个观点是什么时候植入到脑子里的？是否有全然的道理？还只是惯性？
回到开头提到的乐高的观点，我们大脑存储的本身就是思维的乐高块，相比分门别类放在很多不同的地方看似整齐，放在一处的好处非常明显 ——
无论何时何地，你一定找得到它。
时序化的意思就是按照时间的先后顺序，把所有的东西记录下来。
这样的日期记录，可以清楚的记录下某年某天某日发生的事，并且能够想起发生这件事的前因后果了。
我们记忆的不仅仅是一个知识点，还是许多的情境。一旦你回到某个情境，许多曾经忘记的事情会自然地浮现出来。
这也是时序化比分类更易用的原因。
索引化指的并不是信息的本身，而是寻找信息的线索。
不要追求标签的精巧和分类完整，这是一种学生时代带来的惯性。随着我们对世界理解的加深，许多事情都不是简单的割裂，而是多维的串联在一起。而标签也不是「一类」东西，而是许多类东西的集合。
譬如对我来说，有些标签是「导航」，有些标签是「分类」，有些标签是「需要研究的主题」，有些标签是「临时」。
内容和标签的关系，肯定是张网，不会是干净的树。
而在产品设计中一个经典的概念「过早优化是万恶之源」。
一个简单的东西，可以衍生出非常多的用法，而这背后，取决于你的思维的变化。所以你可以尽量多的在一个 MEMO 打上标签，这样给未来的自己留下足够多的线索。
那么不分类是否会造成回顾的混乱呢？我在使用这种方法的时候也会很忐忑。但实际操作下来发现并不麻烦：
能确定东西一定在这个笔记本里面，所以不会出现找不到的情况
搜索能快速定位，标签系也能方便的根据分类来查看
把最近关注的标签，「置顶」在侧边栏方便查看
如果完全没线索，那就不停地往前翻，总能在某个时间点找到（这一点 flomo 后续还要加强时间维度的查找）
以上便是关于「一元笔记法」的实践，这也是 flomo 不断打通更多输入方式，不断帮你汇聚碎片化想法背后的原因 —— 希望你的乐高盒子里的积木原来越多，自己做出的决策质量越来越好。
但最关键的还是取决于你，同路人。
毕竟产品机制只能帮助我们减小摩擦力，但不能完全给予我们原动力
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。