Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
是个人就有说话的需求。除了说「有用」的话之外，人们也需要说废话。微博是个用来向朋友乃至整个互联网喋喋不休倾倒废话的平台，但人们有时会发现，有些废话实在太废了，废到自己都不好意思让别人看到，这就催生了微博——以及朋友圈、豆瓣广播等——种种「某某可见」的废话权限管理体系。
然而这依旧不够。对包括我在内的大部分人来说，朋友圈和微博始终是个「对外开放」的窗口——无论隐私状态是「仅自己可见」还是「所有人可见」，只要进入这些平台，你就感觉自己光着屁股来到了沙滩上，哪怕披着隐形衣，熙熙攘攘的围观群众依旧在对你施加压力。这样一种「有人看着呢」的心理暗示，使得你无论如何也没法放飞自我，畅所欲言。
那么，哪里有专供人说废话的「私人微博」，只包含一个朋友的「朋友圈」，乃至没有任何人际互动的「广播」呢？
我开始感到这种需求，是因为用了一段时间的 flomo。虽然最终也没输出啥成果，但那种随时随地、想说就说的体验，委实让我欲罢不能。这种欲罢不能并非来自什么「知识的复利」——而是单纯的畅所欲言、释放自己话痨本性的快感。
然而 flomo 是付费产品（虽然免费也可用），而且数据在自家的服务器（而非本地或自己的云盘）上，至少对我来说，总归有点不安稳。我于是开始寻找更好的选择。
在试用和评价之前，我们先要搞清楚一点：我们想要的到底是什么？「私人微博」应用具备怎样的功能属性？在厘清我们的需求以及满足这种需求的功能之后，我们才能开始一种有的放矢的评估。
我想，既然名叫「微博」，轻量化必然是这些产品的首要属性，最好是能做到打开就写，关闭即存。我就因此放弃了一款我很喜欢的卡片盒应用——元思笔记。
另一方面，碎片化也是微博类内容的最大特点之一，所以像印象笔记，乃至 obsidian 这类「写作应用」都不大适用。毕竟它们的基本单位都是「文档」而非「条目」，而文档本身就给人一种「大干一场」的正襟危坐感，面对白纸一样的干净页面（下文中的应用都不约而同地把编辑器设计成了输入框或者拟物样式，来减轻这种「空白感」），很容易让人痛感脑子里那几句碎碎念的废话属性，进而丧失记录的意愿。
再一个就是页面的视图，flomo 已然做出示范——那种像真的微博一样的瀑布流视图，一个简单的下滑手势，就能对往昔记录一览无余，无疑最适合碎片信息的回顾。
再再一个，锦上添花的，就是 UI 要清爽，手感要顺滑，要有一种光看着、摸着就想说点什么的感觉。碎碎念的应用场景，一天可能会出现十几次，而且记录起来也是很看心情的。如果每次使用，扑面而来都是花里胡哨不明所以的操作界面，慢慢地你可能就连打开都不想再打开了。
下面就是我根据这几个标准，初步搜寻和筛选的结果。因为是从个人使用的角度出发，所以仅限于 IOS 平台。
关键词：全能，拟物风
这款应用出自 iOS 平台的老牌开发商 iDaily Corp. 之手。他们的其他产品，诸如 iDaily、我的天气等，在 App Store 里也都颇受欢迎。
点开软件，UI 漂亮的拟物风格使人不禁想起另一款经典产品——锤子便签。
但同时，顶部类似微博的输入框，以及更繁复的拟物细节，又使它比锤子便签多出了一份亲切感。
基本的组织逻辑是笔记本 →主题 →笔记，同一主题的笔记可以合并导出成图片、txt 和 pdf 等。当然，如果你愿意，完全不管笔记本和主题分类也可以。
在输入方面，iNote 提供了赏心悦目的富文本编辑器，复选框、粗体、高亮等格式一应俱全，同时也支持插入照片和手写。在我列举的这几款应用里，它的编辑器目前是最完善的。
同时，因为提供了「快捷添加」的小组件，iNote 实际上也能做到「打开即写」的体验。
这款软件有内购解锁项，但仅限于自定义封面、密码保护等辅助功能，编辑、同步（实际是备份，而非实时同步）和导出这些核心功能都可免费使用，可以说保持了开发商一贯的良心策略。
关键词：打开即写，简洁轻量
或许是比上面的 iNote 更适合这个话题的存在——虽然在单纯的功能层面略有逊色，但它胜在简单，轻量。一打开应用就是输入框（跟下面提到的 Writeathon 有点像），只管写、保存、关闭；清爽的界面上，除了内容和时间戳，啥也没有。
没有标签，没有文件夹，连导出的选项也没有。
这款软件目前最大的软肋还是部分基础功能的缺失。至少，对私人内容的承载者来说，方便易用的导出功能还是不可或缺的。
除了真正的「打开即写」外，应用还有个亮点：打开设置页，会看到有个「曾经的想法」选项。但由于尚未使用足够长的时间，我还无法确定这个功能的实际用途。顾名思义的话，大概类似于 Day One 等一众日记软件的「那年今日」吧。
综上，片语目前的逻辑非常清晰——不搞严肃的写作，不做高大上的「知识复利」「日拱一卒」，甚至编辑器都没给你提供什么多余的格式，就是个简简单单的、留给你碎碎念的地方而已。
应用目前免费无内购项目，很适合拿来试手。
关键词：双链，回顾
严格来说，这款应用不该称作「私人微博」，因为它显然是用来对标 flomo 这类卡片盒笔记的。
flomo 有的功能大部分它也有：嵌套标签、热力图。
一些 flomo 没有的它也有：纯文本导出、更完善的回顾机制、买断制等等。
当然，它也有赶不上 flomo 的地方，主要跟服务器有关。Monolog 用的是 iCloud 同步，所以没有全平台，更没有微信接口。
相较于 flomo，Monolog 最突出的特色应该就是完备的回顾机制了（但或许也因此失去了 flomo 那种简洁清爽感），它甚至把回顾的入口直接设在底栏，点一下就能看到自己写了多少条目、每日频率怎样，以及各标签的细化情况。
再点一下「每日回顾」，则会以卡片的形式回顾之前记录的内容。
另外值得一提的是，Monolog 的「评论」功能（可对应为双链笔记中的「块引用」）似乎也比目前的 flomo 来得「优雅」些，有点像是微博和各类社交应用的「转发」，用着相当符合直觉习惯。
总的来说，用 Monolog 来「写废话」似乎有点屈才，但的确可用，因为上述基本功能它一个也没落下，UI 也挺好看。
如果你是苹果全平台用户，那么在 flomo 之外，或许可以考虑下这个更便宜却又保留了 flomo 大部分基本功能，甚至还有所突破的选项。
Monolog 目前是免费下载，应用有内购项目，可解锁同步、统计图等功能。解锁费用 45 元（2022 年之前还是 25 来着……），倒也不算太贵。
关键词：多样化记录，魔法按钮
这是一款名叫「日记」却更适合用来碎碎念的应用。
作为「私人微博」，跟 iNote、片语这类应用比起来，极简日记的最大区分点或许就在于多样化的记录维度。
在极简日记中，一个条目由「内容」和「评论」两部分组成，也就是说，你可以在内容输入框中记录一件事情，再在评论输入框中抒发自己对这件事的感受。
同时，除了时间戳、标签这种基本属性外，每个条目还自带两种很特别的内容维度：「评分」和「心情」。前者分为一到五星，后者则由各种 emoji 体现。
在设置完成后，浏览界面是这样的：
是不是有点像豆瓣的书影音条目？
这两个独特的记录维度，使得极简日记极其适合用来存储那些情绪化的零碎内容，简言之，也就是我们说的碎碎念了。
此外，页面底部的那个加号按钮也值得说道一下。
它有些类似于 things 3 的「魔法按钮」，只要按住它，拖动一下，就会出现几个快捷跳转项：前一年的今天、后一年的今天、前一天、后一天和今天。用惯之后会有一种很奇妙的手感——如果开发者能给这个按钮加上触觉反馈，想必效果会更好。
极简日记目前的定价策略同样是免费下载+内购项目，内购为 60 元，比上述几个应用贵一些，但另一方面，它的确进行了一些有用的创新探索，提供了灵活的透视维度，更方便我们对条目的掌握和管理，如果有类似的需求，或许也可以尝试一下。
关键词：写作，全平台，年费
之所以把 Writeathon 放到这么靠后的位置，是因为这其实是个相当强大的卡片写作软件，由卡片盒模块而来的「私人微博」属性，不过是「顺手而为」罢了。用这个软件去记录零星废话，怎么看都有点杀鸡用牛刀的感觉。
但这只是从性价比的角度来说。你要说它能不能用，那简直太能用了，体验丝毫不输给上述四款「专业」应用。
移动端 app 可以设置成打开后自动弹出输入框——打开即写，get；
卡片盒的瀑布流视图，get；
整体 UI 也算得上美观，尤其更换字体后，编辑器界面赏心悦目；
除了这些基本素质外，Writeathon 还可以对条目进行评论，可以整合多个条目输出长文，等等——毕竟本职是写作工具嘛。
同时，它还具备一个上述所有应用都鞭长莫及的 bonus 功能：全平台（虽然目前桌面端还在开发）。
最关键的是，免费版用户的卡片盒只有一百条容量。也就是说，想拿 Writeathon 当私人微博是要付订阅费的——你真的愿意每年花一百块，只是为了找个地方碎碎念？恐怕大部分人都不会吧。
当然了，抛却这种用途，Writeathon 本身也是一款很值得推荐的长文写作应用——但这就不在本文的讨论范围内了。
倘若你也对那些挥之不去的小想法、小情绪抱有某种「敝帚自珍」的感情，那么，来试试这五款碎片化记录工具吧。无论吐槽、记事还是「不管怎样我就是想输出点东西」，这些工具足以收拢你在 「正经事务」之外的一切琐碎与零散。
所谓「私人微博」，固然没有「知识复利」「终身学习」听来那么高大上，但这些瞬间的气味、温度和触感，又何尝不是我们生命最真实的切片呢？
> 下载少数派 客户端、关注 少数派公众号，找到数字时代更好的生活方式 🎊
> 年度回顾、好物推荐…… 更多精彩尽在 少数派 2021 年度盘点 🎉
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。