MWeb 和 Ulysses 是两款优秀的 Markdown 笔记写作类软件。也是我现在 Mac 里的两款写作软件。但是我并不喜欢同时使用两个功能非常相似的软件。所以最近也在 MWeb 和 Ulysses 的选择上犹豫不决。
其实最早的 Markdown 写作工具我用的是熊掌记（那时候中国区也还叫 Bear），并且为了在 macOS 和 iOS 之间同步，还订阅了一年 Pro 版。
但是 Bear 毕竟只是一个笔记类软件。对于重度内容写作、管理和发布就比较不擅长了。最终我放弃了 Bear，寻找其他更符合我的写作工具。
我对写作工具的需求首先是支持 Markdown，相较于 Word 这样的可视化格式书写工具，我更喜欢 Markdown 简洁流畅的书写体验。其次要能支持跨平台写作和同步（起码要跨苹果平台）。因为我可能随时会在 iPhone 上记录一些想法和选题，也常常在 iPad Pro 上写文章。因为我的内容分类比较多。有图文文章，视频脚本，还有个人博客。发布渠道也包括公众号、知乎、头条号、少数派、自建 Ghost 网站等。所以还希望能有比较好用的文档管理和便捷的发布、导出功能。
MWeb 并不是我舍弃 Bear 之后的第一个选择。我先安装了 Typora。这是一款简单但强大的 Markdown 写作工具。也是为数不多的真正支持 Markdown 实时预览的写作工具，能够让我更沉浸的专注于内容写作本身。
Typora 还可以自定义主题样式。这样用它来写公众号文章，写完直接复制，然后粘贴到公众号后台编辑器就同时完成了排版样式。橙子的公众号（橙子菜菜）就在使用 Typora 来写作。
不过 Typora 只有电脑（Mac/Win/Liux）版，并没有手机或 iPad 版。而且文章发布能力不足以满足我多平台发布的需求。最终并没有选择 Typora。
但是不可否认 Typora 是一款非常优秀的 Markdown 书写工具，而且目前还是免费的。如果是初次尝试用 Markdown 写作，并且习惯只在电脑端写作，其实很推荐用 Typora。
后来我把目光转向了 MWeb 这款国产写作工具。
支持 Mac、iPhone 和 iPad，使用 iCloud 云盘同步。通过分类和标签来管理文档内容。最重要的是，MWeb 的导出和发布功能非常强大，没有之一。可以把写好的文章导出成图片、PDF、Epub（电子书）、Markdown、HTML（网页）、RTF（富格式文本）、Docx 格式。支持图片上传图床。文章也可以一键发布到 Wordpress、Ghost（Mac派网站在用的建站工具）、印象笔记、为之笔记、少数派、语雀等。能够完全覆盖我的内容分发需求。
MWeb 也支持更换主题样式和自定义样式。支持 TOC、LaTeX（虽然这俩我也不知道是什么，也都没用过，但是网上出镜率蛮高）。
MWeb 价格不算贵，良心的依然采用买断制。¥128 Mac 版 + ¥60 iOS 版 。一顿小龙虾的钱就可以一直使用下去。
其实一直都有注意到 Ulysses 这只来自德国「小蝴蝶」。它还多次获得苹果奖项和 App Store 推荐。
在免费试用了几天后，我渐渐喜欢上这个「优雅」的写作工具。
首先是软件界面上比较符合我的喜好。Ulysses 足够优雅和简洁，在上面写字更舒服。更精致的图标和更一目了然的文档管理界面。没有对我来说几乎不会用到的格式工具栏，显得异常简洁。黑白小缩略图显示图片也让整篇文章显得更干净。
最近更新的「操作面板」也很好用，可以显示详细的计数器、目标完成情况、文章大纲结构等。
Ulysses 对系统新特性的支持也很及时。比如会把操作工具栏放在 Touch Bar 上面，对暗色模式主题的适配、iPadOS 版也是最快适配触控版的软件之一。
在导出和发布方面，虽然 Ulysses 也可以导出 Markdown、富文本、PDF、ePub、HTML 和 Docx，并且在导出样式上我觉得比 MWeb 更好看。但是发布功能上比 MWeb 还是差很多。
另外 Ulysses 已经转向订阅制收费，¥293/年的价格着实不便宜。这可能也是 Ulysses 最令人感觉不爽的地方。软件是好软件，但感觉不值这个价。
在书写体验上，我更喜欢 Ulysses。尤其是在 iPad 上，Ulysses 的全屏模式更沉浸，MWeb 则会在界面底部显示两条不可设置隐藏的工具栏和预选词。不仅影响美观，也占用了 iPad 宝贵的屏幕空间。
手势操作支持上 Ulysses 也更胜一筹，比如在 iPad 上可以用手指左右滑动屏幕来显示和隐藏文库和操作面板。在 Mac 上这一动作放到了触控板上，非常一致。而 MWeb 只能通过点击按钮或快捷键。
外观 Ulysses 也更讨我喜欢，相比较 MWeb 就有点略显「粗糙」。还有一点 MWeb 让我不爽的是，iPad 版 MWeb 还是有一些 Bug。这可能也是 MWeb 给我的写作体验不如 Ulysses 流畅的一个原因吧。
另外 Ulysses 文库管理层级比 MWeb 更扁平清晰。MWeb 的左侧文库管理，我是用了好久才完全搞明白。Ulysses 就直观很多。
但是在内容发布这个「刚需」上，Ulysses 就显得不那么接地气了。这也是我舍不得 MWeb 的一大原因，毕竟对于经常分发文章的我，用 MWeb 可是实打实的提高效率，节省时间。
另外价格上，跟 Ulysses 一比，MWeb 基本算是「不要钱」。
一边是 Ulysses 的外观和书写体验，一边是 MWeb 的平价和高效发布。我可能还会在这两个工具之间犹豫徘徊一段时间，但是最终一定是选其一作为我的主力内容写作工具。
以上只是针对个人书写需求的主观感受。并不代表推荐理由。如果你对这两款工具或其他 Markdown 写作工具有任何想法，也可以在评论区交流。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。