第三期的 Matrix 线上分享会《用 RSS 可以做什么你未曾想过的事 | Matrix 线上分享会》，我们邀请到 RSS 重度用户 @阡陌 和 RSS 阅读器 AZ Reader 的开发者 @xhinker 作为嘉宾来分享他们对于 RSS 的看法和使用心得。
在分享会中 @xhinker 语音讲述他对 RSS 的看法，以及阅读的未来会是怎样的。以下是机器人对语音分享部分的精选汇编。如果你对 RSS 也有其他的看法，欢迎在评论区留言。
要回答这个问题，首先可以回想一下，在不用/没有订阅和聚合工具的时候，用什么样的方式来查看网站内容。
比如说看到一个不错的网站，会保存链接，在想起来的时候才单独点开看看有没有更新。过段时间收藏的网站多了，就会很麻烦。以前聚合大量信息的门户网站流量很高，但是众多大门户靠需要赢利，无可避免会有不少广告，而内容也总想方设法去吸引读者。比如大家爱看什么就放什么，标题党，美图……从内容和阅读体验来讲，都没法满足较高的需求。
门户网站渐渐不再受欢迎，继而有了一些信息聚合类的应用。如今人力比较贵，很多文章都还是机推的，于是我们的阅读就成基于机器推荐了。回想「读什么成什么 (you are what you read)」这句话，每天看机推文章，后果还是蛮恐怖的。
有人说机推不靠谱，那就来个网站，然后大伙投票 + 冷却算法把好文章顶上去，于是就有了HackerNews。麻烦又来了，文章太多了，我看不完。 这时候有人说，还是高手推的文章比较好，于是就有了纯人工推荐的比如湾区日报，微信朋友圈，知乎专栏，知乎日报。然而，这些阅读平台一个一个点过去真的挺累的。
RSS 工具最基本的好处就是聚合，首先解决了要一个个点过去的问题。除此之外，它还是一种完全不同的阅读方式。原因在于你可以「管理」你订阅的内容。比如我喜欢给订阅源分类，一些特别喜欢网站 feed 加一类，每天我只要上去看一下有没有新文章，有我就点开，没有就干其他事情去。 而一些不是很要紧的新闻网站的 feed 归类到另一个类别下，比如 IT 之家， Cnbate 之类的跑流量的网站，定期清理一下。像 Google 还有 News 关键词订阅，这样任何网站我们都可以订阅关键词 feed，这样依赖大把大把的时间就这样省出来了 。
说了那么多关于 RSS 使用的观点，那我心目中完美的阅读器应该具备哪些功能和素质呢？
我曾经是 Google Reader 的用户，它一关我的很多 List 都没了，所以我觉得第一个关键属性应该是它能够长期存在。第二个是稳定、安全、快速。第三点是用户能够掌控自己订阅的数据，万一平台关闭，我还能把历史订阅和收藏导出，不至于对个人使用产生特别大的影响。
RSS 作为一个协议，势必不会推的很开，就像 HTTP 协议一样。但是「订阅阅读」方式，是有大面积推广可能性的。 如果有人言之凿凿地说 RSS 已死，那我觉得未免说的有点太早了。几年前，微博、Twitter 风靡一时的时候，有人就说 Email 要完蛋。Slack 大红大紫，又有人跑出来说，Email 要完蛋，Email 说我一直好好的。 Email 作为一种的消息交换方式，一直还在被使用当中。
有人说 RSS 没钱途，是因为内容发布商无利可图。其实作为广告驱动的网站，完全可以将广告通过 RSS 输出，这也是一个盈利的办法。我觉得微信杀不死 RSS，更不要说今日头条这类 App 了。
人类文明历史其实就是「文字」的历史，我相信哪怕一千年后，阅读这一人类特有的行为还会在。只不过，方式会大大不同。 从量上讲， 就在几十年前，为了一本小人书，还要大费周折，如今，Kindle 上的书无穷无尽。
一千年后书长什么样呢? 现在很多的电子书工具和网站都在试图把书做成一页一页的形式。书必须是一页一页的吗? 必须是装订的吗? 在没有纸张的时候就有甲骨文，有羊皮卷，有竹简,都不是一页一页的。 所以书为什么必须是一页一页的呢？其实翻页有时候还会打断思路，我倒是觉得未来书有可能像一条窄带一样显示在屏幕上，阅读的时候人的眼球不用左右动，屏幕会监测眼球的上下滚动情况，自动平滑地上拉文字。
一千年后还有出版社吗? 阅读是读者和作者的交流， 我作为一个读者很渴望和作者沟通，我甚至希望在某一段写上一点评论给作者。 如果我作为一个作者，我又非常渴望和读者沟通，我甚至会根据读者的反馈来修订写的不好的部分。 读者的评论也成了书的一部分，书到了那，评论也到了那，就像曹雪芹写红楼梦，脂砚斋评红楼梦一般。
回到 RSS，回到订阅阅读这种方式。目前的 RSS 还没办法让读者和作者之间有这种紧密、实时的沟通，但是或许基于 RSS 以及相关扩展协议，未来，我们可以让阅读变得更加丰富多彩。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。