想做这个评测很久了,但是的确很费时间,陆陆续续的挤了一些时间
看到很多人反馈，说感觉低代码工具的选择越来越麻烦了，此前我们也做过很多工具的对比，为了项目的后期考虑，希望不要系统中途夭折，这里把这些经验分享下.
我个人经过考虑后，选择百数、简道云、宜搭、轻流这4家相对比较有代表性的产品，它们目前功能的覆盖面最全，相对比较成熟，除宜搭外，另外三家都有5~6年的历史了，也各有大一点的项目的落地案例，各有优势的平台进行分享，希望能为大家的选择提供一些新视角和新思路。
一、文本类控件
百数的单行文本控件和多行文本控件默认支持绝大部分功能，短信验证也可通过功能模块等实现，百数在控件方面可以通过它的模块和数据助手来扩展很多个性化功能。
简道云大部分的功能也可以直接通过单行文本和多行文本做到，简道云自带手机控件，支持短信验证，使用起来比较简洁，新手体验感很好，灵活性一般。
宜搭支持绝大多数格式校验，对文本类控件的需求整体来说算是全面。
轻流支持绝大多数格式校验，电话字段支持短信验证。
二、数字类控件
百数对于常规的数学计算支持，复杂的计算场景可用模块或单行文本辅助进行。
简道云支持常规的数学计算支持。
宜搭数字控件支持金额显示，且数字控件支持单位设置，比如人民币，但只有数据管理可以看到，输入的时候还是普通数字
三、选择类和联动类控件
百数在灵活联动数据这块有很明显的优势，非常灵活，可以自身关联联动自身，还可以对接模块和数据助手,个性化获取数据。
简道云支持常规的表单联动,不支持自身的表单关联,关联数据和关联查询控件近期优化后,拉取数据能力上升了太多,简道云的功能的上手感还是很好
宜搭的级联选择功能比较强大，但门槛相对较高，需要具备专业的代码能力。支持网关数据，直接从指定网站获取数据到选择类控件内，还支持jsonp。
轻流的关联和联动全部都是收费功能，无法深入测试，但基本功能测试感觉比较常规。
四、地址和定位
地址和定位控件是常用控件，百数的扩展性优势依然很明显,还能报表回写能力非常不错，适合大体量的数据表单录入。
简道云功常规支持,但是有一个细节点,定位有一个公式直接支持计算定制距离比较好用。
宜搭功能同样中规中矩，不过他的地址控件，带移动端快速定位功能。
轻流这部分的功能需要收费，无法测试功能情况。
五、图片,附件,时间
百数的单行文本控件支持时间格式显示内容，可以选择年、年月、日期等。
百数这里图片和附件，有一个好的功能点，就是可以在填表界面和查看界面直接把当前的图片或附件打造下载，不用去数据管理里面下载，在某些场景特别好用.
这里百数支持外部图片链接,用的单行文本支持的,也可以展示图片,对自家有图片服务器的比较友好
简道云日期时间控件,图片,和附件常规的支持，不支持时间格式选择。
宜搭的日期时间控件，可以有日期区间的选择，对于区间要求来说非常好。
轻流也支持时间区间的设置。
六、成员和部门
百数和简道云该部分空间功能都符合常规使用。
宜搭和轻流对于部门和成员控件简化为2个控件处理，默认单选。
这里重点提一下,简道云的成员细节操作的体验要比其他三家要好一点,找成员信息,查看成员信息,简道云直观一点。
百数和同类产品相比，除了基本的表单属性，还支持对于页面以及数据的处理方式，还是在数据的处理方面有明显的综合优势。
简道云，页面设计体验比较好，布局样式支持四列,上下左右排,使用者感官更好,就表单交互来说,简道云做的最好。
宜搭在表单属性方面稍弱，但支持JS是他的一个亮点,当然也是一个门槛,对于常用的刚需需求都需要JS来做,相当要找一个开发人员才玩的动。
轻流完全无表单属性设置,可能是我没找到,或者分散在其他地方设置了,没有找到一个集中地,给读者自己发掘吧。
百数对于数据的处理，有明显的优势，除了使用表单自身的功能，既有独有的可视化数据助手系列功能，简单拖拉设置可以组装除很多灵活的功能,最后不行,还可以用python扩展。
简道云对数据的处理，主要靠智能助手和前端事件来进行,也比较好用,但是对于个性化的扩展还是欠缺。
宜搭直接使用前端JS也可以实现很多功能效果,但是我感觉这个功能日常需求很多,如果都用JS来做,太麻烦了,这个点我感觉总体还是欠缺。
轻流的Q-ROBOT看介绍功能不错，但无法试用，无法深入了解,看起来和简道云的智能助手和前端事件比较类似。
在数据处理功能模块，简道云的智能助手和前端事件,百数的数据助手,轻流的Q-ROBOT,应该都是用来做数据的同步处理的,百数数据助手的能力更强,可以做多表的运算,其他两家不行,代码扩展方面,宜搭的JS和百数的python扩展功能,有一定的门槛,但是百数的功能模块又略胜一筹,python封装成功能模块可以可视化调用,后续使用者可以直接配置使用,百数的模块中心已经有几百个模块了,能解决不少细分的需求,数据处理方面,百数有明显的优势
综上，我们通过控件、表单、数据处理三个方面，对4家平台的功能设计进行了详细的横向对比，各家均有长短，相信大家内心各有评判。合理并且有效地运用低代码，找到适合自身的低代码开发平台，不仅可以让我们工作高效地运行，还能最大程度保证团队目标的达成。
注：文中提及的功能均为截止发稿（7.22）的产品版本，更新内容请参照各平台官方渠道介绍。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。