去年苹果发布 M4 Mac mini 的时候就带来了一波显示器的购买热潮。今年 3 月苹果又发布了新的 Mac Studio，相信很多人正在考虑这台 3 年前的显示器了。正好，我去年 9 月入手了一台 Studio Display，用了好几个月了，今天就来跟大家聊聊这玩意到底值不值得买。为了让对比更直观，我还弄了一台 27 寸 4K 的第三方显示器。不过，这期不是那种严格的对比评测，毕竟这俩价格相差 10 倍，我就是来聊聊买它时的心态和取舍，如果你正在考虑要不要买它，希望这篇文章对你有帮助。
先聊最重要的显示素质。色准、色域这些就不多说了，Studio Display 肯定是消费级第一梯队，一根线就能获得 Mac、iPad、iPhone 统一的显示效果。而我手上的这台 4K 屏，颜色有点偏绿。当然，市面上也有色准很好的第三方显示器，所以 Studio Display 其实没什么碾压级的优势。
关键点在 5K 分辨率。
5K 当然比 4K 更细腻，像素数量直接高了 1.78 倍。但问题是，实际使用中，老实说，你不仔细盯着看，区别真的不大。
但我买 5K 不是为了清晰度，而是分辨率比例这个参数。
苹果所有的显示器，27 寸 Studio Display、32 寸 Pro Display XDR，都是 218 PPI，而 MacBook 是 254 PPI，差不多一个级别。这样一来，窗口和字体的大小就跟 MacBook 一致。
如果你接 4K 显示器：
所以 5K 的真正优势，其实是 UI 缩放更自然，而不是单纯的清晰度。
Studio Display 发布时被疯狂吐槽的点之一是 没有 HDR 和高刷。从纸面参数上看，确实没有 HDR，但苹果有个“黑科技”叫 EDR（扩展动态范围），它能让 SDR 屏幕显示 HDR 画面。
比如，用 IINA 播放 HDR 片源时，Studio Display 还能正常选择 HDR，但第三方显示器则不行。
不过 EDR 终究不是传统意义上的 HDR。真正的 HDR 需要高亮度和分区背光，而 Studio Display 既不是 Mini-LED，也不是 OLED，所以黑的地方压不下去，但因为整体亮度较高，它的对比度还是要比第三方的出彩。
挑 HDR 屏幕，最简单的方法就是看 最大亮度，一个最大亮度 300nit 的显示器能有什么好的HDR，要想用真 HDR，还是老老实实买 mini-LED 和 OLED
没有高刷这件事刚开始我也觉得非常遗憾。但如果你了解行业现状，就会发现目前根本 没有 27 寸 5K 120Hz 的显示器。正如我刚才所说，因为分辨率比例的问题，在 27 寸的尺寸下，苹果势必是要塞 5k 的，ppi越高，高刷就越难做，目前市面上宣称高分高刷的产品，PPI 低于苹果标准。即使现在 Mac Mini 有雷电 5，未来是否会有 5K 高刷屏仍存疑。我个人认为，苹果更可能优先升级面板，而不是高刷。
Studio Display 是 镜面屏，相比雾面屏更透亮，看着干净舒服。SD 的抗反射能力极强，不带纳米纹理玻璃的普通版本也能很好抑制反光。而雾面屏虽然去除了反射细节，但反光范围更大，看起来灰蒙蒙的。
Studio Display 在“省事”上，完全把第三方显示器按在地上摩擦：
这里捎带提一下原彩显示（True Tone）
很多人觉得它会影响色准，尤其是做设计的，但其实不是。原彩显示是根据环境光调整屏幕色温，让画面看起来更自然。
简单来说，就是模拟 你眼睛真实看到的颜色。因为人眼会根据环境光自动修正物体原本的颜色。比如，在暖光灯下，白纸会显得微黄，但你不会觉得它是一张黄纸，原彩显示就是在不同光照环境下，自动调整屏幕色温，让你看到的白色还是白色。
而这个功能，第三方也是没有的
SD 的音响也是加分项。我对音响要求不高，MacBook Pro 14 寸的音质我就觉得很不错，而 SD 的外放甚至接近 HomePod mini。虽然比不上专业桌面音响，但它的优势是“够用且省事”。相比传统桌面音响，他不需要独立供电，也不需要音频线插插拔拔，可以直接 Mac 里调音量，非常丝滑。
最后，外观也非常重要。显示器一定是桌搭中处于最核心的位置的，好看不好看，和自己的桌子搭不搭，也是一种需求。我就非常讨厌电竞显示器那种塑料外壳和夸张的支架，放在桌上就像个变形金刚一样。
总结一下，最终选择 SD，我看重的是 5K 分辨率比例、镜面屏、外观设计以及一体化体验。如果你 只看画质，第三方显示器肯定更具性价比。但如果你更在意 整体体验，Studio Display 真的值得一试，因为对于一个经常用的设备，“省事”这个特点。希望这个视频能帮你做出更适合自己的选择。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。