本篇文章收录在专栏《知识管理之术》中，其中有多篇「Obsidian 教程和方法论」欢迎大家前往阅读讨论。
近 10 年来我都在一直摸索，如何更好的利用工具进行「知识管理」，其中尝试了各种各样的工具，也有过数次中断，不过好在还是坚持了下来，并且给我生活带来了很大的帮助。仅在「少数派」就以已发表了 59 篇文章近 20w 字，了解我的读者也发现近一年我都在使用 Obsidian 进行「知识管理」，今天继续跟大家聊聊「为什么推荐使用 Obsidian」。
首先，我的「知识管理」总结下来，经过了三个阶段。
在早期的知识管理主要以「收集」为目的，当时使用 Evernote 作为「笔记管理」工具，Evernote 是由 Stepan Pachikov 于2008年6月24日上线的一个网络服务1，2011年7月用户数量就达到1100万，在当时是非常先进的「笔记管理」工具。
Evernote 的优势在10 年代尤其突出，用户可以免费使用几乎无限的空间，并且搭上了「云计算」的快车道，将你的笔记存储在云端，从此不怕文件丢失和甚至是电脑格式化（早期电脑病毒肆虐这确实是个问题），用户粘性极高，同时借由其强大的 API，我们几乎可以在任何平台将内容导入到 Evernote 中集中管理，这在当时甚至是现在都是无可替代的优势。
这一时期「知识管理」对于我来说最大的的困难不再是「如何捕捉并记录内容」，甚至也不是「将内容从一个平台迁移到另一个平台」，而是：知识如何随着时间流失而不会发生「信息熵」的减少。
信息是个很抽象的概念。人们常常说信息很多，或者信息较少，但却很难说清楚信息到底有多少。比如一本五十万字的中文书到底有多少信息量。直到1948年，香农提出了「信息熵」的概念，才解决了对信息的量化度量问题。信息熵这个词是C.E.Shannon（香农）从热力学中借用过来的。热力学中的热熵是表示分子状态混乱程度的物理量。香农用信息熵的概念来描述信源的不确定度。
在这个过程中许多人放弃了「知识管理」，我也一样在这一时期陷入了所谓「收藏家谬论」：
图片来自：玩转 Obsidian | 打造知识循环利器 - 少数派
第一个阶段让我意识到「知识管理」如果只注重「收集」是无用的，如何让知识用起来，还得解决「管理」这件事，那么什么是管理呢？
在当时我认为，所谓「知识管理」就是将知识分门别类整理，该留的留该删的删，同时有一种方便的方式能够在我需要的时候随手找到这些知识。当时知识管理主流的有两种思路：
在早期以 Evernote 为首的「知识管理」工具中，大多推荐采用「文件夹管理」笔记条目，这种方法就是将我们在物理世界管理笔记的方法原样照搬到软件中，即通过文件夹的层级关系组织和管理「笔记条目」，一个典型的文件夹管理方式如下：
文件夹管理法的优缺点比较明显：
区别于文件夹管理法，标签管理法具备了足够的灵活性，标签管理法认为笔记、笔记本之间不应该有明确的层次结构，笔记被设想成一个不断变化的相互联系的虚拟矩阵，笔记和笔记之间通过「标签」进行关联。
图片来自：Progressive Summarization: A Practical Technique for Designing Discoverable Notes - Forte Labs
这样就打破了「文件夹管理法」的层级限制，同一个笔记可以标记不同的「标签」从而和其他笔记组成各种不同的关联，我们可以从一篇笔记找到同类的各种笔记，这样从一个笔记跳转到另一个笔记，从而启发我们的「灵感」。
对比一下「文件夹管理法」，标签管理法更加灵活，我们对笔记的存放不再是那么模糊，同时也有利于灵感的发现，所以我选择了使用「标签管理法」进行「知识管理」，同时我也删除了自己在第一阶段盲目收集的数千条笔记（事实证明删除了也不会影响什么），在收集和整理笔记的时候尽量做好「标签」关联。
这样使用下来，知识能够做到足够灵活，但也仅比第一阶段对知识内容的管理更加有序，一段时间下来仍然发现自己的「知识」利用率不高，仿佛知识存在那里之后就成为了一滩死水。
当我意识到「阶段 2」的问题后打算做出改变，在这之前先要弄清楚一件事即：知识管理的目的是什么？如果不弄清楚这个目的，我们对要做的事情也会毫无头绪。
我认为「知识管理」的最终目的是「掌握知识」，那么怎样才算掌握知识？现实生活中的经验告诉我们有一种判断方法即「能否用自己的话描它」，当你能描述一段知识并且写下来甚至发表出来，代表你已经掌握了这段知识。
所以可以由此推导出「掌握知识=用自己的话描述=写出来」，我把它总结一下即：把「写作」当做知识管理的唯一目的。而实现这一目的的手段，我把它称之为「知识循环」：
知识循环指的是以「写作」为唯一目的的「知识管理」方式，在「写作」的过程中经历阅读/记录/整理和输出
既然明确了目的，那么做好「知识循环」就需要我们解决两个问题：
我们发现无论使用「文件夹管理法」还是「标签管理法」都有缺点，时间久了这些「知识」都会成为「信息孤岛」，并且它们之间的联系也「随着时间变得越来越微弱」那么有没有一种优雅办法解决这个问题呢？
于是我就看到了 Tiago Forte 在那篇著名的《 Building a Second Brain: An Overview 》文章2中介绍的一个概念「笔记优先法则」：
即我们管理笔记不应该被标签或文件夹限制住（存放在哪里），更应该关注笔记内容本身。笔记应该具备「原子性」，每个原子有自己的特性，并可以随时组成更强大的元素或分子化合物。
「笔记优先法则」就是我想实现的效果，于是我顺着这个思路研究寻找工具，在先后使用了 Evernote（Again） 和 Notion 等笔记工具后，最终发现了以 Obsidian 和 Roam Research 为代表的的新一代「知识管理」工具。它们和 Evernote 以及 Notion 管理方式完全不同。
Obsidian 和 Zettelkasten 以及「笔记优先法则」
Evernote 基于堆栈概念，笔记/笔记本/栈，一层套着一层，而 Notion 基于 Block 概念，每一个笔记是一个 Block，可以无限嵌套非常类似 wiki 。这两种方式下笔记和笔记之间具备「层次感」，而 Obsidian 中除了传统的「层次感」，它还利用「双向链接」技术让笔记无处不在，换句话说你再也不用担心笔记放在哪里，这种概念有着很大的优势：
图片来自：玩转 Obsidian | 打造知识循环利器 - 少数派
当然这一切的也是参考了卢曼的 Zettelkasten 概念，在卢曼的 Zettelkasten 「卡片盒笔记法」中，「索引」是它为每张卡片建立的「数字编号」，通过在卡片中不断插入相关联的「索引」，使得所有知识组成了一张网络，才会让卢曼能够有如此高效的产出。
图片来自：玩转 Obsidian | 打造知识循环利器 - 少数派
Zettelkasten 中「索引」的具体使用参考下图：
图片来自：Zettelkasten — How One German Scholar Was So Freakishly Productive
在 Obsidian 的任何一个笔记中我们都可以通过输入一段被[[]] 包裹的文字，引入一个新的笔记，此时这两个笔记就具备了「双向链接」的能力，如图：
上图中我们在一篇笔记中，通过输入[[黑客]]，将「黑客」这篇笔记关联到当前笔记中，此时两个笔记就建立了「双向链接」。而「黑客」也是一篇独立的笔记，如图：
这种方式带来的好处是：我可以在任何地方通过「双向链接」方式新建一篇笔记，而这两个笔记不存在「层级关系」，你可以在任何地方再次引用笔记（通过双向链接），这样就形成了知识之间关联关系，在使用了一段 Obsidian 后我的「知识图谱」片段如图：
下面介绍一下我自己总结「双向链接」的特点。
特点 1：随意存放笔记，无需关心层级。
「双向链接」的第一大特点就是「无须关心笔记存放位置以及层级」。例如我们正在记录一篇关于「番茄炖牛腩」的美食笔记，其中有一个内容叫「小火慢炖」，我们又写了一篇「小火慢炖」的笔记，在 Evernote 等笔记中，这两篇笔记很可能都存放在「美食文件夹」下，或者都打上「美食」的标签方便以后查找，如图：
在 Obsidian 中我们通过「双向链接」技术，直接生成两篇笔记，并不需要考虑存储位置以及层级，如图：
而且在 Obsidian 中这两篇笔记也具备了关联关系，并不用担心查找问题，如图：
特点 2：笔记甚至可以没有内容，只需要「标题」占位即可
这个特别像我们使用「标签」，在常规笔记中通过给文章打上相同的「标签」我们就可以通过同一个「标签」找到一些列笔记，在 Obsidian 中我们同样可以使用「双向链接」达到「标签」同样的效果，不同的是，我们可以随时完善「双向链接」这个双向链接的笔记内容。
举个例子，前两天我看到了一个关于「多巴胺」的视频，其中讲到了一个方法叫「多巴胺排毒法」，我随手就在 Obsidian 的日记中记录了我的感受，注意此时「多巴胺排毒法」这篇笔记并没有被创建，随后我又在另一篇笔记「Podcast」中通过「双向链接」引入了「多巴胺排毒法」，这一切都非常自由，无需创建真正的笔记原文，如图：
当我有时间的时候，可以随时完善「多巴胺排毒法」的详细介绍，如图：
输出知识这件事简单说就是不要刻意「为了写而写」，我们写内容一定是根据自己「积累的素材」找到灵感从而有感而发的写出内容，这里最应该杜绝的就是罗列笔记，将内容摘抄拼凑成文章，那样就失去了我们「掌握知识」的意义，一定要根据已有「素材」进行重新组织，并用自己的话写出来。
在 Evernote 和 Notion等笔记中，所有的「素材」都分门别类的存储在指定位置和层级，换句话说你只能从你知道的位置和层级找到知道的内容。而在 Obsidian 中却不同，它有两个利器，分别是「关系图谱」和「反向链接」。
「关系图谱」指的是在 Obsidian 中我们添加了越来越多的「双向链接」之后，所有的笔记就形成了一张「关系图谱」，如图：
「反向链接」指的是任意一篇笔记，我们都可以通过「反向链接」查看都有哪些笔记关联过它（通过「双向链接」)，如图：
「关系图谱」和「反向链接」这两个功能在「输出知识」中具有重大的意义，我在文章《玩转 Obsidian | 打造知识循环利器》中总结道：
所以多利用 Obsidian 组织笔记，多添加「双向链接」时间长了之后，一定会积累更多的内容，再利用「知识图谱」和「反向链接」做好知识输出，这是我在用了 Obsidian 之后最大的收获。
PS：关于使用 Obsidian 进行「知识输出」的更多「实战技巧」我在《玩转 Obsidian | 打造知识循环利器》中也有详细介绍这里不在重复，感兴趣的同学可以从文章的下图位置读起：
文章通过回顾「知识管理」三个阶段，最终确定了以「知识循环」为目的的「知识管理」方式，并且介绍了 Obsidian 的三个功能帮助我们进行「知识管理」：
为了方便大家熟悉和使用 Obsidian ，最后再简单的介绍一下 Obsidian 的特点：
Obsidian 这款工具非常值得推荐想要进行「知识管理」的人使用，除了本文介绍的部分概念，要想用好它还是有一些技巧的，感兴趣的朋友可以看我的文章《玩转 Obsidian | 基础设置篇》，如图：
「知识管理」还有一个叫法「第二大脑」，意思是利用工具将「知识」管理起来，并能够像真正的大脑一样去思考和输出，使用工具只是第一步，如何做好知识管理还有很多技巧和方法，我会在后续的文章中持续分享。感谢大家阅读！
「玩转 Obsidian」系列会持续更新「如何使用 Obsidian 进行知识管理」，对此系列感兴趣可以在以下渠道找到相关文章：
玩转 Obsidian 系列目前包括文章：
可以在 Twitter、Telegram 、instagram 等渠道关注我，获取更多有意思的讯息。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Evernote#cite_note-4 ↩
即著名的「第二大脑」概念，对知识管理感兴趣的同学可以自行学习。 ↩
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。