随着智能手机越来越大，把持智能手机的手感成了问题，这也成了一些厂家炒作的卖点，最出名的要数魅族黄章的「螺旋测微手」和「0.07mm」。
不过实际把持的手感，MX3 确实很不错，而真正做到手感不错的智能手机并没有多少。被神化的 iPhone4，其实也是边框割手的失败设计，那么手感的秘密在哪呢？
刨除 90 年代早期的「大哥大」砖头，其实很长一段时间，手机的把持并不是问题。传统上，大部分手机设计会控制在 50mm 以内的宽度，而且手机从一出现就考虑到了把持的问题，后盖都做了圆滑处理，把持并不是问题。
早期手机我们可以看到这种曲线
至于一些特别宽大的智能手机，往往也没有单手操作或者把持的要求，因为当时的大屏智能手机是用手写笔的，本来就不单手操作，而是一手把持，一手用手写笔。
多普达 699 就是手写笔操作的典型
大屏幕和单手把持、操控手感的矛盾是 iPhone 以后的事情，iPhone 采用电容屏不需要触摸笔，需要手指操作，同时智能手机又需要大屏幕，虽然 iPhone 很长一段时间保持了 3.5 寸屏幕，但是 Android 手机很快就有了 4.3 寸、4.5 寸、5 寸，而现在国际品牌发展到 5.2 寸，国内发展到 5.5 寸，至于不考虑单手把持的大屏手机，则 6 寸、7 寸都有。
这个时候，把持感就成了问题。
大屏触摸和把持的矛盾自从 iPhone 一代就有了，人们先用减低厚度来解决，iPhone 一代厚度是 12mm 左右，iPhone 第一代被广为诟病的内置不可更换电池，实际上也是为降低厚度努力的一种。
在 iPhone 之前，14mm 就被认为是比较薄的手机了，智能手机更是 20mm 甚至 25mm 的大块头。iPhone 用功能机的身材实现了智能机的功能。
iPhone 一代把宽度控制在 58mm 左右，并且一直延续至今，总体的把持感到 3GS 都是非常不错的（iPhone 4之后另说）。
之后随着屏幕越来越大，屏幕宽度也就越来越宽，为了保持把持手感，厚度就越来越薄。
从 12mm 到 10mm 以内，再到 7mm 以内，现在已经做到 5.55mm 了。
除了厚度，人们还注意到了窄边框的问题，过去，5mm 被认为的边框的极限了。而随着屏幕的扩大，采用非标准屏幕比例的魅族最早注意到了这一点。从 5mm 到 3.5mm，之后屏幕厂商、手机厂商都努力缩减边框，逐渐进入了 3mm 以内，随着下一代屏幕的应用，进入 2mm 也是可能的。这就在增加屏幕面积的同时控制了手机的宽度。
对比不同时期的两部手机，我们可以清楚的看到边框的差异。
虽然在厚度和边框宽度上做了很多努力，但是很多智能手机的手感依然不尽如人意，这主要是后盖曲线处理造成的，而 iPhone 4 带了一个很不好的头。
这是 iPhone 4 的顶部视图，我们看到 iPhone4 因为使用前后玻璃，在边缘处几乎没有什么圆滑处理，而且有明显的阶梯形状，这让 iPhone 4 在把持的时候会割手。
即使是 3.5 寸的屏幕很小，手机宽度控制在 58mm，然而操作时候依然会割手，除非带手机套。iPhone 4 虽然是外观设计的经典，但是在手感上其实是失败的，更糟的是 iPhone 的这种糟糕手感的设计延续到了 4S、5 和 5S 上。
下面我们来看一个比较成功的例子，黄老板「螺旋测微手」测出来的 MX3，其实 MX3 宽度已经非常宽了，远远超过 iPhone4 的 58mm，厚度也挺厚，但是手感确非常不错，秘密就在后盖的曲线上。
魅族 MX3 在左右做了一个相当长的圆弧，然后到前面板又做了一个内收，这个曲线符合人类手掌把持的人体工学，感觉比较舒服。
但是 MX3 为了显示档次用了一个金属边框，在交界处会刻意滑动手指有些小割手，不过瑕不掩瑜，MX3 对手感的设计是非常不错的。
但是这种设计有一个缺陷是电池的宽度，因为两边做了大圆弧设计，而电池一般不是异形的（异形电池成本较高），而是一个长方体，这样电池的宽度就小，容量也受到限制，而 MX3 是不能换电池的。
类似的设计还有 HTC M8，M8 的两侧圆弧比魅族稍小，电池牺牲少一点，这款手机的手感也是相当棒的。但是HTC和魅族同样有电池体积被限制的缺憾，只是五十步和一百步的关系。
大曲线虽然手感好，但是会浪费空间，限制电池体积。直线留给电池的空间比较大，但是会割手。大多数厂商都是在这两者之间找一个平衡，但是有比较成功的，也有不太成功的。
Nubia 这两天因为第一夫人大出了一把风头，其实它的的第一款产品 Z5 就设计的相当讲究。
这款用了一种小圆弧大内收设计，下宽上窄，没有像魅族那样牺牲过多的电池容量，依然保持了一定的手感，虽然也有金属边框，但是下宽上窄的设计让你没有滑动割手的机会。这个设计在把持和空间之间找到的平衡是不错的，但是会稍微加宽手机的宽度。
我本来打算在这个设计上用小米 3 做例子，但是考虑了一下还是用原版诺基亚 N9子，因为诺基亚后来的 800、900、920 都是在 N9 的设计基础上发展而来的，小米 3 学习的诺基亚模板其实最早的产品是 N9。
诺基亚的半圆弧也是一种符合人体工学的设计，同样有不错的手感，不过这种设计有一个小缺陷是半圆弧会加宽手机的宽度，不如先圆弧后内收来的窄。所以小米 3 的屏幕不大，宽度不小。
联想 K900 其实也是一种讨巧的设计，它是在直线的基础上简单在底面和边框接触的地方做了一个小圆弧，避免割手，而上面基本没有做内收。这种设计可以把内部空间留到最大。因为没有内收，这种设计的手感会稍微逊色一点，不过也算是成功的方案之一。
下面我们要看两个做了努力但是不太得法的例子。
这款手机在设计的时候实际上已经注意到了后盖曲线的问题，在厚度上做了相当大的牺牲来贴合手掌曲线，内部空间也做了牺牲，但是这个设计有两个问题。
一个是下面上面和边框的过渡没有做圆滑处理，一个是边框没有内收。
这样的结果是，虽然做了后盖手掌曲线的贴合，浪费了空间，牺牲了厚度，但是边框依然割手，而且是下边框和上边框割两次，对大屏幕手机尤其如此。其实只要简单的改动做一个圆滑处理，手感就能上一个档次。
无独有偶，这款手机的后盖弧线已经达到魅族的水平了，牺牲了足够多的空间。因为它是可更换电池的，所以牺牲电池容量问题不是很大。
但是在做了这么大牺牲后，它偏偏没有做后盖与边框的圆滑处理，造成把持感下降，而这恰恰也是一款大屏产品，问题就更严重一些，跨屏幕较远操作时也会割手。
就单纯的手感而言，魅族的大圆弧，加上 Nubia 的下宽上窄的内收是最理想的。但是这种方案会降低电池空间，也会增加一点宽度。
苹果最后也选择了大圆弧
而解决的办法也很简单，电池容量受限，做成可更换电池不就行了？即使容量只做到 2000mah，用户带两块电池增加不了什么负担，高强度应用一天也足够了。比带着移动电源打吊瓶方便的多。
宽度加一点，手机屏幕可以不用那么大，虽然现在窄边框技术发展，6寸也是极限了。
手感设计其实并不是个高科技的问题，而是稍微用心就可以注意到的，这点各家的老板、设计师应该学学黄老板，黄老板虽然很多地方不靠谱，但是这一点确实是为用户体验着想的。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。