高清无损的大图人见人爱，但是碍于服务器速度与价格，创作者不能大大咧咧地上传，读者的流量包也经不起随随便便的挥霍，无损压图势在必行。
我的博客图床搭在某牛云的地盘。当初未抢到阿里云学生优惠，偶遇这头牛「免费 10G 流量」的宣传，旋即死心塌地搬家入住。孰知「流量」并非「空间」，不出几个月我就托读者的福而债台高筑，博文也即将露宿街头。痛定思痛，除了乖乖交钱，小子也学会了压缩图片。
当然，我指的不是微信发图时那种粗暴处理。一般我的配图有两类，一种是为说明操作步骤的，要求文字清晰、细节清楚；另一种为文章增色，务必色彩准确、吸引眼球。在没有明显牺牲画质的前提下，我希望尽量压缩图片体积，加快加载速度、减轻服务器负担。随着写作量和设计工作的增加，无损压缩图片成了我的日常需求。
最近我开始使用 Goimg（原名 iFly.la）提供的在线压缩服务，它凭无损、快速和安全取得了我的喜爱。
Goimg 的操作简单直观，拖拽上传即可，基本上传好就完成了压缩，速度令人满意：
可惜的是，虽然官方称支持 JPG、PNG 和 GIF 格式，我却从来没有压缩成功过动图。多数情况下我只要压缩 PNG 格式的截图和 JPG 格式的照片，而用 LICEcap 制作的 GIF 本来就省空间，Goimg 的这一问题对我影响不大。
图片压缩算法，一般是减少其中的颜色，imageAlpha 就是一个典型，它常用的压缩套路就是把 246 色的图转为 128 位，这样体积会有明显减少，但画面色偏会比较严重：
对于一张重在展示人物气质的照片来说，这样简单粗暴的效果是不能接受的。Goimg 也不免俗地通过减少颜色来无损压缩，但其据称采用机器学习来选择性地处理颜色，肉眼可见的差异极小。我在官网没有看到调节参数的选项，也无从得知它的算法，看起来 Goimg 基本是傻瓜式的一键压缩，那么它在应对不同类型图片的时候，效果到底好不好？我选择了风景照、人像照和插画来做测试。
先用一张风景照来测试效果：
压缩前后的确难以看出差别，呼伦贝尔的天空一样蓝。清晰度、色彩两方面看，这个效果都不赖。
再用一张人像照片试试：
两个模特完全是双胞胎嘛，气色都一样好，尤其是人物嘴唇保持了原有的色泽。回想起 imageAlpha 的效果，后者简直是给模特换了唇色，把鲜活的人物变成了苍白的吸血鬼。
最后压缩一下插画：
乍一眼看上去还是差别不大，油腻依旧。不过小丑嘴唇颜色变深了——在可接受的范围内。
几张图片的压缩率都不错，平均压到了原图的一半大小，为我博客省下的「房租」足够加餐几顿了。
无论在哪个平台，在线还是本地，都已经有了不少的图片压缩软件，我选择了 macOS 上几款常见的应用和在线服务，看看 Goimg 与它们相比，在压缩率和画质方面孰强孰弱。鉴于我使用的是 Goimg 免费版，用以对比的应用也是各自免费版本。
在 jpeg 文件的压缩上，由于这类文件本身就是一种压缩格式，四个应用的差距并不明显，只有 JPEGmini Lite 色调略微偏冷。体积上 Goimg 占了优势，大概压缩了 35% 的空间，比大名鼎鼎的 TinyJPG 还略胜一筹。
而在 png 格式图片的压缩上，Goimg 则大展拳脚，节约了 71% 的空间；但是 TingPNG 以同样的画质，获得了更小的成品体积。imageAlpha 的表现就令人不敢恭维了，压缩后体积尚有前两者的两倍多，并且画面有较明显的泛白。
在日常写作中，我同时使用 TinyPNG/JPG 和 Goimg 的服务，它们效果都不错；有趣的是，偶尔某一个会发生严重的色偏，此时换另一者就能正常压缩。至于本地的 imageAlpha 和 JPEGmini，则被我束之高阁，只在断网的时候才取出来救急。一段时间的使用后，我发现 Goimg 的一个小缺点，当图片体积达到 3m 以上时，上传速度会变得很慢或者停止，虽然刷新一下就能解决，但还是挺影响用户体验的。
在线图片压缩面临一个尴尬的问题，即图片的泄漏。对于摄影师和画师而言这个问题更加敏感：他们其往往会上传高品质的大文件，没有多少人愿意自己作品的高清图被打上他人水印。
Goimg 给出的解决方案是及时删除图片。在完成压缩 60 分钟后，用户上传的图片就会永久从 Goimg 服务器中删除。
而 Goimg 在顾及隐私的同时，也有一个人性化的设计：如果你误关闭了页面（没有刷新过），60 分钟内再打开 Goimg，是可以继续下载刚才压缩好的图片的。所以，不要上传奇怪的、违法的图片，说不定就被你妈妈发现了🤣
Goimg 并不是一个完全免费的服务，它也提供了订阅制的 Goimg Pro，会员可以享受更多功能（难道我没交钱所以不能压缩 GIF 吗……也没见到详细说明啊）。
Pro 版本除了解除体积限制（经测试大约是 5m）、更多批量压缩等「量变」，还有「质变」的加密、定制功能。但对于普通用户而言（比如我），每次压缩十几张图、单张图不会太大，又没有客制化的需求，似乎还用不到 Pro 版。
Goimg Pro 的年费是 59 美元，对比之下，TingPNG 只要 25 美元，JPEGmini 则打 193 元人民币起步一次买断。可以说对于个人用户，Pro 版价格并无吸引力。
订阅制如今越来越流行，像 Goimg 这样提供在线服务的网站，需要不断维护服务器，订阅比买断更合理。可是每月 6 刀、每年 50 刀的价格并不亲民，Goimg 想完全靠压缩服务让用户掏钱并不容易。不过，从 Pro 版 256位元 SSL加密、TB级文件批量处理、定制 API 的「黑科技」中不难看出，Goimg 收费的对象也限于有海量图片处理需求的用户，可能更倾向和不差钱的热门网站合作。
我等「散客」，还是开开心心用用 Free 版，在 TinyPng、imageAlpha、JPEGmini 之外又多一个选择，也是好事一件。毕竟，有了无损压缩，现在给文章配图更加大方了。
插画素材来自 Noger Chen | Flickr，版权许可
人像素材来自 Nina4ever | Pixabay、Engin_Akyurt，版权许可
对比素材来自 Pexels，版权许可
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。