说来自己觉得也确实挺意外的，没想到主力机会提前换机。

这次更换的原因和早些年更换索尼Xperia 1 III（以下简称X1 III）的情况几乎一样，就是256G的存储空间因为工作原因已经捉襟见肘，在仅剩下1.3G（甚至不一定有这么多）的情况，辅以知名通讯软件自从某个版本号开始空间一到1G左右时就提示空间不足无法继续使用的令人“红温”的背景下，最终选择更换了新机。而鉴于HMD今年在智能机方面拉垮到毫无动静的情况下，笔者迫不得已再度在两家进行二选一，并在这次选择了VIVO。这也是为什么标题里开头就会写是“再破先例”，这是继选择索尼后再次打破常规选择另一家厂商的产品。

笔者在之前的首篇X1 III评测中提到过，曾经在VIVO和索尼之间有过犹豫和对比。这次没有再继续选择大法有个重要因素（并非高通888火龙拉垮），就是索尼的手机信号质量稳定性确实略差了些，特别是在流量网络方面的表现不够稳定，此外还有一个有影响但不绝对的因素，就是索尼的触控在打游戏时略有点问题，主要体现在LOL手游，和平精英这两款游戏的触控精准度、响应速度上，明显不如诺基亚产品的触控稳定性。由于笔者后续暂时没有计划续写X1 III的使用评测文章，所以后来的一些“新发现”和再度维修就不再这里提及了。

回头来说为什么会选择VIVO X Fold 5，其中一个关键原因在于目前主推机型X200 Ultra（当时写的时候300 Ultra还没发布）的摄像头凸起太过明显，现场样机体验时握持手感体验已经严重到不带保护壳是一定影响的，此外配色方面也有影响到选择（当时考虑到红色，但红色还是差了点意思），加上在完全不了解国产机出货量的情况下，X100 Ultra这种设备似乎全新机很难能买到，辅以一些办公、芯片等因素（主观不太喜欢“发哥”），最终选择了X Fold 5。当然，选择的同时，也持有很大程度的好奇国产机新品的表现对比国外产品究竟如何。和过往的文章一样，以下对VIVO X Fold 5统一简称XF5。

【外观、握持手感】

VIVO自从X100开始正式使用基本居中的奥利奥设计，算是推陈出新，近似延续了曾经诺基亚Lumia奥利奥的摄像头模组视觉艺术，分为十字排列和方形排列两种摄像头模组布局。而XF5吸引笔者的一个情怀因素，就是这套奥利奥布局和曾经诺基亚7.2的布局几乎完全一样，除了蔡司logo换个样，附加一个T*镀膜标识，以及与7.2并不一致的更高规格的多功能摄像头模组，怎么看都像是一种随着技术更新迭代的外观精神续作。当然，笔者对诺基亚7.2的设计确实非常欣赏，也在外观上很影响到了选择（包括配色也是青松绿），除了那个难看的后置指纹设计外没什么可吐槽的。不过细追究起来，XF5的青松绿和7.2的松绿还是有点区别的，XF5偏鲜艳，7.2偏冷系。

外观而言，对于折叠屏产品，主要还是看后盖设计，这个没什么可多说的，奥利奥设计很出众，颜色也可以。而且也兼顾了不打开折叠屏时的日常外屏使用。值得一提的是，官方默认给机器增加了一个保护壳，这个保护壳的配色与机身保持近似相同，一定程度上能给到不一样的感觉（但个人感觉还是后盖更好看）。

至于握持手感，可能得益于保护壳加成，实际的握持手感都还算不错，而且折叠屏的边框问题是否影响手感也没有成为实际问题，因为在戴壳之前笔者已经裸机小用了一阵子，除了与X200等相似产品同样的毛病，单手握持时如果手指较长，还是会有概率指肚碰到后摄像头模组的下侧边缘。不过在实际握持使用时，可能是因为折叠屏的结构自身原因，外屏打字和远离框架外边缘的特定位置按压时，还是有略微的晃动情况。

不过就这短短的日子里，笔者已经注意到XF5的后摄像头玻璃的沾灰率属实是有点高了，不夸张地讲从第一天到手没多久就注意到了，主观感觉应该是这个玻璃上面有类似镀膜之类的工艺，导致灰尘非常容易粘上去（指纹污渍什么的还好，也可能是因为不怎么误触到），不像是以前使用的诺基亚产品的单纯玻璃面的情况。

另外，这一代使用了侧边指纹按键，同时外屏一侧中框设置了自定义功能键，两种启动逻辑和HMD Skyline完全一样。据说侧边指纹按键相比上一代超声波指纹好像还“倒退”了，笔者反而觉得比较方便，但折叠屏的两个中框有时确实会不太好找准。不过，相比侧边指纹，这个功能键的位置在这一周使用时明显感觉使用外屏时很不方便，单手使用时几乎都要重新更换握持位置或直接使用双手解决。目前笔者与曾经的HMD Skyline一样，长按启动相机。就目前来看，长按启动相机的速度反而还不如HMD Skyline快，这个还是有点意外的。

【核心配置】

国产机一般应该都是在这类高端产品线里力推或主讲硬件配置的，虽然网上能查得到，但这里还是简单说一下。

笔者使用的是12+512G版本，XF5全系配备高通8 Gen3处理器，屏幕方面，外屏6.53英寸21:9的2748 x 1172屏幕，内屏8.03英寸2K蔡司大师色彩屏（但据说外屏也是大师屏），外屏采用了第二代铠甲玻璃技术。两块屏幕都支持LTPO和HDR10+技术，且内屏支持杜比视界效果。摄像头方面我们等到后面再说。

机器默认预装基于Android 15的Origin OS 5，目前笔者到手第一天升级到了Origin OS 6，且已经关闭了后续的自动更新。默认的VIVO桌面笔者也已经换成了与之前一样的Square Home桌面，但值得一提的是VIVO的桌面更换略有麻烦，如果只是从默认桌面更换的话，用不上多久的时间桌面会被强行换回，还需要从安全设置里允许更换才行。笔者用了大概2.5天左右的时间，对原生桌面的体验感觉不错，但是鉴于情怀和使用习惯，最后还是换掉了。

就着硬件配置顺带说一下设置菜单。国产机的设置菜单明显要丰富于原生Android系统，这使得笔者第一次设置时确实花了点时间慢慢熟悉调整，不过VIVO自带的一个应用深度优化非常有意思，有点类似于懒人方式的一键设定（和以前国行X1 III的安装后自动弹出权限设定挺像的），能给后续的应用设置省下不少的事情。此外，导航键有三种模式，一种应该是国产机常用的三区域三指功能键，一种是早些年键仿iPhone的Bar条手势模式，另一种就是经典的三大金刚键，三大金刚键还可以调换按键顺序的图标样式。

此外，下滑菜单以前摄像头为分界线分成了两个区域，左侧是通知显示，右侧是功能控制台，这种设计比较有趣，但对特定单手操作的人可能不太友好。不过Origin OS对短信通知的处理挺巧妙的，融合了类似iPhone的灵动岛设计，比较自然不突兀。

【影像功能】

影像功能是本篇的重点。我们可能会在后续的评测中继续探讨。

当时选择XF5的时候其实是对摄像头模组参数略有顾虑的，因为从像素指标上看并没有显著拉开HMD Skyline的差距，即便对比诺基亚8.3好像也提升的不是特别明显，这也是促使笔者在当时选择前充分回顾了一下相关过往产品的传感器参数。

XF5的后摄像模组均为5000万，包括超广角JN1、标准镜头IMX921、长焦IMX882。其中标准镜头和长焦具备光学防抖，超广角具备自动对焦功能，标准镜头默认23mm，可以在28mm、35mm进行点击切换。前摄为3200万的OV32D。值得一提的是，相机后摄模组外圈环写明了这是Vario-Tessar（变焦天塞）系列，而非VIVO传统Pro和Ultra产品线的Sonnar（松纳）系列。

蓝厂的相机界面顶部功能菜单方面和HMD Skyline的逻辑很相似。不过实际功能上略显复杂，抓拍、风光、人像、拍照、录像、人像录像、专业等相当丰富的模式都有涉入，甚至在更多界面里还能找到更丰富的功能，包括比较实用的文档扫描模式。这使得笔者在界面和相机详细设置菜单中都花了一些时间重新熟悉不同之处。

手机默认后摄支持最大8K30（4K最大60），前摄FHD30的视频录制，但笔者挺想一提的是相机在录像方面分出了两个码率不同的版本，在专业模式中的相机模式码率会比一般录像高上很多，然后也可以像诺基亚蔡司电影模式一样手动调节参数。不过笔者找了半天，并没有找到和诺基亚时期蔡司电影模式完全一样的模式，倒是可以通过画幅调整、LUT套入和蔡司镜头包变相还原。值得一提的是XF5官方没有给到Log模式，虽然产品线定位不同，但还是略有点遗憾。

针对蔡司镜头包，XF5基本上全都给到了，包括几个经典的镜头结构效果（Sonnar、Planar、Distagon、Biotar、B-speed）以及电影效果两种（Cine-flare、Cinematic）。其中Cine-flare应当是曾经首批搭载于诺基亚8.3蔡司电影模式中的镜头光效效果，Cinematic则是画幅扩展到整个外屏（理论上近似于蔡司电影模式）。

笔者默认都是使用蔡司原色模式进行拍摄，并开启动态影像。

由于有动态影像的参考，拍摄的照片能够在一定程度上辅助对照现实场景的色彩和曝光情况。动态影像的实际表现和成片在大多数情况下能够做到色彩、风格一致还原的表现，在图片摄影方面目前逐渐关注到不同焦段的还原、切换一致性上，动态影像的可用性明显高于HMD Skyline，和诺基亚Lumia时期的动态影像有得一拼。而且XF5的动态影像还记录了原始环境音，更上一层楼，只是笔者因为还不够熟悉，没有找到动态影像在哪里能够截帧导出图像。

整体来讲，在这较短时间的使用里，XF5的色彩还原还是相对不错的，观感上也属于更讨喜的类型，只是蔡司原色模式相较而言不会来的那么鲜艳，但在植物等一些室外自然场景的还原中都比较准确。此外，在高反差环境和部分如果不主动对焦可能存在过曝光的场景中，XF5的平衡性修正表现还不错，有点让人回忆起曾经诺基亚9 PureView五摄对高光的强劲压制的表现。

另外稍讲一下成像（算法/AI）处理介入这块，笔者其实对处理介入稍微持有不同意见，最早是在Lumia 950XL中注意到的，当时被称之为“润色”。简单来讲，在一些局部高光过曝的情况下，XF5的处理介入机制做的很不错，典型的例子就是这张照片，比分面板在当时拍摄时完全过曝，经过介入后恢复正常，如果是以动态范围优化平衡的方式进行介入的话，这种操作其实也未尝不可，不过处理介入似乎不是所有环境下都会生效，但在多数情况下涉及全局观感、长焦的时候会发挥较多作用，只是目前笔者是打开了超长焦增强，倍率拉的过高的情况下其实是能看出来近似涂抹和AI介入的痕迹的（特别是在人脸还原方面）。

笔者在后来的工作期间也使用过三颗焦段，并主要介入主摄和长焦的图片和视频方面，超广角也有涉及。图片细节方面，对比笔者的过往诺基亚机型并没有令人非常惊喜到细节非常出色，但视频方面提升较为明显，偶有长焦视频对焦刚启动时短暂跑焦后恢复正常的情况。不过这三颗镜头里，长焦的综合表现确实要明显好于笔者先前的HMD Skyline，不论是防抖、取景器预览速率、成片可用性上都更好。但如果单纯独立地对三颗镜头进行主观点评的话，笔者个人觉得超广角JN1的表现略平庸，主要在细节可用性方面，对比其他两颗镜头稍微逊色了点。

针对人像方面，笔者非常关注蔡司人像镜头效果的表现。蓝厂的相机分为焦段、光圈两类，焦段顾名思义，光圈最大可以模拟到f/0.95。笔者用的次数不算多，但总体来讲使用前摄时更倾向f/2.0及以下的效果，感觉f/1.4开始的电子光圈模拟的力度有点猛了，更像是套了一层虚化遮罩的抠像感。不过蓝厂的人像没有诺基亚蔡司人像模式的深色“脏感”问题，这点还是不错的。至于镜头包，除了Distagon、Biotar、Biogon等结构的相机镜头没用过外，笔者对其他几个结构（Sonnar、Planar、Tessar）的模拟持有不同意见，似乎这个模式的镜头包除了电影光效外，好像没有搞清楚这些镜头的“重点”，简单地讲光一个Distagon结构的成像特点之一，中心区域解析力极高这一块就不太适用于手机上。所以至少在成像上，目前好像都关注于焦外效果而不是镜头结构本身的光学特性，如果是奔着模拟蔡司经典结构镜头感，手机摄影并不是你的可靠选择，但虚化效果非常值得体验。

目前而言，笔者使用了一般模式、视频、专业模式（视频）、人像、前摄这几类功能，长焦微距还暂未使用过。一部分板块会结合下一个板块稍做补充，但可能会有一些描述疏漏或使用时间不足，后续会继续撰写更长期评测进行补充。不过，鉴于有长期的诺基亚Android产品的使用经验，有些情况还是要特别一提的：

1- 在后续逐渐的使用中，笔者注意到在一些室内或特定环境下，蔡司原色的还原存在近似诺基亚7.2和诺基亚8.3的蔡司人像模式的色彩感，虽然没有诺基亚8.3为代表的“脏感”，但深色勾勒对比拍摄前的优化、动态影像这两块对比非常鲜明。举一个很简单的例子，笔者做饭后经常要拍照出锅的饭菜，在拍摄食材色彩不够鲜明的饭菜时（比如高粱米主食），这种颜色勾勒感会更明显，饱和度会有明显的下降感，不如取景器和动态影像来的更符合现实色彩。鉴于笔者是相较忠实的蔡司镜头相机玩家，这很显然不符合蔡司镜头的色彩还原逻辑。

2- 在特定场景下特别是光照明显较强的户外拍摄时，如果不主动介入对焦调整，色彩的还原有略偏鲜亮的情况。（这个我们在后面板块很快就提及）。

3- 拍摄后的优化似乎不能主动关闭，尽管除了第一点提到的情况确实有点影响（但影响并不大）外，AI或算法（不清楚蓝厂的操作方式）的美化介入可能有点过于主动。

4- 这个可能算是个bug，拍照的快门声发现在已经开启的情况下，后续日常使用一段时间后还是会被直接关掉，不清楚原因。

5- XF5镜头结构官方在奥利奥环注明了是Vario-Tessar，但不清楚这些镜头表现与传统系列的蔡司光学APO镜头差距究竟有多大，但鉴于笔者目前使用的情况来看，这些APO认证可能与真正的APO镜头仍然有明显差距，应当更多的是靠手机的软件校正。

6- 23mm主摄比起笔者之前用的27mm为主的主摄略有点广，但适应性上还是不错的，只不过近摄时的智能特写调用有时会干扰近摄特写拍摄（可以手动关闭），而且疑似与索尼Xperia 1 III一样貌似存在明显的近摄边缘场曲问题，这个待后续再做进一步观察。

7- 专业模式的图片成像效果疑似不如一般模式直出的综合表现更好，在细节还原方面貌似有明显对比，由于使用时间还不长，这个待后续的评测中争取再做细说。

【与诺基亚Android设备的图片影像风格简单对比】

接着这次的文章，我们同时做一下简单的随机同拍对比，大致意思就是在特定场景下使用两台设备进行同一个场景和近似倍率的成像表现对照，统一使用全自动模式且不进行主动介入对焦（即手动点按对焦点）。

这次拿出来的产品比较“丰富”，包括笔者刚修好没多久的第一台Android设备诺基亚8、一直稳居幕后的诺基亚8.3、一台家里人曾经使用的修好也没多久的诺基亚7.2，以及刚被换掉的HMD Skyline。虽然用新机对比用了好阵子的老机器确实有点不太公平，但还是想看看成像的综合表现及异同。

我们这里只对比主摄。针对四台设备的主摄，诺基亚8为IMX258，诺基亚8.3为S5KGW1（1/1.72），诺基亚7.2为S5K3M2（1/2），HMD Skyline为S5KHM6（1/1.67），其中IMX258传感器尺寸过于“小巧”这里直接忽略不计，XF5的主摄IMX921底为1/1.56。

——诺基亚8.3

这一组对决在实拍前是笔者最期待的场面，不过确实没想到啊，诺基亚8.3的一般模式老问题在不介入的情况又复现了。那天刚好是个大晴天，还是个刚午后，强光的高光压制不足对比XF5显得非常突出（也就是以前评测中提到的全局泛白问题）。拿灌木丛为例，作为64MP传感器，诺基亚8.3的细节方面居然也没有好于XF5，在树枝花朵这张中，也是XF5细节略好一点。

由于笔者在拍完后都现场看了两者的区别，以及对照现场肉眼看的观感，灌木丛的两张里XF5略有点浓郁，稍微降低一点就差不多和肉眼一样了。但树枝花朵两张的风格对比肉眼差距都有点大了，这两台设备如果中和一下可能还差不多算还原肉眼，而且XF5在这张里提到的上文的成片深色勾勒情况也在这里出现了，不过虚化感氛围挺不错。

——HMD Skyline

鉴于HM6高达一亿的像素，尽管不是旗舰传感器，笔者觉得细节方面Skyline应该能做到优势明显，但实际对比中反而有一些“意外发现”。

首先说道路的，道路这张XF5综合更占优势，很好凸显了一般模式的优化能力，但是给树木的润色有点明显，Skyline则在蓝天位置没能把控好高光，这使得中间区域明显有过曝的情况。

沿街灌木丛这张则“很有意思”，对照肉眼观察，XF5这张反而没有Skyline还原的色彩更准确，但两张都有各自的小问题。Skyline还是局部亮度过曝，绿色继承了诺基亚7.2那一代的新算法，表现略鲜艳了，XF5左下红色一片明显偏粉了，绿色有点偏冷感，用XF5的过曝区域+Skyline的绿色之外的区域算是肉眼的观察结果。另外Skyline在这种图里具有先天的细节优势，细节清晰感更好些。

——诺基亚7.2

这一组其实有点意外，可能当时笔者拍的场景不同。第一张针对花朵的拍摄，7.2的还原反而是更准的，但还是，算法激进导致中间区域右侧的树叶色彩略鲜艳，XF5的深色勾勒在这张显得就更加感觉氛围暗淡了。第二张针对水沟沟，XF5的细节还原非常出色，尤其是在水沟右侧的中间靠右一排树木上，尽管两台设备在高楼细节还原都不相上下，但反而图像中心区域，7.2的树木细节一塌糊涂。不过两张照片的水沟区域里，水沟、绿植的真实亮度反倒接近7.2拍摄的曝光度（但还要略提高一点），绿植和墙面也是，但全局HDR平衡方面，XF5做的还是更好一些。

——诺基亚8（2017）。至于诺基亚8，由于传感器的先天劣势，笔者在拍了一张逆光照片后就发现两台设备的动态范围差距明显，鉴于一台是原生13MP，一台是50MP的压缩，细节方面笔者认为暂时没有什么可比性，结果发现原生13MP确实细节还不如50MP的XF5（当然四合一肯定有点加成），8的防抖在室内灯光场景也稍微有点拉，所以暂时不上图作对比了。

【电池续航】

先说充电速度，笔者觉得充电速度已经是非常满意了，在不使用超快充电的情况下，45-50分钟内也能立刻充满。只是适配器的协议确实有点对诺基亚产品不太友好，充电速度较为缓慢，明显不如笔者曾经自索尼Xperia 1 III的那个充电器好用的多，甚至给索尼自家充电还出现了1%插电使用时，机器反而没电关机的情况。

实际续航方面，这里提供具体按天数计算的使用情况，就目前来看，只要不是中重度使用，早八晚五的情况下一天到接近睡前一充使用绰绰有余：

D1周六20:40左右充满，到周一1:45剩余53%

D2周二7:55拔下，0:50剩余38%

D3周三8:14拔下，1:35剩余40%

D4周四8:09拔下，1:01剩余43%

D5周五8:16拔下，0:55剩余31%

D6周六1:39拔下，23:40剩余20% 

D7周日6:56拔下，19:15回来后剩余22%电量

D8次周一8:11拔下，0:31剩余26%

D9次周二8:14拔下，16:26剩余78%，16:37临时充电后拔下97%，22:54剩余20%

D10次周三8:20拔下，1:15剩余46%

D11次周四8:06拔下，20:57降到20%（首次游戏）开始充电

D12次周五8:21拔下，0:47剩余55%

【日常使用、影音体验及其他】

截至目前，笔者只碰到了一个横屏的导航键显示bug，主要是错位显示在折叠屏的左上侧，显示位置确实略显“幽默”，因为当时一瞬间不知道操作按键应该从哪里点击才是正确的，只有返回键确定是能用的，有些bug是单纯显示问题，有些bug是跟着功能一块跑过去了。

就目前而言，笔者只打了一次游戏，应用还在处于“佛系”迁移阶段，倒是谷歌Play服务框架已经开启了，但预估看文档、办公、电子书方面应该有不错的体验。现阶段倒是简单用了一下，但目前已经更换了键盘为谷歌输入法，值得一提的是折叠屏的键盘分区布局不错，充分考虑了双手的左右屏位置，具体的情况我们就等后续时间长一点时的下次评测再说。

不过最值得一提的就是扬声器，XF5的扬声器对比过往使用的诺基亚产品确实有点拉垮，但还没算到垫底的程度（诺基亚7算是垫底，但主要原因在于腔体位置太靠中框扬声器开孔里侧）。最主要的不足在于低音量时扬声器的响度明显较弱，在笔者确定听力正常的情况下，需要拉到接近40%左右才算是和曾经的产品差不多的水平（以诺基亚X30为例，诺基亚X30在第三档音量区响度明显上升），但双扬声器的折叠屏体验还是挺好的。

至于内屏的蔡司大师色彩屏情况，笔者认为和HMD曾经推出的PureDisplay的表现差不太多，略更鲜艳，而且都支持HDR视频，有更好的色彩深度，以及针对图像、影音视频的色彩优化和渲染补偿。针对技术方面的参数检查网上有很多视频可以参考（比如邦尼帮你博主），但笔者认为无论色彩如何鲜艳艳丽，最重要的还是屏幕色准ΔE，色准值不行说什么都没用。

至于屏幕观感方面，得益于双屏保护膜的加成，至少笔者不用担心自然磨损问题了，但就目前而言，外屏在强光下的可视性表现不算很突出（也可能是自动调节逻辑不同偏保守），内屏暂时没在强光环境下使用，但观感很好，有点让人想起电子书的感觉。

【总结】

总的来说，因为工作原因这篇原计划的一周评测推到了双周再发布，但就目前而言，国产手机的发展已经趋于很成熟的地步，且至少在这台产品上没有出现什么太明显的个别地方用料缩水的情况。

就目前而言，笔者可以给到9.2分，少去的那点小数点主要还是在扬声器表现平庸、摄像头模组表现并没有超出预期，以及充电头私有快充协议带来的旧设备充电十分不便的情况。特别是充电头这一块，笔者之前自Xperia 1 III开始一直使用索尼的那个充电头用到现在，如今因为协议的不同，如果不用充电宝供电充电，但凡出个门还要带两个充电头确实会有点恼人。

至于接下来的一个月评测（如果没有工作或其他原因干扰撰写和发布安排），影像表现的深入挖掘、作为折叠屏设备双形态的日常（中重度）和涉游戏方面的使用都将是接下来的重点板块。可靠性和磨损方面也将特别注意，不过如果没有意外情况，鉴于网上普遍说法称负优化的问题，目前的这个系统版本就不会再继续做OTA更新。

最最后，笔者想追加一点，目前历经第二次维修后，笔者还在使用诺基亚8.3作为二主力，并主要用蔡司电影模式“搞点东西”。HMD Skyline因为资料迁移的问题暂时不会打入冷宫，加上距离上一次测评已经有一段时间了，可能会在后续考虑作新的补充评测文。但鉴于双机的使用常态，后续的文章中一定会继续考虑对比环节，但不一定会纳入这次的好几位“老选手”。感谢各位的阅读。

本文同步发布于公众号、少数派、知乎三平台，并在B站特例同步发布。