我比较喜爱记录笔记，因此看了很多关于记录笔记的文章。比如最近比较火的双链笔记obsidian，也记录下很多内容。但是记录以后也遇到了很多问题，最重要的就是记录后想要再次浏览无法找到想要的信息。
首先，给大家放一张我使用obsidian记录笔记的图
可以看到密密麻麻的笔记标题，记录了很多关于内分泌系统方面的内容。虽然我花了很多时间进行记录，但是使用起来很不方便，想要找一条信息无从下手。往往需要搜索信息时就直接在互联网上另外进行搜，而不是从笔记里进行搜索。因此，笔记记录无法复用，给我一种记录笔记就是浪费时间的感觉。
因此，我就进行了自我反思，究竟是什么阻碍了笔记的重复使用效率。我仔细的回顾了一下寻找笔记内信息的流程。举个例子，我想要找甲状腺药物的副作用，我应该这么寻找：先找医学板块，再找内分泌板块，第三步找甲状腺疾病，第四步找甲状腺治疗药物，第五步找甲状腺药物治疗的副作用。大概是这样的一个流程。
我突然明白碎片化信息是依赖节点组织起来的。那么什么是节点？节点可以是标题，比如内科学书本的甲亢章节，我可以通过这个节点找到关于甲亢的相关信息。节点也可以是某个话题，比如浏览器搜索甲亢，就有很多相关结果出现，可以通过这个话题找到想要的信息。节点越精确，搜到的信息可能就越精确。
那么节点在笔记内有什么用呢？我认为节点在笔记里的作用是提供索引。通过节点的索引能够更加快捷的找到目标信息。还是上面这个例子，我想要找甲状腺药物的副作用。我可以建立6个节点：1.医学2.内分泌系统3.甲亢4.治疗5.药物6.副作用。通过建立节点，我能够从节点与节点之间进行跳跃，只需要跳转6次就能达到想要的目标。
目前传统笔记无法呈现节点与节点之间的表现形式。传统笔记是通过block索引进行笔记的检索。首先我需要建立一篇医学索引笔记，记录所有关于医学系统的疾病的连接。然后找到内分泌的文章，从上到下翻到甲亢章节的大的block，找到甲亢治疗部分的block。然后浏览所有的笔记的标题，找到甲状腺药物副作用的笔记。尽管按步骤算起来，也就是5-6次的跳转。但是每次跳转的时间都需要更长的时间，因为每次需要浏览更多的内容。并且，无法有效的对同一层级的内容进行对照。显然不够高效，一旦笔记数量多起来，就增加更多的索引时间
用思维导图进行跳转显然结构更加清晰。我很快的找到医学-内分泌系统-甲亢-治疗-药物-副作用的每个节点。然后马上明白抗甲状腺药物的副作用是皮疹，粒细胞减少，中毒性肝病。
从中可以看出，通过思维导图能够轻松的找到想要的信息。我认为是因为思维导图能够在记录过程中减少信息的负荷。仔细对比两种方法就能发现，思维导图的信息跳转是在节点之间进行跳转的，节点与节点之间的构建就减少了信息冗余。而传统笔记的跳转是在标题和标题之间进行跳转的，要通过标题描述节点之间的关系，同时就减慢跳转效率。
那么应该如何建立基于思维导图式笔记的工作流。
本身自带节点的信息，比如课本知识的学习。直接记录要点转化为节点，每学习一个知识点，就相当于在某个思维导图上多一个分支。
平时获取的碎片化信息，在flomo里随意记录。然后找一个时间摘录到思维导图里。可以选取一个比较内容相接近的思维导图，然后找到相接近的节点，记录下这条信息。
记录的笔记本身作为节点。记录的很多笔记本身并不是思维导图式的，而是由一句一句话构成。找一个内容相关的思维导图。将笔记摘取对于内容相关的思维导图中有用的信息，并且将信息转化为思维导图的节点。
经过不断的尝试记录不同的记录笔记方法,也换了很多笔记软件,我最终也算是找到一个检索效率高的记录方式。绘制思维导图记录笔记的好处不仅仅是在于减少跳转时间，更在于能够随意拖动每个笔记节点进行合理的结构化。最大的魅力是在结构化的同时产生新的知识。当然这并不是终点，因为结构化意味着语言信息的丢失，也就意味着笔记中的信息写入和写出都需要经过人工的提取。这会花费额外的时间以及产生信息的损失。因此，在实践中，更推荐用思维导图和卡片笔记法结合的方式构建笔记系统。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。