昨天，经过内部讨论，我们正式修改了 RSS 的全文输出，改为摘要输出。从用户体验的角度出发，不需跳转网页就可以完整阅读全文，我们一直引以为傲的坚持了十年的功能，但面对日益恶劣的内容环境，我们决定做出改变，这里跟用户们说明一下背后的原因。

RSS 聚合平台的兴起

早期输出全文 RSS，是通过相关工具直接连接到用户的，虽然，这种连接无法统计，也不能为我们的自有产品带来用户数据，但至少是有连接的，也经常能收到用户在社交平台的一些反馈。后来，一些 RSS 聚合平台就出现了，比如 Zaker、红板报这些客户端，因为很多博客或内容站点没有移动端的能力，它们弥补了这个空缺。但这些年来，它们没有给我们这种内容平台提供任何收益，自己的商业化却跑的挺快，当我们开始面对品牌合作的时候，它们变成了我们的竞争对手，而这些聚合平台的内容，是我们免费输出给它们的。

它们不做内容原创，只要维护产品体验和商业运营即可，但我们作为原创者，要策划选题、保证质量，还有支付稿酬，就这样被倒挂着。

互联网巨头的挤兑

后来，传统互联网巨头也看到了这个商机，开始重视内容分发，于是新浪、腾讯、搜狐，纷纷建立自己的媒体后台，邀请内容平台入驻，通过 RSS 抓取，用自己的客户端向用户分发内容。但这些平台更看重自媒体账号，相对我们这些机构媒体，个人媒体更敢切热点，更好直接管理，所以会提供一些奖金补贴收益，这些奖金都是基于流量来换算的，你不蹭热点，不挑逗情绪，就别想赚更多的钱。而对于少数派这种垂直深度内容，一个月的奖励金额，都不够我们付一篇好文的稿酬。

这里还有表扬一下头条、公众号、微博几个平台，至少它们是有深耕创作者商业化这件事的，头条曾经筛选一批优秀作者和机构，每月定额补贴。公众号已经是品牌合作的必选资源。对于我们来说，投入是有相对产出。

去年的一个现象，更让人无奈了。我们网站在搜索引擎的权重一直很高，符合垂直原创加自带热度的推荐模型。但没想到新浪、搜狐这些传统内容平台，开始重点优化搜索权重，用同样标题搜索，硬是把他们自己的链接推到了前面，而我们原创站点，反而挤兑到第二页。相对上面的 RSS 聚合平台，他们开始用我们的内容，直接拦截我们的流量和用户了。而百度这种搜索巨头，也通过自己的百家号来抢内容入口，或者导向自家的知乎。

这些巨头们，就像数张拉起的大网，阻断原创内容平台去触达用户，同时又利用你的原创内容来丰富他们的信息库，再通过强制下载客户端，捕获各个领域的用户。

平台只在乎流量，不在乎内容价值

这些年，各互联网内容大平台各种内卷，但核心都是要流量，好为他们的传统广告变现，为此你看到各种无奈的乱象。

一个没啥意义的明星绯闻或公司变更，报道的时候加一堆臆断的关键词，搞出一波谣言，逼着人家发声，然后平台跟着辟谣又赚一波流量。我们每天就泡在这些垃圾信息当中。

更搞笑的是，稍微有点意义的新闻，你点进去看一半，请下载 APP 继续看，而要求下载 APP 的目的，无非就是获取更多行为数据，好换个地方再给你推广告。

我曾经幻想过大平台们，能有重视内容价值的新想法或新动作，线上线上接触到平台的人，我都会跟他们探讨一些深度内容合作的可能性，但这些年过去了，他们还是回到了流量变现的老赛道上，只能说我们的想法还是太天真了。

希望用户理解

当我们想要终止大平台的 RSS 抓取时，有的找不到管理后台，有的让你提交一大堆资料，无奈，我们只能从输出端直接修改，把全文改成摘要。

对于 RSS 订阅用户来说，你需要多点一下链接，但我们提供了干净的阅读界面，不会有任何牛皮癣广告，你还能看到有价值的讨论，是否登录和参与，都不会有任何强制。

另一方面，保持内容留在我们的服务器上，也便于我们进行审核和修正，符合目前的管理要求。

我们接下来还会输出会员和付费内容的 RSS 摘要，让你能看到少数派的更多面，避免大家对少数派的认知局限。

我们希望用户多来少数派看看，但不会做任何没有意义的强制手段，如果因为多点了一下链接，让你觉得困惑了，我们也只能表示抱歉，当下的环境，我们没有选择。

注：有部分 RSS 客户端通过访问原网页抓取全文，付费的 Reeder，免费的 NetNewsWire 可以尝试。