Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
一直以来，不论是电视、显示器、游戏主机这类硬件，还是电影、电视剧这类视频内容，HDR 都是一种高端标准。我们知道 HDR 的意思是高动态范围，能够为内容的画面呈现更好的亮部细节和暗部细节，可以做到该亮的时候亮，该暗的时候暗。
目前 HDR 主流格式中目前最受好评的，是由美国杜比实验室推出的 Dolby Vision（杜比视界）HDR 标准，原因是因为其采用了 12bit 色深，并支持动态数据源结构，显示效果自然要比非动态元数据的 HDR 技术更为出色。有关于 HDR 知识深入介绍的，可以前往 宅客 ZhaiiKer 了解。
配合上近几年杜比一直在推广的 Dolby Atmos（杜比全景声），可以说在民用高端影音市场杜比有着巨大的影响力，比如视频流媒体巨头 Netflix 从去年开始几乎所有 Originals 原创剧除了标配 4K Ultra HD 以外，都支持杜比视界和杜比全景声。简称「双杜」。如果你的显示设备支持这两种格式，那么片源将会优先以此格式播放，如果不支持则会以 HDR10 或者 SDR 格式播放。
Apple TV+ 和 Disney+ 也是如此。
还有一个现象是，如果你经常喜欢逛商场看电影，也会发现这两年「杜比影院」正在不断扩张，需要注意的是杜比全景声厅并不是杜比影院，一般来说杜比影院同时具备杜比全景声和杜比视界两种技术，在影厅入口处会有很大的「Dolby Cinema」标志。
得益于杜比视界的对比度能高达 1000000:1 从而显示出非常纯净的黑色，以及观看 3D 电影时亮度能达到 14FL 和观看 2D 电影时亮度能达到 31FL 这两大特点，杜比影院也受到很多影迷的追捧。不过有人欢喜有人忧，这个时候有一家公司就很焦虑了，那就是目前线下影院市场的老大：IMAX。
感受到危机的 IMAX 在两年前决定与同样是杜比竞争对手的 DTS 联手推出了 IMAX Enhanced 认证标准，需要解释的是，这并不像 Dolby Vision 和 Dolby Atmos 是一种技术，而是一个认证，不论是碟片、流媒体还是播放器材都必须同时支持 HDR10 / HDR10+ 和 DTS:X 这两种音视频技术，缺一不可。
IMAX Enhanced 的特点分别是高画质、高音质、以及超大画幅，还有 IMAX 拍摄的一些独家纪录片。
不过想要与杜比抗衡，最重要的还是在于内容，目前 IMAX Enhanced 片源主要有两种，第一种是由 IMAX 摄影机拍摄的电影和纪录片，最直观的感受就是画面比例更大，内容更多，视觉上自然也更享受。但这类电影数量非常少，截止 2019 年只有《复仇者联盟3：无限战争》和《复仇者联盟4：终局之战》这两部电影是全程由数字 IMAX 摄影机拍摄的。可惜的是到今天为止 IMAX 也没透露过这两部电影何时能够上架 IMAX Enhanced 版本，因为目前只有索尼和派拉蒙这两家电影公司宣布会提供 IMAX Enhanced 电影，而这两部电影是属于迪士尼的。
这两部电影在 IMAX 影厅播放时会以 1.9:1 比例播放，而杜比影院和其他所有影院都是以传统 2.35:1 比例播放，前者比后者的画面整整多了 26% 左右，沉浸感可想而知。感兴趣的可以去看看当时 IMAX 为《复仇者联盟4：终局之战》做的 宣传视频。
第二种是由 IMAX DMR 技术转换成 IMAX 规格的电影，这类电影数量就很多了，但大多数和我们平时看到的电影比例一样，都只是 2.35:1 比例而已，其目的是为了让这类电影能在 IMAX 影院放映。不过像《蜘蛛侠：英雄远征》这部电影，虽然大部分片段是以传统 2.35:1 比例播放，但在特殊场景就会转换成 IMAX 数字版画幅 1.9:1 比例呈现给观众。
所以 IMAX Enhanced 最有价值的地方并不是在于更好的画质和更好的音质，因为这些从技术上来讲和杜比视界 / 杜比全景声拉不开质的差距。那么 IMAX Enhanced 真正的杀手锏是什么？没错，就是独占画幅。因为我们家里的电视不论你是 1080p 还是 4K 还是 8K 分辨率，长宽比都是 16:9 比例，换算过来也就是 1.78:1 比例，如果播放 2.35:1 比例电影的话，电视屏幕的上下两边会呈现大量黑边，这样就会显得浪费了很多空间，而 IMAX Enhanced 的出现则会解决这个问题的存在。
还有一点值得了解的是，并非所有电影在电视上播放都是 2.35:1 比例，很多没有采用 IMAX 摄影机拍摄的电影都采用了 1.85:1 比例，比如去年大火的国产电影《少年的你》和好莱坞电影《小丑》就是这种比例，虽然没有达到 1.78:1 那种占满全屏的效果，但也非常接近了。这种类型的电影，去任何平台上看都一样。
有关电影画幅的延伸阅读：宅客 ZhaiiKer：关于 IMAX 画幅影片的一些解析。
因为需要认证的原因，目前支持播放 IMAX Enhanced 片源的流媒体还很少，在北美是通过自家的 Privilege 4K app 以及和 Fandango NOW 流媒体平台合作，在欧洲和日本分别通过 Rakuten TV 和 Tsutaya 流媒体平台合作，国内的情况和腾讯视频合作。
不过别高兴太早，只有同样获得 IMAX Enhanced 认证的电视才能够在这些流媒体上观看这些电影，不然就只能买带 IMAX Enhanced 认证的 4K Ultra HD 实体碟片。目前获得此认证的电视只有 TCL 和索尼这两家电视品牌。如果你想体验原汁原味的 DTS:X 音效也需要拥有相关认证的 AV 接收器，这个就不展开讲了，详情可以去官网了解。
由于我个人手中有刚好有美版索尼 X950G 电视，这也是目前少有的同时支持 IMAX Enhanced 和 Dolby Vison · Atmos 的电视，所以在这里简单分享一下。
我第一次体验 IMAX Enhanced 是当时索尼美国官网在搞促销，每一台符合标准的索尼电视都可以凭电视序列号兑换 3 部 IMAX Enhanced 电影和 1 部 IMAX Enhanced 纪录片。当我尝试兑换时，Privilege 4K app 只有 18 部电影和 2 部纪录片可以选择（在 Fandango NOW 平台上能查询到 30 部）。
因为我拥有两台电视，所以我一共兑换了 6 部电影和所有的记录片。除了纪录片以外，只有《蜘蛛侠：英雄远征》这一部电影的部分片段是由数字 IMAX 摄影机拍摄的。也就是说，除此之外，其余所有电影只是符合 4K HDR 和 DTS:X 这些标准，在画幅比例上和其他平台提供的电影没有任何区别。
虽然腾讯作为国内流媒体四大平台（优腾爱芒）领先企业之一，其平台上却很少有高码率的 HDR 片源，在引入 IMAX Enhanced 内容后，这无疑推动了国内流媒体沉浸式影音娱乐体验的发展。目前在 New 极光 TV app 上，提供了 8 部 IMAX Enhanced 电影。
另外 New 极光 TV 平台上仅支持租赁，并不像 Privilege 4K 平台和 Fandango Now 能提供的永久版权。价格方面不同电影价格也不一样，比如《像素大战》腾讯视频会员 7.5 元非会员 15 元，《霹雳娇娃》腾讯视频会员 10 元非会员 20 元。有效期都是 48 小时。
用户也可以选择升级为星光会员，在此会员有效期内，可以不限时观看 IMAX Enhanced 内容。
目前看来现有的 IMAX Enhanced 片源的确很少，且采用 IMAX 画幅的也只有《蜘蛛侠：英雄远征》这一部电影，所以就拿这一部来讲讲感受。这部电影总时长为 129 分钟，其中有接近 45 分钟是采用 IMAX 画幅。
从对比图来看， Netflix 版的画面仅有 2.35:1，而 Privilege 4K 版达到了 1.9:1 比例，几乎能够填充整个屏幕，视觉效果很震撼。另外天空颜色不同一是因为设备拍摄导致的，二是 Netflix 没有提供 HDR10 和杜比视界 版本，所以 Privilege 4K 版是因为有 HDR10 效果才更出众。不过我手里并未购买这部电影，暂时只能这样对比。
除了这 45 分钟 IMAX 画幅以外，在其他场景不论是哪一个平台平台均以 2.35:1 比例呈现，其他没有任何变化。
虽然我们现在还不能在电视上看到 1.78:1 比例的《复仇者联盟3：无限战争》《复仇者联盟4：终局之战》，但是 IMAX 还有自己拍摄的纪录片，目前在 Privilege 4K 平台一共有 4 部免费纪录片和 2 部需要花钱或者兑换的纪录片，这些内容在播放时是可以完整填充电视屏幕的。
从下图可以看到，在播放《南太平洋之旅》时画面是以 1.78:1 比例呈现的。
就目前来看，IMAX Enhanced 完全可以看作是用来对标 Dolby Vision·Atmos 的，尽管它并没有采用全新的技术，但是其独占的全画幅内容的确能够给观看者带来更沉浸的体验，可惜目前支持电影数量实在太少，要知道支持双杜比的电影在 iTunes 有接近上千部，更不用说视频流媒体 Netflix 的原创内容几乎都支持双杜比。所以在这方面 IMAX 需要和合作伙伴加倍努力，尤其是和迪士尼。试想一下，如果未来有一天能在电视上看到全画幅的漫威电影，这对影迷来说一定是件非常美好的事情。但现阶段，我还是更推荐你在 Netflix 等流媒体观看或者在 iTunes 上购买 / 租赁内容。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。