Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
小米 Flipbuds Pro 这款耳机发布时，我义无反顾地冲了首发，但不管我怎么忽悠我的朋友，也没人和我一起冲。
想想也不奇怪，因为我去年忽悠他们买了 小米 Air 2 Pro，从那以后，我就没有朋友了。
老实说，Air 2 Pro 不是一个太烂的产品，至少在用过 AirPods Pro 和 Enco X 之前，我是这么觉得的。它续航逆天、音质不错，还有当时同价位少见的通透模式；但它同时也容易滑脱、夹脸、不抗风噪、通话收音差......
它有着鲜明的优缺点，但考虑到价位段，它的存在本该是合适的。但小米非要整活，首发大面积翻车的糟糕品控与优化严重不足的半成品固件，让它的口碑彻底爆炸，你能在任何有关这款耳机的地方看到用户对它的无情控诉。
即使后期通过固件更新，一些首发问题得到了解决，但口碑层面亡羊补牢为时已晚。
七个月之后，改用歌尔股份 (002241) 代工的小米声学再次试水旗舰 TWS，试图通过「不赚钱交个朋友」的方式挽回口碑，小米这次能成功吗？
注：本文基于 Flipbuds Pro 固件 7.6.1.13，Xiaomi 11 Pro 固件 12.5.7 编写
这次耳机盒一改 Air 2 Pro 的傻大黑粗磨砂塑料风格，采用了「久经市场验证的成熟方案」。但这并非「抄袭」，它就像鲁迅先生主张的那样：
既非被动地被「送去」，亦非不加分析地「拿来」，而是通过实用主义的观点选择性地「拿来」。
——鲁迅《拿来主义》
盒身整体使用了亮面塑料，很耐看、但很不耐磨，不用保护壳很快就会刮花。盒盖采用斜切的设计语言，铰链弹力十足，开盖时有强烈的「推指感」，和我的兰博基尼（模型）非常搭。
盒底有重置按键和 Type-C 接口，你可以用 Type-C 数据线给它有线充电，但充电方式不止于此。行业内售价在 1245-1247 元的 TWS 普遍仅支持有线充电，选配无线充电版还需要加 312 元，而小米非常慷慨地给仅售 799 的 Flipbuds Pro 提供了无线充电。
只不过可能因为耳机盒形状圆滑，如果使用手机给 Flipbuds Pro 无线反充，手机线圈会很难与耳机盒对齐，进而出现无线反充中断的现象，这点需要注意。
打开盒盖，耳机居然是反向放置的，这非常反人类。虽然某 1245-1247 元的 TWS 也是反向放置的，但人家耳机柄长，拿出来以后可以用手指一撮就转过来，而 Flipbuds Pro 耳机柄相对短小，单手很难旋转。据说小米也知道这挺反人类的，下一代会改正。
耳机盒可聊的就这么多，咱赶紧看看耳机本体。
消费者对降噪耳机最关注的就是音质和降噪表现，但 Flipbuds Pro 在这些方面只能算还行，离行业翘楚还有肉耳可听的距离。
调音令人失望。
如果只看频响曲线，Flipbuds Pro 表现还算不错。可能小米研发同学听中文流行歌感觉没什么问题，但我作为听 J-POP 很多的萌二，我的听感与客观数据的优异表现有些相悖，感觉它的低频和高频都欠了一些。现阶段倒是可以通过 Wavelet 拉一条 U 型的 EQ 来缓解，但使用第三方应用的缓兵之计不能长久，希望小米可以持续改善调音，或像友商一样在 MIUI 内提供一个系统级自适应 EQ 方案。
降噪可圈可点。
Flipbuds Pro 提供了三种降噪模式，分别是「办公」「日常」和「航旅」。这三种模式并非简单代表「弱」「中」「强」，而是针对不同场景的不同降噪方案。小米宣称 Flipbuds Pro 降噪深度可达 40dB，对我来说它的降噪效果确实强于 Air 2 Pro。
对于三种模式，「日常」确实是最适合大部分场景的模式，「办公」比较鸡肋，「航旅」虽然对发动机噪声消除得更为彻底，但在安静场所中也会让高频的噪音略显突出，这种高频噪音是为了更好的低频降噪的取舍、还是耳机本身产生的底噪，暂且不得而知，因此我只在乘坐交通工具时使用航旅模式。
抗风噪惨不忍听。
如果你期望出门也能用降噪，恐怕你得换个选择。虽然 Flipbuds Pro 采用了 L 型导管的设计以避免风直接吹到外 Mic 上，从而达到比 Air 2 Pro 更好的抗风噪效果，但这不过是五十步笑百步，一阵能让旗帜飘起的 3 级微风就会让 Flipbuds Pro 的降噪变得不可用。
小米原本似乎尝试无视这个问题，奈何用户「不识趣」，骂声太多，遂不得不让步。@DSPCharles 说，之后的固件更新会以取消「语音热词」功能为代价，上线新的抗风噪算法，那就让我们多给小米一些时间。
通透模式欠打磨。
Flipbuds Pro 的通透模式有两种，其中「人声增强」效果是仅保留人声而减弱其他声音，而「通透模式」是毫无保留地还原外界的声音，虽然效果还不错，但此模式又出现了一些肉耳可闻的高频底噪，长期开启挺难受的，不知道可否更新改善。
MIUI 在人文关怀方面做了一点小小的贡献，在开发版 21.5.25 之后，小米做了耳机辅助收听的辅助功能，希望能尽快进入稳定版。
有时在互联网上，人们过分强调参数，而往往会忘了除听感外更重要的佩戴、交互、连接等体验，您猜怎么着？Flipbuds Pro 在这些方面也尚欠火候。
人体工学大飞跃。这代的运动佩戴稳定性比上一代好很多，刚拿到 Flipbuds Pro 时，我就右耳戴它，左耳 Air 2 Pro 跑了 2km，跑的时候 Air 2 Pro 频频滑脱，而 Flipbuds Pro 一直很稳。
但稳定的代价是不舒适。我很少能佩戴这个耳机超过两小时，且每每把它摘下来时我的耳朵都会压着疼，往好处想，或许这是预防中耳炎的措施。有网友说换个第三方耳塞会好很多，于是我就买了个乳胶耳塞确实会好一些，就不打广告了。
可惜的是，由于我的耳道比较诡异，在面部活动的时候，左耳的 Flipbuds Pro 会滑出来，考虑到每个人的耳道都不一样，希望大家购买之前能去小米之家试戴，尝试挤眉弄眼、原地跳绳，确认稳定性 100% 没问题以后再购买。
人机交互还不错。
这代的交互方案是捏耳机柄，好处是终于可以在床上侧躺着用了，但坏处是按压区没有凹陷，刚上手时不能每次都摸到按压区。按压时会有模拟按键音反馈，但很讨巧的是，反馈音只在入耳时才会播放，这让很多人误以为 Flipbuds Pro 有实体按键。需要吐槽的是，长按耳机超时有些长，切换降噪速度不够快，短按耳机线控操作自定义程度太低，我想要的操作调不出来。期待后续更新解决这些问题。
续航泯然众人矣。和 Air 2 Pro 杰出的续航不同，在使用 Flipbuds Pro 时，我会有意识地给它充电，但也不算频繁，可以说是 TWS 平均水平。充电速度也还挺快的，基本上插上电喝杯茶就充满了，所以不存在电量焦虑的问题。如果稍微弱一点的续航是这代更好的人体工学设计导致的，那我完全可以谅解。
配对体验很惊喜。虽然在开发版，暗色模式下弹窗动画会闪烁，在稳定版，弹窗动画的电池图标还是旧样式，但这逆转不了我对 Flipbuds Pro 配对体验的高度肯定。Flipbuds Pro 支持通过小米云服务同步耳机信息，因此如果你买了新手机，只需弹开耳机盖，你的新设备就会自动弹窗提示配对。这对于在 Apple 生态圈内的朋友想必不会陌生，小米把这个体验复刻过来了，值得嘉奖。
低延迟矛盾突出。Flipbuds Pro 支持 Qualcomm aptX™ Adaptive 协议，可以在芯片支持的手机上以牺牲稳定性（砍 Buffer）的代价换取低延迟的游戏、影音体验。实测低延迟模式的延迟确实低，只有 128ms，相比于普通状态下 400+ms 和 SBC/AAC 下 250+ms 都要好。
触发低延迟模式有两种方式：一是 MIUI 白名单的 App，二是将 App 添加进「游戏加速」。游戏低延迟很多高通平台小米手机都支持，而影音低延迟当前仅有 Xiaomi 11 Pro/Ultra 支持。
其实「影音低延迟」这个功能很令人迷惑，因为 Android 在播放视频时本身就会和 TWS 同步音轨延迟，影音低延迟虽然会让这个同步的过程变得无感，但代价是由于 Buffer Size 变小，复杂无线环境中连接稳定性直接翻车。之前我在用 Xiaomi 11 时因为手机不支持影音低延迟所以无感，一换到 Xiaomi 11 Pro 就疯球了。
很遗憾的是，影音低延迟和游戏低延迟在支持的设备上是合并的，不支持单独开关，于是我就只能手动操控这个低延迟开关，体验极差。（也不排除是当前版本固件问题）
诸位看官可能会问，Flipbuds Pro 有大大小小多如牛毛的问题，为什么我不买成熟靠谱，现价只要一千出头的老大哥——AirPods Pro 呢？一方面原因，我的 EDC 是 MIUI 不是 iOS，要装 App 才能给耳机显示电量我不能接受；另一方面原因，Flipbuds Pro 这次「跨平台双设备连接」的 Feature 把我唬住了。
双设备连接极为舒适。虽然开启后，续航和连接稳定性会下降，但在家办公的时候谁管这些呢。开启后，我可以自由选择两个跨平台设备同时连接，一台设备暂停播放，另一台设备的声音就能传入耳机。如果一台设备在播放音乐，另一台设备也想发出声音，此时耳机会发出短提示音，告诉我另一台设备蠢蠢欲动。
当然这个方案是不完美的，如你所见，它只能在另一台设备发通知音的时候起到作用，如果另一台设备想播放音乐，我只能手动暂停当前设备的音乐，再手动播放另一台设备的音乐。1更极端的情况是，如果你有「手机背单词，电脑放音乐」的需求，那么你不仅听不到手机上的单词发音，还会被非常频繁的耳机提示音打扰，因此在背单词时我一般会关闭一台设备的蓝牙。
如果你像我一样，是扭曲的 Windows / MIUI / iPadOS 跨平台三设备用户，即便耳机不支持同时三设备连接，你也可以让耳机先和三个设备分别配对，之后只要利用好控制中心，就能比较舒适地在多设备之间遨游了。
可惜，Windows 10 上控制蓝牙的体验比较尴尬，小米尝试用 MIUI+ 来解决这个问题，但目前这个交互还比较简单初级，对体验改善不大，还有很大的改进空间。
差不多了，该写评语了。
写到这里，我惊讶地发现我对这款耳机的褒奖基本集中于连接性部分。而不说友商，小米自己新出的 Redmi AirDots 3 Pro 在连接性上的配置都和这款耳机如出一辙：它们都支持双设备连接，都支持小米云服务，都支持游戏低延迟，甚至 Redmi 耳机配合 K40 游戏增强版的延迟还更低。而 Flipbuds Pro 虽然加了更贵的芯片，用了更花钱的工艺，有了更高端的设计，但这些物料上的差价反映在产品本身的提升实在是有些尴尬。
是，Flipbuds Pro 的降噪比 Redmi 更好，但降噪相当、短板更少的 AirPods Pro 现在加一点钱就能买到，自家的 Redmi AirDots 3 Pro 即便降噪没有那么好，奈何它便宜，在多数场景下适当利用「掩蔽效应」，放一点轻音乐来遮盖噪音，也能有不错的主动降噪体验......
这让我不禁想问，Flipbuds Pro 有存在的必要吗？
有。
开篇已叙，小米急切地需要一款新耳机来挽回被 Air 2 Pro 砸烂的口碑。Flipbuds Pro 虽不完美，大小问题很多，但这是一款能站上中高端 TWS 市场的主动降噪耳机。无论从我的体验，还是从网上的反馈来看，它「拯救小米声学」的使命已经达到了。
它的定位看似有些尴尬，处在「上不去下不来」的段位，但从另一个角度来说，它 799 的定价对原价 699 的 Air 2 Pro 针对性十足，仿佛就是在告诉用户：「去年我错了，今年我重新做人了，请给我第二次机会。」基于这个思路，Flipbuds Pro 略显尴尬的定价也就可以解释了。
但倘若不分析历史因素，只从产品的角度来说，至少在小米把抗风噪的问题解决之前，Flipbuds Pro 不算是一个很好的产品。
对于普通消费者的购买建议，如上所述，如果在小米生态圈，Redmi AirDots 3 Pro 可能是性价比更高的选择，如果不在，那么不管是 Apple AirPods Pro 还是索尼 WF-1000XM4 都更能让你满意。Flipbuds Pro 也许只有像我一样的全肯定粮友，或者是坐飞机很多的粮系 KOL 才会中意。它的佩戴感，以及在当前固件下从调音到抗风噪的那些不完美，对于它这个也不算便宜的价位来说，很难让普通消费者全盘接受。
写了很多不好听的话，因为我由衷希望小米声学部门能支楞起来，少吹牛多做事，把眼前的问题解决了，再放眼星辰大海。
革命尚未成功，同志仍需努力。
> 下载少数派 客户端 、关注 少数派公众号 ，了解更妙的数字生活 🍃
> 想申请成为少数派作者？冲！
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。