最近做AMD内容比较多，在测试学习的过程中发现个非常有趣的点，相同固态硬盘在AMD平台上的默认读写测试数据就是比Intel要好上不少，对刚需读写性能的游戏玩家真就AMD YES。
本着求知溯源的目的，查清楚了造成这个差异的原因，本文和大家分享一下相关理论知识与实测数据对比，欢迎点赞收藏打赏三连，由于平时时间有限且评论区沟通效率低，有复杂问题咨询请单独联系。
⏹ 省流总结
给懒得看完的朋友做个总结：
对比同级别Intel平台，AMD平台除了单核主频高+性价比高，PCIe通道的固态硬盘顺序读写能力也会高一些，缺点还是对游戏不太重要的内存效能，所以更适合游戏向装机。
本次测试了两块AMD平台CPU，8700G实测是只支持256Bytes，上一代的7700X反而可以走512Bytes模式，后缀为G的系列理论上都不享受读写加持。
本文当做案例的佰维NV7200随机读写能力比较强，虽然TBW是低了点，但胜在五年质保且价格不贵，并且运行温度低，更适合写入量不大的游戏玩家或者笔记本用户入手。
⏹ 原理解析
造成固态硬盘在Intel/AMD平台性能差别的原因在PCIe通道设定上，重要参数是最大传输负载大小（MPS），简单给大家总结下：
● 首先，根据计算公式，数据包传输效率=MPS÷（MPS+Overhead），传输效率高，读写表现会越好，512bytes的MPS可以提供7.5GB/s传输速度。
● 其次，MPS的大小遵循水桶原理，取整个传输链路中所有硬件的最小值，说人话就是CPU、主板以及固态硬盘必须都支持高MPS才行。
具体说明可以参考下图，节选自AMD官方提供的PCIe通道效能说明文档。
以本次使用的两组设备为例，走HIWINFO抓取BUS信息就能看到区别：
● Intel平台MPS最大支持256bytes，几乎所有型号都一样。
● AMD平台MPS最大支持512bytes，具体得看CPU型号。
按照上图的公式，就算抛开不同文件系统的性能差异，理论上也会有着4%的性能差异，下面会分别针对空载和满载状态的硬盘做双平台对比测试。
最后给新手朋友科普一下，游戏对固态硬盘的性能关注点：
● 首先是延迟，正常值应该在10ms以内，延迟高会导致素材加载较慢，比较影响游戏体验。
● 其次是顺序读写，3000MB/s以上就足够了，游戏安装包一般是大文件，有仓鼠症的囤货党需要看这个，大型素材包同样算顺序读写。
● 最后是随机读写，IOPS在600K以上为佳，常规游戏素材一般是小文件，实际游戏期间的顺序读写比较少。
延迟和读写速度均可以在任务管理器中随时查看，其中延迟是最重要的，需要看固态硬盘的整体硬件方案、固件优化以及运行环境温度。
⏹ 测试环境
简单介绍一下本次使用的设备。
1️⃣ 固态硬盘丨佰维NV7200 1T
简介：本次的核心评测品NV7200 PCIe4.0 SSD，出自于佰维存储。佰维是国内做存储的头部大厂，运营过比较出名的品牌有惠普、宏碁、掠夺者等，目前比较出名的是宏碁存储。佰维品牌新推出的这款NV7200性能一贯优秀，且极具性价比，1TB售价499元，在同级别PCIe4.0型号中相当实惠。
说回佰维NV7200本身，简单说一下重点参数：
● 容量有500G、1T、2T以及4T可选，单条容量越大越好，性能和保修越好。
● 硬件方案依旧是联芸MAP1602+长存QLC颗粒，单面颗粒，贴纸内置石墨烯散热层。
● 软件方案为HMB+SRAM融合Smart Cache技术，同时针对温控做了单独的算法控制。
● 保修方案依旧是年限+TBW双标，年限均为五年，TBW最高1600T。
本文使用的是单颗粒500G的1T版本，顺序读取速度为7200MB/s，顺序写入速度为6200MB/s，随机读取为1000K，随机写入为800K，TBW保修为400T，整体比较中规中矩。
除了固态硬盘本身、精密螺丝刀以及定位螺丝这些硬件以外，佰维还附赠了OEM正版的Acronis软件，支持硬盘克隆、系统恢复等功能，非常实用。
2️⃣ 对照组A丨AMD R7-7700X+七彩虹B650M战列舰
简介：其实本来想偷懒用现成的8700G做测试，实际用HWinFO抓去BUS信息可以看到，压根最大MPS只有256Bytes，所以比较在意读写速度的朋友一定要注意CPU的选择。
3️⃣ 对照组B丨Intel I7-14700K+技嘉Z790小雕X
简介：这套组合已经算是次旗舰了，实际上固态硬盘的测试数据还是不如上面AMD中端型号组合，当然目前Intel在售型号的收拾在于内存效能，只能说各自有利有弊吧。
⏹ 数据测试
下面开始进入佰维NV7200实测环节，分别针对Intel/AMD平台做峰值、均值以及满盘测试，大家可以参考一下数据对比，上为AMD，下为Intel。
1️⃣ 空盘峰值测试丨CrystalDiskMark8
这里测试佰维NV7200空载状态的硬盘峰值数据，结果如下图所示：
● AMD平台的顺序读取为7172.42MB/s / Intel平台的顺序读取为7023.66MB/s
● AMD平台的顺序写入为6094.36MB/s / Intel平台的顺序写入为5723.22MB/s
● AMD平台的随机读取为4319.32MB/s / Intel平台的随机读取为4326.07MB/s
● AMD平台的随机写入为3758.03MB/s / Intel平台的随机写入为3681.89MB/s
通过对比可以看到，AMD平台的峰值顺序读写能力要比Intel高出约2.1%，峰值随机读写倒是差不多水平。
2️⃣ 空盘均值测试丨AS SSD Benchmark
这里测试佰维NV7200空载状态的硬盘平均数据，结果如下图所示：
● AMD平台的顺序读取为6112.75MB/s / Intel平台的顺序读取为5780.89MB/s
● AMD平台的顺序写入为4445.25MB/s / Intel平台的顺序写入为4597.95MB/s
● AMD平台的随机读取为2387.26MB/s / Intel平台的随机读取为2433.28MB/s
● AMD平台的随机写入为2876.95MB/s / Intel平台的随机写入为2989.32MB/s
● AMD平台的读取响应时间为0.021ms / Intel平台的读取响应时间为0.020ms
● AMD平台的写入响应时间为0.059ms / Intel平台的写入响应时间为0.055ms
● AMD平台的评测分为8086 / Intel平台的的评测分为8252
通过对比可以看到，AMD平台的平均顺序读取能力要比Intel高出约5.7%，写入则是差了3.4%，平均随机读写也差了1.9%。
为了比较直观的对比，切换成IOPS标准数据，转换后的结果如下图所示：
● AMD平台的随机读取IOPS为611139 / Intel平台的随机读取IOPS为622919
● AMD平台的随机写入IOPS为736499 / Intel平台的随机写入IOPS为765267
通过对比可以看到，不管是AMD还是Intel，佰维NV7200的平均随机读写IOPS均高于600K这个商用水平线，还是不错的。
3️⃣ 满盘压力测试丨TxBench
以上测试均为没做任何存储的空盘测试，所有硬盘的存储量上去之后性能都会下降，使用TxBench将空闲率拉低至20%，结果如下图所示：
● AMD平台的顺序读取为3535.42MB/s / Intel平台的顺序读取为3531.63MB/s
● AMD平台的顺序写入为98.30MB/s / Intel平台的顺序写入为100.80MB/s
● AMD平台的读取响应时间为4.74ms / Intel平台的读取响应时间为4.75ms
● AMD平台的写入响应时间为170.67ms / Intel平台的写入响应时间为166.44ms
通过对比可以看到，在低空闲率状态，佰维NV7200的读取性能虽然有所下降，但延迟确实没增加太多，写入能力则是下降的比较厉害，对游戏影响不大就是了。
4️⃣ 高压温度监控丨CrystalDiskInfo
运行温度也是固态硬盘的考量数据之一，固态硬盘安装在主板的RTX4070独显附近，测试时室内温度为25°，环境为TxBench创建小文件期间，结果如下图所示：
● 硬盘运行温度为47°，比较平稳。
通过测试可以得出结论，即使是夏日38°高温+靠近显卡位置安装，佰维NV7200的满负载运行温度也会低于60°，可以放心长期运行。
5️⃣ 对比总结
简单总结下以上测试得出的结论：
● 单说固态硬盘的读写性能，AMD并不是全面比Intel强，游戏场景需求的短期顺序读写确实比较强，生产力场景需求的持续随机读写则是Intel更好点。
● 佰维NV7200在20%的低空闲率状态下读取和延迟数据依旧比较稳，写入会惨一些，虽然对游戏影响没那么大，但还是建议保留30%以上的空闲空间。
● 佰维对温控调教比较亮眼，常规室温远低于60°这条危险线，长时间游戏也不会触发高温降速问题，可以放心使用，特别是笔记本和迷你主机，适配度特别高。
多说一句，游戏对固态硬盘的性能要求其实没那么高，买个佰维NV7200这种性价比高+保修靠谱的就行，省下的预算花在显卡、显示器和键鼠上，体验会更好一些。
⏹ 本文完
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。