我想和你聊聊「概念」，准确地说，聊聊「概念」的两个特性。
第一个是非均质性。鉴于这个词我平时不常用，我觉得你应该也不太熟悉它。那你可以这么理解——你无法用「是」来说明一个概念。或者更直白一些，你无法对一个概念下一个准确的定义。
有些例子可以帮你理解这句话。你现在在脑子里随便选一个词，然后挑几本不同的字典查一下，或者网上找字典也可以。我作个假设，你大概会发现每本字典的解释都有一些差异，如果是纸质的字典，甚至同一字典不同的版本对同一个词的解释也有可能不一样。
所以你觉得发生了什么事？明明是同一个词，为什么不同的字典会有不同的解释？
或者我们可以举个更生活化的例子，包子。我不了解你的口味，但我猜你应该知道包子。于是，包子是什么？
就我个人而言，这大概是早餐偶尔会吃的，在早餐店一般都有的，从蒸笼里拿出来的，圆圆白白的，松松软软的，里面有馅的那个东西。
但是，你可能会有不同的意见。
所以，到最后你可能会不认同我的想法。那么，包子是什么？我找到了度娘给的包子的定义。
这当然比我给出的答案要准确了不少，但我觉得还有「一点点」不准确。
于是，看起来准确的定义也不准确的话，那包子到底是什么？
非均质性可以从另一个角度来回答这个问题。
它说，一个概念不「是」什么，而是「包含」了什么，而且在这些「什么们」里有一些什么比其他什么「更靠近」概念的核心。
在「包子」这个概念里，「蒸过的」、「软软的」都属于这个概念，而且「蒸过的」可能比「软软的」要「更是」包子的一部分。
或者说，如果你画一个属于包子这个概念的圆圈，那么「蒸过的」就要比「软软的」更接近圆的中心，而在概念的其他地方，还有「白色」、「夹馅」、「红糖」、「猪肉」……
如果你要问这个「什么们」里具体有多少个「什么」，我希望你稍微等一下，我会在第二个特征的最后告诉你。
这个特征有那么「一丢丢」深入，不过我还是很希望能够讲得比较清楚，所以在这个特征里，我把它分成了两个部分
这我觉得你应该可以理解，如果我说「爱因斯坦」，你应该可以想到「聪明」、「科学家」，如果深入一些，或许就有「相对论」、「光速」、「质能方程」，再深入一些，就会有「量子理论」、「相对时空」、「曲率」……
但是如果我换一个方向，比如「踢」、「爬」、「甩」，你觉得它们是不是概念？
我先告诉你我的答案，是。当说到「踢」的时候，我想到的是「腿」、「用力」，还想到「鞋子」、「痛」……
那么「虽然……但是」是不是概念？是。虽然不是很明显，但是我们在使用「但是」的时候，就是想要表示了后面的话在否定前面的话。这本身就说明这是一个概念。
当然，到了这里，我可以做一个小小的总结——凡是字典里记录的字词都是一个个概念。这符合上面举过的例子。
但我还想拓展一下，看看那些字典里不会涉及到的，但在我们的语言里存在的东西，而且我想告诉你，它们也是概念。
比如「，」，这是一个概念吗？是，它包含了「断句」、「停顿」的意思。「。」？当然也是，它包含「句子结束」的意思。然后以此类推，所有标点符号都代表了一个个概念。
这还没完。我们再来看看「不管三七二十一」，这大概只会出现在很少数的谚语字典上了，但既然有字典记录了，那它也是概念。当然，它本身包含了「数学」、「冲动」、「不假思索」、「冷笑话」等等含义。
我们再换一个，「购物清单上已经划掉的东西」。这不是一个已经存在的词，应该也没有字典上会记录它，但它是个概念吗？是。它包含了「购物清单」、「划掉」、「东西」、「已经」，基本上就是整个短语里所有的词。
再来个比较长的句子。比如「窈窕淑女，君子好逑。」这是一句话，它是个概念吗？是，它包括了「爱慕」、「爱情」、「男女」、「诗句」。
以此类推，更长的文章，甚至一本本书都是一个个概念。
但这还没结束，这里都是文字可以表达的，我想带你看看一些文字不能表达的。比如，没有文字的方言。「没有文字」是这个概念的含义之一，那就代表了我无法用文字来表述，但是我想这应该不影响你的理解。
当我们在使用那些没有文字的方言的时候，我们独特的发音方式表达的就是一个个概念，因为只有这样听的人才可以听懂，也只有这样他们才可以用同样的发音方式回复我们，让我们也理解他们要表达的意思。
这样的例子还有很多，比如盲文、比如手语，这些都是在用非文字的方式表达一个个概念。
我希望你不会感觉这个部分会很难理解，因为它实在是意外得简单。
要理解它，你可以回想一下，你曾经有没有拿着一瓶香水给别人闻，然后说："这就是我说的气味。"或者拿着一件衣服，说："我说的就是这种质感。"
这个时候你应该有一种「想要表达某种东西但是表达不出来」的感觉。
同样的情况也会出现在某段音乐、旋律、特殊的声音里面，或者是某种表情、某种眼神、某种动作上，这些「不知道怎么形容，但碰到就知道」的东西都是概念，因为我们都可以理解它们。
或者说它们是还没有被符号化了的概念，更直白地说，我们暂时还没给它们命名。
就像之前的「购物清单上已经划掉的东西」，这个概念并没有简洁的词语来描述，我们能够做的就是用叠加的「购物清单」、「已经划掉」的概念来趋近它，这本身就是我们尝试趋近某种概念的方式。
而如果我们想要表达的概念更加复杂，那么我们就会加入更多的词，以更加复杂的方式去趋近想要表达的内容。这也是为什么会有短语、长句、文章，甚至书本出现的原因之一。当然，音乐、图画、视频、电影也在做同样的事情。
但也因为这种情况，就必定存在着它们也无法表达的概念。
到这里就是第二个特征的结尾了。我想向你回答一下我在第一个特征里留下的问题——「包子这个概念里有多少「那个什么」？」答案是无数个，或者说「可以是无数个」。
这个答案的解释在第二个特征里。我们说过，一切语言表述的都是概念，而「包子」这个概念包含的「软软的」、「白白的」、「夹馅的」都是语言，所以它们也是概念。又因为它们本身又包含了其他的概念，其他的概念又包含了概念，以此类推，这个过程可以无限叠加。
当然，这还没完。一切不能用语言表述的也是概念，所以，「包子」这个概念里也包含了我们暂时无法描述的「微妙的触感」、「微妙的形状」，「微妙的香味」……这些概念也是无限的。
我们思考的也都是概念，无论是回忆、推演、运算。这句话到底算不算「超纲」，取决于你对「交流」的理解。
终于到了这篇文章的另一个主题了。从这里开始，我将向你解释一些我的主观经验，它们或许可以给你做笔记带来一些参考。
关于做笔记的动力，我有四个问题，以及四个答案。
当我记下一个个概念，或者在一个个概念里增减里面的内容的时候，就是在进行思维，整个过程就是思维的过程，而且这个过程我又可以看得到。
甚至这个时候再看前面三个问题，我还能得出一个结论。我在做笔记就是在看着「我」的成长，这就是我做笔记的动力之一。
虽然我因为驱动力非常足而几乎很少遇到这方面的问题，但回头去看以前还是发生过几次，总结起来大概是四个问题。
我的答案是，记笔记「几乎没有最低门槛」。
由于一个概念可以代表无限的概念，那么理论上就算你只记下「1」，那也完全可以等于写下了「我今天出门的时候被门夹了一下手，下午又被狗追了一条街，晚上吃饭被辣出了眼泪，回家的时候捡了100块钱。」这么一长段的事，虽然可能之后再看的时候会迷惑不解，但是就记录而言，可能它的最低门槛就是「一笔」，这花不了多长时间。
我对它的解决方式很简单，找有趣。比如说，「专利、版权、商标就是想让某段思想停留足够长的时间，从而带来利益」，这段话我是在一本书里看到的，觉得有趣，就记下来了，除此之外我的笔记里还有不少这样的句子。但是，如果你让我专门去看「名人名言」，我多半是不会去看的，因为我很少觉得这种「大杂烩」有趣。
有趣是个非常主观的感觉，只有自己觉得有趣才有趣，而它又会给我一个足够好的理由做笔记。所以如果我不知道要记什么，那我就去记觉得有趣的东西，它可以是一句话，一个人，一张照片，一个视频，一段音乐，无论什么。
这个问题的答案可能会出乎你的意料——我记的笔记就是错的，所以我不怕记错。我把得出这个结论的过程记下来了，或许能给你一些参考。
总的来说，我认为既然现在记录下来的东西不管正确还是不正确，将来都需要再去修改，那么它们到底是错误的还是正确的就并不重要，更重要的是把它们记下来。
这和「怕花太多时间」很像，解决方法也很简单。太多比无限多吗？如果一个概念可以代表无限多的概念，那么是不是就有了压缩这些「太多」的办法了？
而除了这个方法之外，我还试过切割内容。比如把一整本书的内容分开用一个星期去记，一次只记一小段。具体这个「一小段」到什么程度，大概是自己的感觉，感觉到「太多了」就停下来，剩下的留给下一天。这里重点是「期间不放弃记录其他笔记」。
到这里，心理方面的障碍就解决了，我再讲讲概念的两个特征帮我解决的两个大问题。
非均质性帮我解决了记笔记时候的侧重问题。
举个例子，如果我要记一篇笔记，「这是我的一天」。
当然，这个例子还可以反过来用
当我意识到一切都是概念，而且它们又互相包含的时候，我就发现以前认为自己没有创造能力的问题被打破了。
我用「豆子」、「人」、「，」举个例子。把这三个概念放在一个新的概念中心的位置，这就是创造。
这样的组合方式有多少种？无数种，因为我们之前提到过，一个概念包含无数个概念，而我们新创造的概念又会加入它们。
而在做笔记的时候，这样的创造可以帮助我突破一些「概念连接」之类的问题，而我们之前又提过，做笔记是在看着自己的思维过程，这也是在说我的思维有了突破。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。