Mac OS X 应用的运行和购买各有特点，购买应用的渠道主要分为两条：Mac App Store 苹果官方商店和开发商授权，本文希望告诉大家如何正确地选择购买渠道，向读者阐述其中的利与弊。

Mac App Store 与 iTunes Store 如出一辙，两者都是 Apple 开发的指定在线商店，只不过它针对的平台是 OS X，而非 iOS。随着「银联」支付方式的开通，用户将能更方便地进行购买，且无需缴税。此外，Mac App Store 还有很多其它优点，主要集中于以下五个方面：

• 一次性购买多设备授权。任何在 Mac App Store 里购买的项目都是随账户绑定的，所以即使你有多台 Mac 设备，但只要登录的是同一个账户，都可以直接下载已经购买过的应用，无需再次付费。
• 先进的 iCloud 云同步。作为近年来 Apple 主打的云端处理方案，iCloud 越来越多频率地出现在全球 Apple 用户的眼里，在市场占有率逐渐上升的时间里，iCloud 不再是一个随意就能添加的功能，除非你打算将应用通过 Mac App Store 发布。
• 系统的售后及反馈体验。无论是 Android 的原生应用商店 Google Play，还是 iOS 的 App Store 或其它，他们都有完整体系的售后服务（投诉、退款、申诉、儿童锁）及公开透明的用户反馈（留言板、星级评分、版本历史记录）。
• 相对低的维护成本。对于开发者，如果你打算脱离 Mac App Store 自行销售的话，你可以获得 100% 的利润而无需缴税，但你可能需要为此创建一个网站。所以小众应用开发者会选择直接发布，从而我们可以轻松找到各种各样的「小玩意儿」。
• Sandbox 保护特权。什么是 Sandbox？你可以将其理解为保护用户数据的防火墙，它的主要作用是隔断外来入侵者访问用户隐私数据的权限，即使他得到了高级别权限。（大多数情况下）Sandbox 会且只会保护在 Mac App Store 上发布的 OS X 应用。

经过了多年打造和维护，借助于 iTunes Store 的开发经验，Mac App Store 早已不是 2011 年刚出道时的懵懂新手了。就目前而言，它已成为 OS X 应用开发者眼中最值得一试的发布平台，所以用户能找到大部分可能会用到的软件及游戏，但它也有些许不足，比如……

• 无法摆脱的 Apple ID。脱离了它，也就意味着你放弃了所有 Apple 在线产品的使用权，而如果你过度依赖它，就容易受其控制，继而在遇到意外现象的发生时，会感到举足无措。推荐大家阅读《以防 Apple ID 被封号，你务必应注意的 5 件事》。
• 国家地区购买限制。任何 OS X 开发者都可以选择应用发布的国家、地区及对应的销售价格，所以免不了会发生两种情况：该应用未在该地区上架；无法享受限时免费及优惠折扣价。
• 随时面临的下架风险。老 iOS & OS X 用户应该早有所知，Apple 对于开发者的管理简直可以用「私刑」一次来形容。这么说吧，如果你的应用人气旺盛且足够拥护 Apple，他就会给你「特权」实行「放宽政策」对待。反之，他总有理由拒绝应用审核，甚至直接下架之。我想，这不仅伤害了开发者，也影响到了用户体验。

对比它的优点，Mac App Store 目前的主要问题大多集中于服务、用户条款方面，所以笔者上文中并非提及有关应用本身的缺陷。不过本文也没有到此为止，下文中还有更多你可能没有发觉的细节要透露。若你执意要以 Mac App Store 为应用购买的首选渠道，笔者只能给句忠告：这世上根本就没有真正的「终身售后」服务，千万别上当了！

开发商授权

放到现在，「第三方」这个词总给人一种「野党」的感觉，与经常看到的「官方」形成鲜明对比。听起来这似乎是大势所趋，不过就像前文中所说：任何事都有正反两面。所以本节笔者希望向大家分享一些个人总结的「第三方」优劣点，说对的请读者们铭记在心，有歧义的也请以此为鉴，事后注意即可。

• 绝对开放的功能。Sandbox 虽然起到了保护的作用，但同时也限制了应用自身的功能。举些例子吧，像 DaisyDisk 磁盘扫描工具，官网授权版能以「管理员」身份进行扫描，但商店版却不行；音效插件 Boom 系列能开启全局音效控制，但商店版却不行…… 诸如此类的例子有很多，其中的利与弊请读者自行定夺。
• 好不好用先试试看再说。为什么 Mac App Store 要有截图板块呢？理由有两条：方便用户通过图片了解特性、代替了本该开放的「试用」权利。试想一下，有什么样的介绍能比「亲自体验」更值得信任呢？至少我认为 Mac App Store 确实应该加入「试用」功能。
• Bundle 捆绑销售。像 Realmac、Macphun、MacPaw 这样制作了多款软件的开发商，往往会为了销量而选择以 Bundle（将几款应用一起销售，但是价格比单独购买的总价更低）的形式进行售卖。去年 Apple 在 App Store 上刚刚推出了这一功能，期待不久后也能在 MAS 上实行。
• 更及时的内测及更新体验。同样，Mac App Store 暂不支持类 TestFlight 的小幅更新功能，所以大多开发商会选择单独发布测试版本供用户体验，除了 OmniGroup（他家的测试版应用是直接搭建在正式版上的，非独立）。另外，普遍情况下第三方的更新速度会比商店来得更快，因为后者需要经过审核方可上架。
• 团购更实惠。如果有那么批小伙伴对同一款应用感兴趣，但觉得价格略高，怎么办？最好的方案是指代其中一人为团购发起者，与软件开发商直接联系（或购买多用户授权），这样就能以最实惠的价格购买到最干净的 License Code。还有一种特例条件：学生证。

在遇到问题的时候，（和复杂的企业环境相比）直接与开发商取得联系反倒是个更加简单的流程。就好比说软件的当前版本曝出了严重漏洞，需要降级处理，这时候找 Apple 有用？当然不行！所以第三方还是有很多好处，只不过在紧急关头，第三方没那么容易控制局面罢了。

结语

从价格的角度考虑，建议选择 Mac App Store。它拥有全自动的货币换算系统，而且一次购买全平台使用，总体还是很划算的，但在这之前还是希望仔细阅读苹果官方的《条款与条件》，否则会让你痛苦不堪！

从性能的角度考虑，建议选择第三方。虽然无法受到 Sandbox 的数据防护，但它也让某些突破权限障碍的优质应用走入大众的视线，说到底，开发商是没有权利阻止用户实行必要的手段，以提升用户体验。