货币一旦停止流通，其价值便随之蒸发；信息如果停止扩散，其意义也随之消解。
在货币的流通过程中，总会有各种瓶颈与摩擦阻碍着资金的自由流动；同样，在信息的扩散过程中，也常有各种瓶颈与噪声制约着信息的自由传播。
那么，在这个不完美的世界里，我们如何才能高效准确地传递信息呢？
让我们从信息的源头出发来一探究竟吧。我们的头脑时刻都在产生各种想法，信源的作用就是将这些杂乱无章的想法组织成结构化的语用信息。想法好比原材料，语用信息就像是组装生产的货物。
语用信息由主体生成，自然要服务于主体的目的。在人类社会中，人与人的沟通一般有三种目的：告知、娱乐和劝服，分别对应认知信息、情绪信息和效能信息。
认知信息旨在影响受众的认知，追求有效性和必然性，通常通过逻辑形式表达，最终指向真，如维特根斯坦《逻辑哲学论》中"命题集合式"的写作风格。
情绪信息旨在调动受众的情绪，追求的是怎么把话说得更漂亮，通常通过修辞形式呈现，最终指向美，如脱口秀演员王建国屡试不爽的谐音梗。
效能信息旨在改变受众的行为，追求简单性和直接性，通常通过指令形式表达，最终指向善，如监狱里随处可见的标语口号。
这三种信息在大多数情况下并非独立作用，而是根据不同场景各有侧重。比如，教育工作者主要向学生传播认知信息，辅以情绪信息让课堂更生动，从而促进知识传播；脱口秀演员主要通过情绪信息激发观众情绪，辅以认知信息给予观众启发与回味；工厂管理者以效能信息为主，辅以少量情绪信息调动工人积极性。
接下来我们到达旅程的第一站——发送器。发送器将抽象的语用信息转化为具体的语法信息，通常通过文字、声音、图像、视频等符号表述。就像货物需要打包才能运输，信息也需要编码才能传输，语法信息就像装满货物的集装箱。
然后我们到达第二站——信道。信道是信号传输的物理通道，信号则是信息的物理载体。任何信息都必须依赖空气、水、光纤、电缆等环境和电、磁、光、纸等载体才能传播。比如语音既可以通过声波在空气中传播，也可以通过电流在电缆中传播，这里的声波和电流就是信号，空气和电缆就是信道。信道如同公路、铁路、水路等基础设施，信号则像汽车、火车、轮船等运输工具。
接着我们到达第三站——接收器。接收器是眼、耳、鼻、舌、身这五种感官，它们将接收到的信号还原为大脑能够理解的语法信息。只要是感官能转换的信号，通常都会照单全收，但超出一定范围就无能为力了。例如，眼只能感受波长从 3900 埃到 7700 埃的可见光，耳只能感受 20 赫兹到 2 万赫兹之间的声波。接收器起到了类似打开集装箱卸货的作用。
最后我们到达旅程的终点——信宿。信宿是受众的大脑，能将语法信息转换为语义信息。语义信息包括逻辑语义信息和指称语义信息，逻辑语义信息是指结构化的客观知识（可验证），指称语义信息是指非结构化的主观信念（不可说）。信宿起到了类似收到货物后拆解重组的作用。
指称语义信息可能不好理解，这里我简单举个例子：对于"苹果"这个词，普通人与盲人都能读懂，但两人各自理解的语义可能无法准确传达给对方。普通人通过视觉读到的可能是一种红彤彤的、球形带凹槽的食物，而盲人通过触觉读到的可能是一种光滑的、拳头大小的食物。两人描述的是同一个东西，但在各自精神世界里的意向却截然不同。
信息要穿透血脑屏障真正抵达受众内心并不容易，还要经历三个阶段：捕获注意、寻求共情、寻求共识。
捕获注意——注意体现的是信息间的竞争。每天都有无数感官信息涌入我们的大脑，而大脑是出了名的"吝啬鬼"，这必然产生矛盾。于是进化产生了一个巧妙的解决方案——注意力机制。大脑会自动忽略日常生活中大多数重复冗余的信息，只关注其中的异常值，这样大大节省了信息处理的负担。捕获注意的关键在于"打破常态"，只有与受众的日常经验、环境氛围或心理预期产生差异，信息才能像闪电一样划破背景噪声。
寻求共情——共情的本质是让对方的情绪波动与你的信息频率产生共振。如果没有共情，再完美的逻辑也很可能被拒绝；而一旦建立了共情，逻辑才有机会被认真倾听，甚至被吸收。由于"镜像神经元"的作用机制，受众往往更容易对与自己有相似经历、相似背景、相似处境的人产生共情，因此信息必须让对方觉得"与我有关"。
寻求共识——共识的本质是一种模式的重叠。我们的大脑天生就是优秀的模式识别机，它会依赖先验知识、认知结构、经验积累来解读信息。当一个信息和已有的认知模式高度契合，或者能以较小的代价完成模式的调整，就容易形成共识；反之，如果信息与原有认知结构冲突过大，就会触发排斥和抵抗。因此在表达时应尽量使用受众熟悉的符号体系。
如果说“捕获注意”是把受众的目光吸引过来，“寻求共情”是让他们在情感上愿意与你产生连接，那么“寻求共识”就是把这种连接进一步固化为稳定的认知框架和价值坐标。
古人通过经验归纳总结出只有"意料之外，情理之中"的文章才最打动人心，而现代科学也通过理论实验证明了只有"吸引注意、达成共情、形成共识"的信息才最能直抵人心。
任何通信系统，它能承载的信息量都是有限的，一般把一段通道在单位时间内可传输的最大信息量称作带宽，可以把它想象成高速公路的宽度。对应上文信息传输的五个环节可以分为认知带宽、表达带宽、信道带宽、感知带宽、理解带宽。而系统总的带宽大小是由这五个因素共同决定的，哪个环节的带宽最小就决定了整个系统的带宽上限。
以语音聊天为例，两个人沟通带宽的理论大小主要由以下几个因素决定：
认知带宽——你的认知结构和先验知识。如果你自身知识积累不足，那么你能构思并组织的信息量就有限。
表达带宽——你的表达速度和控制力。如果你有语言障碍，表达速度就会比一般人慢。
信道带宽——语言的可辨识状态数量。如果你用外语表达，能表达的可能性空间就比母语要小。
感知带宽——声音传达给受众的速度和控制力。如果对方听力不佳，能听清的语句就比一般人少。
理解带宽——受众的情绪状态、认知结构和先验知识。如果对方是个孩子，你的表达内容最终能被理解的就有限。
总的沟通带宽等于认知带宽、表达带宽、信道带宽、感知带宽、理解带宽中的最小值。为了提高两人的沟通效率，一般有三种方法：
其一，尽量提高瓶颈环节的带宽大小；
其二，尽量缩短中间的传播路径。如果未来脑机接口技术发展成熟，就可以省略中间的表达和感知环节，直接通过脑电波沟通，效率必然大幅提升；
其三，如果带宽无法提高，就要想办法降低传输速率，精简信息量，保证信息传输速率能匹配带宽大小。
但现实中一般很难达到理论带宽值，就像你家网速永远达不到宣称的带宽大小。因为现实世界里总会存在各种各样的噪声。这里的噪声不仅指嘈杂的信号和声音，而是指信息传输各个环节的干扰（不含有用信息），分别对应认知噪声、表达噪声、信道噪声、感知噪声、理解噪声。而且噪声和信息不是绝对的，要看场景。比如你开车时发动机的声音是噪声，但在检查汽车工作状态时，那种嗡嗡声可能就是信息了。
针对已知来源的噪声，消除噪声的最简单方法就是直接隔绝它们，比如将汽车隔音做好，车厢内就会显得很安静。如果不好隔绝，一般有两种过滤噪声的方法：
针对随机的、偶然的噪声，可以将同一信息通过同一通道重复发送多次，然后将所得结果互相比较就能发现其中的错误。比如打电话时，如果没听清，我们总是要求对方重复一遍。
针对系统性的、有规律的噪声，可以用完全不同的通道来传递同一个信息。比如黄仁勋分享的一个很好的 AI 工具使用方法，就是他会针对同一个问题询问不同的 AI，然后综合各个 AI 给出的答案得出最终结论，这样可以最大程度地避免 AI 幻觉的干扰。必须强调，这里所谓不同的通道应当使通道组成的各个环节尽量不同，否则在那些相同的环节中仍有可能受到特定噪声的影响。假如我们本身就有认知偏见，就很可能会选择性地关注自己认可的信息，而忽视其他信息，因此即使是 AI 提供的不同答案也需要我们经常换个角度去比对分析，这样才能逼近最终的客观真理。
我们还可以应用上面学到的这些新概念来对一些老名词有新的理解。比如：
什么是“人脉”？就是这个人既有很多弱关系，使得信道容量足够大，也有关键位置的强关系，保证信道长度足够短。
什么是“信任”？就是两个人的沟通带宽足够大，且能过滤掉大部分噪声。
什么是“慢即是快”？就是要了解信道容量的边界，不试图超越边界传输信息，这样反而比一味追求速度更高效可靠。
通信的本质是在一点精确地或近似地复现在另一点所选取的信息。那么应如何寻找最合适的信号、构造最高效的讯息、传递最有价值的信息呢？这需要根据我们做事的目的、工作的场景具体问题具体分析，并没有标准答案。
以教育为例，老师的目的是传道授业解惑，工作场景是 50 余人的班级，能利用的工具是最新的通信与 AI 技术，那么她可以通过以下方法来提高带宽和过滤噪声：
信源（老师的大脑与知识储备）
发送器（老师的表达方式：语言、手势、板书、多媒体）
信道（教室环境与技术平台）
接收器（学生的感官：眼、耳、触觉参与）
信宿（学生的大脑：理解与内化）
现代通信网络技术的发展大大缓解了语法信息的不对称，但这些新的信息表达方式也潜移默化地影响了表达信息的内容（文字媒介适合逻辑推演，视频媒介更容易传递情绪）。大量的视频、图像正不断压缩着文字的生存空间，知识分子想通过纸媒理清逻辑，大众却在通过社交媒体、短视频发泄情绪，知识分子写的东西无人问津，大众却在各种极端情绪的漩涡里愈陷愈深，于是整个社会就越来越难达成共识、越来越非理性、越来越割裂了。语义信息的不对称已成为新的瓶颈。
最后，一个预言：AI 技术的发展会进一步放大语义信息的不对称，最终造成人与人之间无法弥合的理解鸿沟！
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。