Matrix 首页推荐

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。 

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

GPT3 刚发布的时候，给我带来了「aha moment」，在这之前我从没想过我能和机器人这么自然的聊天，它能为我写读后感、写代码、还能在我疑惑的时候解答我的问题。发布的时间也是我上大学不久后，我以前也从来没碰过这么「吓人」的玩意。我在上大学之前还想着报一个新闻传播专业，真的是太幸运了，还好我没去 🤣。

我应该是在它刚出的时候就使用了，那个时候身边还没有人在使用，我小心翼翼地藏着它，把它当做我的「神器」。后来我也接触到越来越多的软件，不仅仅有文字的，还有语音、画图甚至是生成视频的。这些 AI 工具对我来说就像玩具一样。我用它们创造出很多好玩的东西，对，是好玩的东西，而不是有用的（可能很少）。

随之而来的，是「财富危机」。

我的订阅列表越来越长，从开始的 ChatGPT 不断增加，最多有一个月我记得订阅费有 5k，那个时候甚至还会省钱去订阅，因为探索得入迷了，各种功能各种牛逼的使用结果，让我爱不释手。ChatGPT、Midjourney、ElevenLabs、Runway、Perplexity……一排五颜六色的图标仿佛儿童乐园的跷跷板，弹跳着你的注意力；而「annual plan」等字样却在账单角落悄悄累积。

应用断舍离

这样子当然不能持续太久，后面我遇到的第一个焦虑的事情是「怎么断舍离」，我想到的角度是从功能出发，找到能够涵盖我需要功能的最少的应用或者订阅费。

我的方法有点像「贪婪算法」，每一步都挑当下最划算的选择，先找一组尽量少的应用，把所有功能标签都覆盖到。就像逛自助餐一样，先夹最丰盛的一盘，再看还缺什么菜，再挑下一盘，直到餐盘里啥都有为止。

首先把需求列出来，然后找一个能一次性覆盖最多主题标签的 App。比如说像 ChatGPT，既有文字功能，又有代码功能，还可以答疑、搜索，它的标签比较多，那就先把它挑出来。比如你的需求可以是这样：

1. 列出所有使用场景：
   - 文字生成（邮件、文档、创意写作）
   - 代码编写（前端、后端、调试）
   - 图像处理（设计、修图、生成）
   - 数据分析（表格处理、可视化）
   - 学习辅助（答疑、总结、翻译）
   
2. 给每个场景打分：
   - 使用频率：日常(5分) / 偶尔(3分) / 很少(1分)
   - 重要程度：核心工作(5分) / 辅助工作(3分) / 娱乐(1分)
   - 替代难度：无法替代(5分) / 难替代(3分) / 易替代(1分)

首先我选择了 GPT，因为它能覆盖我大部分的场景。选了 GPT 之后，虽然 Gemini 也可以生成图片、写代码、问答或者搜索，但它的模型功能跟 GPT 重合，而且没有那么强，所以我还是选了 GPT。

Claude 我认为它覆盖的场景过于少，所以我也没有选它。Claude 特别适合写代码，如果对写代码的要求很高的话，可以把它保留下来。至于 Perplexity，它主打搜索和问答，但这部分也被 GPT 覆盖掉了，所以也舍弃掉了。

Midjourney 是专门画图的，但 GPT 也可以画图，由于我对画图的要求不高，所以也把它舍弃掉了。Notion 则作为一个文档、数据库或者说笔记以及 AI 辅助写作工具，它不仅是一个文档软件，现在已经进化到的我的人生管理软件了。

至于 Elevenlabs，我其实基本上不会用到，因为它是一个 TTS（文字转语音）的软件，我平时根本用不到，所以我也不会选它。我跟它会有交集是因为他之前出了一个语音转文字的功能，据说性能是第一名。当时那一段期间是免费的，我就使用了它，开始收费后，我继续去用本地的 Whisper 了。

当然，这是理性地从功能覆盖上去做一个取舍。再进一步你想要数据化的话，就需要去列一个表格了，打个分比较比较。

应用断舍离，归根到底，不只是一次理性的功能匹配游戏。

很多时候，真正让人难以割舍的，是那些「用不上但又舍不得删」的软件。就像抽屉里那些设计精美的小物件，平时用不上，却总觉得哪天可能会派上大用场。或者，哪怕仅仅是因为界面顺眼、品牌故事动人、功能描述让人心动，就足以让人犹豫再三。

前段时间我入手了一个叫 scout 的 AI agent。测试阶段会员半折，我花了 100 刀。它的完成度确实高，甚至比 Manus 更稳定、更聪明。但是我的日常需求其实远远用不上它那么复杂的能力。

每次打开它，更多是出于「既然都买了，得用用看」的心理，而不是实际场景的刚需。但我常常连中等级会员的额度都用不完，却还是舍不得取消订阅——「拥有」本身就让人感到一种莫名的满足。

还有 Gamma，一个主打 AI 生成 PPT 的工具。免费期送了 400 积分，颜值高，交互也做得漂亮。回想自己一年用 PPT 的场景，除了偶尔应付课程汇报，几乎用不上。

去年我还下载过 Dot——界面优雅，交互流畅，主打「情感陪伴+日记助手」。这是被它的颜值和理念吸引到的。事实是真正需要倾诉时，点开一个 app 跟 AI 聊天，始终不如和朋友打一通电话来得自然。习惯没养成，使用频率也就越来越低。

背后有三根无形的心理支柱：其一，沉没成本；其二，颜值或品牌带来的情感依恋；其三，错失恐惧。

我现在一个比较有用的解决方法（对于我来说），就是直接看钱，这是最真实的一个反馈。你就看它要花多少钱，比如说你可能一个月觉得它就是 20 刀，差不多 150 块人民币，但你就想如果你要定一年呢？一年就上千了。这个结果是比较直观的，因为我们对钱都很敏感。

你说你用他确实自己心里爽，但是我们现在用工具，工具的话它是为了产出。你可以去看产出的价值到底符不符合你产出的东西的价值，到底符不符合你给它输入的一些成本。这是我认为最直接的一个方法——钱。

从钱的角度来讲，如果你实在是断不掉，你说你想追随这个时代的前沿科技，那你就去找替代品。一般好的产品都是有很多选择的，除非它确实有自己独特的护城河。替代品中肯定有免费的或者是免费试用的产品。

当然，我不是很推荐，这样你又会对这类产品产生了联结，后面更加断不掉了。

三支柱剖析

前面部分提到的，我们内心至少有三个支柱撑着你去使用一些没有必要的 App。

先说沉没成本，就是一种「既然花了钱，就必须用出点名堂来」的执念。

你订阅了一个 AI 应用，哪怕每月只用一次，甚至根本没用过，取消订阅时还是会心疼那笔已经付出的费用。就像健身房年卡买了三个月只去了一次，最终在「不能浪费」与「用不上」之间反复拉扯。我们以为继续订着就能「把本赚回来」，但实际上，沉没成本只会让人陷入更深的消费陷阱。

这种心理其实是我们人类的本能——损失厌恶，我们更害怕「失去」而不是「获得」，更容易为避免承认错误而继续投入。原本应该果断取消的订阅、早该卸载的 App，就这样在手机里一躺就是一年。

去年我订阅了一个 AI 写作助手，首月体验觉得惊艳，果断买了年卡。三个月后，工作内容变了，需求早已不在，但每次想取消订阅，总会心里打鼓：「都花了这么多钱，不如再试试新功能，没准哪天能用上。」结果，年卡到期前最后三个月，打开的次数屈指可数。（还有一个教训就是， AI 产品最好还是不要轻易年费）

顺着「弄出点名堂来」再延伸讲，我们使用工具是去增加我们的效率，也就是要减少我们的工作量。可现在我们是因为付费了不想浪费，强行给自己、给 App 加戏，强行让自己有了工作量。我之前很离谱的一次是，我明明用 A 产品就能产出 B 结果，因为我自己付费了某个产品，我强行在自己的工作流里，把工作路径改为「A→C→B」，多此一举了……

第二个支柱是情感依恋，很多AI应用的界面设计得赏心悦目，品牌故事动人。

就像这个 Dot，首先它的产品定位：Dot不是传统意义上的「AI工具」，而是带着强烈人格化色彩的「数字伴侣」。从立项之初就主打「情感陪伴+日记助手」，也是很火的一个概念，首先从这个角度就打动我了。第二个就是他的设计真的很优雅，由前苹果设计师 Jason Yuan 和工程师 Sam Whitmore 联合创立。

它的界面极其克制、优雅，交互动画流畅得像在用一件艺术品，logo 本身还是两条锦鲤的意象，暗合「陪伴」与「守护」的理念。就我自己，光写下这两段文字，内心又有点被 Dot 勾住的感觉，又想重新回去使用了（克制）。我想很多人都是颜值党吧，漂亮的东西用起来都会很开心，再加上这个软件还主打的情感陪伴。

情感依恋的本质，是人类对「被理解、被陪伴、被认同」的深层渴望。依恋不仅发生在人与人之间，也会投射到物品、品牌，甚至虚拟角色上。数字产品，尤其是那些具备人格化特征的AI应用，正好满足了这种心理需求。

情感依恋最大的特征就是让你的决策变得非理性，即使你的使用率不高。就像这个 Dot，我把它删了都有一种「失去了一个懂自己的人」的心里错觉，这种依恋远远比功能更难割舍。

最后就是错失恐惧（FOMO），这个大家应该都不陌生，这两年这个词特别火。对我来说，就是一种「不去体验一下都要被时代抛下」的感觉。

跟前两个支柱不同，这个的焦虑点在于「未来」。我之前订阅了 scout 的会员，也买过 manus 的，都不是因为我当下有刚需，而是被一种「前沿红利」的幻觉驱动——万一它能改变我的工作流呢、万一它能增长我的效率呢。

就跟炒股时「怕踏空」的心态一样……像 scout、manus 这种 AI Agent，一开始都是被它们炫酷的宣传打动的，不同的就是 scout 是在我觉得 manus 有些拉垮的时候去找的替代品，效果确实不错。很多功能我都用不上，但是看到网上总有人分享「AI Agent 提升效率 100 倍」这种类似的帖子，心里总是痒痒的，再加上什么测试期会员半价、限时折扣，直接 FOMO 的推力更大了。

于是花了 100 刀，哪怕每月额度根本用不完，还是舍不得退订：总觉得「拥有」本身就是一种对趋势的把握。

FOMO 让我们不断追逐新工具，却很少真正沉淀出属于自己的工作流。scout、manus 这类 AI agent，本意是提升效率，但在 FOMO 的驱使下，反而成了「数字焦虑」的源头 —— 总觉得自己还有更高效的可能性没被解锁，总觉得「别人都在用，只有我没跟上」。

其实归根结底，我们还是要关注到自己的需求上来，回到最朴素的功能需求标签这个关注点上。产品只会越来越好越来越多，我们现在不用又不意味着我们以后用不到了。而且，我们是用户，我们去根据我们的需求选择工具，而不是主次颠倒，因为工具去改变我们已经成熟的工作流。

返璞归真

还是那句话，道理我们都懂，真正落地靠的还是日复一日的克制最终养成的习惯。对于我自己来说，我的方法论的首要就是问我自己，真正的需求是什么，我最在意什么？通篇下来，其实也很容易看出来——钱，或者说收益率。

这个应用他给你带来的价值（无论是生理、心理的）是否能够「值回票价」？当然心理价值是很难衡量的，但如果就效率软件来说，很难有心理价值吧，大概都是使用时候的体验，但都是附加在实用价值之上的。

先把「爽感」放一边，问问自己到底想要什么？

遇到了心动的软件的时候，给自己一段时间恢复冷静，不要被情绪带着走。我们可以把它加入到列表清单中，比如设一个时限，在这个时间里面，我们就去问自己「他能让我解决什么」，列出它的好处与坏处，自己做加分减分，写下来的东西总是比在心里嘀咕要舒坦。

锁一段时间还有一个好处，就是你的热情可能自己就慢慢消退了，就像汽水泡泡一样，时间一久泡就没了。这是我的第一阶段，也就是在付费之前的一段隔离器。我是给自己上多重保险的，总有意外发生，第一个意外是「假如我真没忍住呢？」

到了这里，使用的还是老方法。很多时候月费看起来不贵，但是就像前面讲的，你付费了就很难断掉，所以订阅前我会先做「年费计算」，虽然这是年费，但是人对数字的敏感程度是比「这是年费或者月费」要强的。

或者你也可以像我一样，把它跟你已有的付费内容放在一起做一个累加，这样也能起到一定的「威慑」作用。

就比如最近谷歌出了 Ultra 的价位的套餐，听得我很心动，有 30TB 存储空间、YouTube Premium、Gemini DeepThink以及一些其他的功能。内容很丰富，而且前三个月还打半折，虽然功能大多都用不上，但是听着很诱人。我一直在纠结要不要买，就先把它加到了我的Notion的数据表中，然后直接写 250 美元的月费，做了一个累计价格。这样看我的付费直接翻了一倍，变成了月费 580 美元，带来的变化是很明显的。

第二个保险是在你使用起来的时候，允许自己「暂时拥有」，但是要设置提醒事项。有些工具会有一些 trial 给你免费体验，一般我都本着羊毛不薅白不薅的心态去使用，但是我在开始使用的时候，我会先去提醒事项那里设置一下，以防自己忘记取消被扣款了。

对于产品方，它们一般是希望你在这个期间对他们的产品产生依赖，所以你要保持理性，不要自然而然把它当做你工作流的一部分或者为了它改变你的工作流。就像我们去超市试吃一样，试吃前看着好香好想吃，吃后即使好吃我们也不一定会买。

在试用期间就是把它放在一边，不要刻意把它加到我们的工作流当中。但是在我们工作的试用期时，我们要看它帮我们完成了哪些任务，以及如果取消它，我们后续想要完成这个任务该怎么去找到替代的方式。也就是说，这个任务的重要性怎么样，然后它出现的频率多不多，这些因素都要纳入考虑。

我的工具使用理念

别让工具改变你，工具为人服务。

然后我曾经也非常短暂地沉迷，每天一早先跟 Dot 去汇报我昨天晚上做了什么事情，或者是昨天晚上做了什么梦，然后今天我想干什么。它也会连接到我的 Google Calendar 去看我今天的一些任务，然后给我安排一些行程的建议。但是我用了一段时间之后，我就会反思一下，发现自己其实为了让 Dot 更懂我，我反而在塑造一种并非自然而然的表达方式。

就是我开始为了配合工具而扭曲了自己的节奏，这个时候其实主次已经倒置了。所以我要给自己立一个新的规定，就是一旦发现某个 App 让我的原生习惯出现了向它迁就的倾向，那我就立刻按一下暂停键。

不迷信「全能」，只保留顺手的。

用过这么多工具，我觉得最有诱惑力的广告语就是「All-in-One」，很多 AI 产品它能够声称把文字、图片、音频、代码、项目管理等等全部覆盖，然后替换掉你桌面上的一半的图标。但现实生活中他们用起来却是很鸡肋的，就是通而不专，什么功能都有，但是什么功能好像都差那么一点意思。所以最后还是回到了像是专业工具那样，每个专门的工具干每个专门的事情。

钱是最直观的反馈。

我还给自己设置了一条时薪法则，任何的订阅费我都尽可能把它换算成每小时的价格，就是我使用时间每小时的价格，然后再去看它的市场价。

比如说你去用 API 或者说一些其他工具那种 Pay as you go 的方式的价格，去看它到底值不值得。如果它每小时的时薪很高，说明我在用时间用金钱时间去补贴它的存在，那我就会觉得它太贵了。

我觉得金钱从来就不是什么羞耻或者说俗气的衡量，它其实是用冷静的数字来告诉我这一段探索代价是否值得。

结语

讲来讲去，最重要的还是需要我们去克制和冷静，要给自己的探索设置一条边界，并且我们的决策一定要依赖于我们的数据，而非我们情感的一种感觉。

无论是免费的工具或者付费的工具，我们都是要让任务先行，因为天下是没有免费的午餐，即使是免费的工具它也会去占用你的注意力。在 AI 时代，注意力是最宝贵的资源，即使是使用免费的软件，也要去衡量它是否值得我花费这么多注意力去使用它。

> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀