惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

The GitHub Blog
The GitHub Blog
雷峰网
雷峰网
小众软件
小众软件
博客园 - 【当耐特】
J
Java Code Geeks
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
腾讯CDC
Engineering at Meta
Engineering at Meta
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
A
About on SuperTechFans
H
Help Net Security
博客园_首页
P
Proofpoint News Feed
GbyAI
GbyAI
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
N
Netflix TechBlog - Medium
爱范儿
爱范儿
MyScale Blog
MyScale Blog
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
The Cloudflare Blog
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
Google DeepMind News
Google DeepMind News

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
艾永亮:分裂的微信,功能越多真的就越好吗? - 少数派
2019-04-25 · via 少数派

作者:艾永亮

“从微信诞生到朋友圈把你我粘住,微信始终坚持以信息主体为核心来进行信息的组织和交换。

但是看一看和视频动态的出现打破了这个一以贯之的逻辑体系,出现了以信息本身为核心的信息组织与交换形式。”

什么是信息主体?就是产生信息的主体,包括人和机构。

最初以社交为主的微信,信息主体就是人,准确点说就是社交用户,他们产生大量的社交信息。当我们要聊天的时候,首先找的是人,随后在以人为中心组成的聊天对话(聊天窗口)中进行信息交换。

在公众号出现之后,各类企业、媒体机构成为了信息产生的又一主体。当我们要阅读文章之类信息的时候,首先要关注公众号。在用户与公众号组成的聊天对话(公众号窗口)中进行信息交换。

在朋友圈推出之后,以朋友为核心组建了一个公开信息发布平台。我们打开朋友圈看到的是以你的朋友为主体发布的公开信息,有他的照片,文字,文章,视频。信息仍旧是依附于“朋友”这个主体。

但是看一看和视频动态的出现打破了这个一以贯之的逻辑体系,出现了以信息本身为核心的信息组织与交换形式。

不论是朋友在看还是精选,信息主体都被极大的弱化了,信息本身成了核心。

甚至在朋友在看里,是以信息为核心组织所有在看的朋友列于信息下方。

同样这么做的是所有的新闻类产品,包括早年的门户网站,都是以信息为核心组织和交换信息,信息主体只是一个标明出处或版权的附加信息。

这让用户产生了极大的分裂感。

发布信息的主体,为了让朋友能够看到信息,既要在朋友圈分享,又要在看一看分享。

接受信息的主体,也会刷完了朋友圈再去刷看一看,而两者的交互方式极为不同。

在朋友圈对一条信息点赞或评论,实质都是在和朋友聊天,沟通对象十分清晰——发出信息的人或者其他评论人。那个信息只是扮演一个谈资的角色。

但是到了看一看,你的行为是对一群在看这篇文章的人在聊天,具体是谁,不清楚。本质上就是很多新闻尾部的评论区是一样的。

但是微信毕竟是微信,又丢不掉自己的社交天分,评论和点赞还是像做朋友圈一样在做,所以会出现一些不伦不类的东西。

一个小小的区域又是能给一个人点赞,又能点“在看”,又能评论,又能给评论评论。

看似高明的设计,实际变得异常复杂。

更可怕的是,打开文章尾部还有评论区。

算一算,一篇文章如果同时出现在朋友圈和看一看,那么它就有了三个评论区——文章尾部,朋友圈,看一看。

作为一个看文章的人来说,想逼逼两句都要进行一番思想斗争,到底写到哪里才是合适的。

那个曾经叫“即刻视频”,现在叫“视频动态”,到底叫什么我也搞不清楚的视频功能也是一样的。看似附属于人,实际到处加入口——头像、群、朋友圈置顶,变成了信息的散播。就和很多初级产品经理一样,想让人到处看到,结果却没人想看。

这篇文章想写很久了,从7.0发布我就感觉不对劲,很不张小龙的做法。我希望是我错了,但是过了这么久,事实却在证明着我的观点。

谨以此文分享给所有在努力想做好产品,但是有时还是会迷失的朋友。

一个产品只能有一种逻辑!不要让一个产品承担太多责任。

保持简单很难,做减法很难,但这才是正确做产品的方式,也是用户真正需要的好产品。

任何时候坚持对的,不要被潮流左右。