我起初也许把互联网世界在生活当中的地位看的很重；现在的我或许更愿意把它当作是生活的调味品，这样一来，它在我生活中的地位可能就降低了。心态上的变化或许影响了我在互联网上的行为，以往的我大概更愿意漫无目的地泡在贴吧里、刷着新闻软件、时不时地就要去看一眼周围人的动态；而现在的我似乎更在乎学习新知来改变我的生活、发现并关注自己喜欢的事物、查阅自己感兴趣的领域都发生了些什么。既然这样，那么“自己喜欢”这一点可能被我看的更重了，这样我的需求也许就是不要被那些与自己价值观冲突、自己不喜欢、不感兴趣的东西打扰甚至左右了自己的选择，即我在网络上所面对和的内容是可控的。
那么什么能叫做可控？什么叫做不可控？我想下面就是我的答案。
获取内容的可控方式我觉得是指那些可以对自己不爱看的内容进行屏蔽、退订等操作的方式，往往比较细致和偏向私人。比如微博/推特我觉得就是一种获取内容的可控渠道，一个博主常常发布你并不喜欢甚至反感的内容，你可以取消对他的关注而不会束手无策，取而代之，你也可以去关注发布你愿意看到的内容的那些博主。在微博的一些第三方客户端中，你甚至可以对某一条微博或带某字眼的微博进行屏蔽，来防止他再次出现在你的时间线上。再比如，RSS/个性化阅读我觉得也是一种获取内容的可控渠道，你可以在利用RSS订阅自己喜欢的内容源，退订那些发布让你无感甚至反感内容的源，甚至通过算法对带有某词语的内容进行屏蔽；在个性化阅读软件中，你可以对栏目进行选择，对某一篇文章进行“不感兴趣”等操作来优化算法。
获取内容的不可控方式我觉得是指那些不能对自己不爱看内容进行完全屏蔽的方式，通常属于公共、较为笼统。你不想看到的内容有可能反复出现并且与你想看到内容夹杂着出现。贴吧我觉得就属于一种获取内容的不可控渠道，你可以根据你自己的兴趣选择你喜欢的贴吧，但是在这个贴吧里浏览的时候或许无法保证你不想看到内容就不出现在你的视线中，这些内容反而还有可能反复出现，原因其一我觉得是一个有一定规模的贴吧，其成员也许兴趣相同但价值观可能相对来说并不会呈现出高度一致的状态，对待同一件事的看法可能不同；其二就是贴吧是公共的，你无法对其进行定制，所以你不喜欢的内容有权利被发表在贴吧上并且也有机会甚至是反复出现在你的视野里。再比如各软件的评论区，讨论范围虽然被限制在某一样事物上，但是对参与讨论的每一个人的价值观念没有进行限制，所以和你看法相同与否的人都可以发表观点。同样，评论区属于公共，你无法对其进行定制，所以你不愿意看到的东西也有权利和机会（反复）出现在你的视野里。
另外有一些我觉得可能是介于两者中间的内容获取方式，其一比如QQ空间、微信朋友圈，原因是我觉得这两种渠道并不开放，所以找到你喜爱内容的发布者或许比较难，其次就是虽然这两种渠道都提供了屏蔽功能，但是你大概很难解决掉“噪音”，为了维护现实生活中的社交关系，就连我也不愿意轻易地对好友动用屏蔽操作；其二比如知乎，你可以对话题、人进行选择，也可以动用“屏蔽问题”这个按钮，但是一旦进入到一个问题中（个人看法尤其是“如何评价”一类问题）似乎就像是上面提到的评论区一样无法控制……所以嘛，我这个人更愿意把“如何评价”一类问题当作一种推荐，先去看看再说……如果是没看过或是不感兴趣的东西坚决不先点进去看回答，否则我觉得特别容易形成先入为主的看法。
值得一提的是，即便是采取获取内容的可控方式，也无法保证你不愿意看到的内容就不再出现在你的视野中。可控的方式我觉得其实只是能让你通过动用自己的选择权来减少不愿意看到的内容的出现，我觉得除非是新闻、介绍/推荐事物等我眼中比较“中性“的内容（源）其余就算是和你兴趣与价值观高度一致的人，也不可能保证在对某一件事物的看法上永远没有分歧。而这样的人，本身就已经很少见了，更不用说那些兴趣与价值观只有一部分重合的人了，这也是为什么我推荐对点击“关注/喜欢”这件事要小心谨慎的原因……
选择可控的渠道我觉得不仅能够减少“噪音”的出现，也能让你在发布内容时更有底气。在微博上，你可以对某件事物发表自己的看法并做到（我心目中的）真正不影响别人，因为与你看法冲突的人可以选择屏蔽取消关注；但是在贴吧上发布内容，作为发布者的你恐怕没有底气去说“不喜欢的可以点×啊！”因为你发布的内容也可能会让与你观点不同的人、对该事物不感兴趣的人反复地看到……
所以对于现在的我来说，我也许更愿意选择可控的方式去获取内容……
知乎、微博@Corizon 有兴趣的朋友可以关注一下……当然，如果你愿意的话
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。