上周，一个昏昏沉沉的工作日，我把摸鱼的时间都用来跟某社交网络上的某大v battle了。

我一向很少参与互联网上的评论，更不愿意表达异议。大部分时候随手一刷，看到支持的评论点个赞，看到不赞成的发言也就迅速跳过了。唯有这次，看到「中国有很多人比女性痛苦得多，不要花大把的时间讨论女权了」，评论区寥寥几条还都是赞许，终于没忍住，作为小透明勇敢刚了一把大v。

对方一开始坚持「农民有8亿，女人有6亿，哪个群体人多，哪个问题重要。而且农民的问题是生死问题，解决了农民穷的问题就能解决大多数的女性问题」。我被这样的逻辑搞得哭笑不得，首先，除了这次反对讨论女权，也没见他怎么关心农民。其次我也没搞懂，这两个问题有什么优先级要排，难道还有P0、P1之分？

我认为这两个问题没有替代性，举例我身边见过或经历过的职场上或学术上的女性困境和母职惩罚，并非「解决了农民问题就能解决」。

对方继续狡辩「我要是有一万块，肯定解决农村留守儿童问题，不解决女性职场问题」。看见没？典型的杠精思维，强行制造非此即彼的电车难题。

在我举例「没必要强行二选一，我自己同时参与了留守儿童午餐和贫困女童卫生巾两个月捐项目」，对方终于让步「确实不是二选一」，但还是嘴硬表示「资源有限的情况下就是要排优先级」。

点到为止，穷寇莫追，我没有继续追问下去，却陷入了深深地自我追问中——我为什么要浪费时间和精力，强压怒火维持理智，和这样带着非常强的预设立场的大v battle？

男友倒是很理解我，鼓励我继续发声，并认为在对方的胡搅蛮缠面前，我显得非常得体大方。

其实原因就是这样，因为我不想把网络环境让给那些傲慢与偏见的人。如果仅仅因为他们声量高我就不敢或不愿发声，堵上耳朵假装我没听见，总有一天，我的嘴巴会被捂住，我的声音无人听见。

哪个女孩长大的过程中没有经受过性别歧视？小时候被教育「女孩子要文静」，初中时听老师念叨「女生学理科就是不如男生」，高中时听班主任言之凿凿地说「男生就是贪玩，高三一发力女生就追不上了」，高考报志愿时亲友劝导「女孩子报师范会计类专业多好，工科太苦了」，保研面试前被报考的女导师单独叫到办公室问「你认为女生读计算机硕士有什么困难」，实习离职时被女主管当着面对HR说「下回找个活泼点儿的男生」，进了职场听见大腹便便的油腻男主管说年轻的女生「你腿这么粗，穿什么裙子」，婚恋时被朋友苦口婆心地劝「找个家里能买起房的男朋友，我不想让你这么辛苦奋斗」......

而以上我经历过的所有事情的起因，只因为我的性别。

在这样的男权社会长大，厌女是出厂设置，性别意识觉醒全靠后天努力。反思我自己，也经历过「自称是女汉子，和一切女性化的服饰划清界限，嘲笑女作者只会写小家子气的言情小说」的厌女阶段。正视女性力量，对抗刻板印象，也是我性别意识觉醒，不断学习女权理论之后的结果了。

那么女权到底是什么？我认同这样一句话，「女权是争取男女的平等，这个平等不是指最后结果的平等，而是机会的平等。我们在平等中同台竞技，不仅仅因为你是女性，就下意识认为‘你肯定不行’，甚至要求你表现得远超过男性才有资格参与竞争、赢得竞争。」

传统父权社会的架构下，男性也被「男儿有泪不轻弹」、「要拼事业」、「要买房买车」、「顶梁柱要负责赚钱养家」等观念绑架。女权并不是剥夺男性的权利，同样也是对男性的解放。女权是打破刻板性别印象，挑战既有的传统社会观念和结构，打破成见和枷锁，让男性和女性都能给自由地选择自己的路，而不是活得「像个男孩/女孩」，不是「男的出财富、女的出生育能力」。

既然如此，有人认为为什么不叫「平权」，甚至打出了「我要平权，不要女权」的诡异口号，其实是想要和已经被污名化的女权划清界限。但我认为激进点儿没什么不好，「平权」包含「种族平等」、「性别平等」、「阶级平等」等主题，旗帜鲜明地表达自己是女权主义者，表达自己的主张就是为女性争取平等权益，没什么好怕的。

更别听信某些「女权最大的障碍是女拳」之类的鬼话，不要被内部分裂，也别给那些想把定义权攥在自己手里，认为「不合我心意的都是假女权」的人话语权。因为害怕污名化就妥协，退一步，再退一步，你终将无路可退。

让男生也可以温柔体贴，不会被骂「娘炮」；女生也可以大大咧咧，不会被指责「女汉子」。温柔、坚毅、勇敢、同理心......这些好的品质我们都可以拥有，因为伟大的灵魂往往雌雄同体。

不要被你的性别定义。

Photo by Miguel Bruna on Unsplash