如今，大部分人都在用手机听歌了。从磁带随身听，到CD随身听，从MP3到音乐手机，变的是设备，不变的是对音乐的追求，那么手机真的能够欣赏HIFI吗？
大家现在听到的数字音乐，基本是这么一个过程制作出来的。
通过CD机器或者光驱把CD里的0/1识别出来，转换成2进制文件，解码对应成当时制作的数字音乐。因为这个文件比较大（现在看其实也不大了），在网络上传播往往需要压制一下，就有了有损压缩和无损压缩，我们常见的MP3是一种有损压缩，会对音质有影响。
这是数字音乐制作的过程，而手机播放则是另外一个过程。简而言之，就是将有损或无损的数字音乐文件最终转换成模拟信号，然后将模拟信号放大后传导到耳机或音箱。
要讨论音质和Hi-Fi问题，就要先把上面这个制作和播放流程搞清楚了。
什么是音质？什么是HIFI，HIFI是High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。
如果你最后播放出来的声音和制作人员制作完毕想让你听到的声音接近，那就是Hi-Fi了，也就是音质好。要另外强调的是，这里的音质好与听感无关，Hi-Fi也好，音质也好，这是客观的，有技术标准，而听感是主观的，每个人不同。
清楚了原理，我们看看手机处理音频的这几个步骤。
1、手机闪存或者网络上MP3或者无损文件解码转变成一组数字信号1、0；这一步是数字解码传输，现在的各种纠错技术已经非常强大了，不会任何问题，所以这一步不是重点。
2、对数字信号进行处理（譬如杜比音效等等）；杜比音效，SRS音效这类东西都是制造失真的提升听感的，追求HIFI的话不能加，但是这里特别要说一下SRC的问题。
前面制作的时候我们说过，CD的采样率是16bit、44.1K，还有48k、96K、192K等采样率，而到了后面的处理往往只能处理一种，就需要做一个转换，这个转换过程叫SRC，这个过程很容易劣化音质，需要特别注意，这是智能手机做Hi-Fi的第一个重点。
3、数字信号经过模拟转换变成模拟信号（通过Codec或者DAC芯片），这一步是音质或者说Hi-Fi的关键，数字信号转化成模拟信号品质如何？直接关系到音质，这是智能手机做HIFI的第二个重点。
4、模拟信号放大，因为DAC或者Codec出来的信号比较弱，没法直接推动耳机出声，需要放大，放大过程中也很容易失真，这是智能手机做Hi-Fi的第三个重点。
5、信号的的电流通过耳机孔传给耳机或者音箱；这一步看接口和线材的质量，除非差到一定程度，一般不会有大的影响，不是重点。
所以，智能手机做Hi-Fi，实际上就是解决SRC问题、DAC问题和信号放大的问题。把这些做好了，技术指标就上去了，理论上就敢说自己Hi-Fi了。
其实，手机音频这部分传统上也是有的，但是这三块都没有被重视。包括iPhone在内，都是一块非常廉价的Codec芯片解决问题，但是一些手机会用品质稍好一点的Codec，苹果从iPhone3GS以后音质就不错，因为苹果用了品质比较好的Codec
而敢叫Hi-Fi手机的都是花了大力气。
第一款真正Hi-Fi手机是vivo X1，这款革命性的手机，使用了CS8422这块价格不菲的芯片来做SRC，用了CS4398这块专业声卡用的芯片来做DAC，放大部分的运放也用了独立的芯片，而不是Codec集成的运放。所以当年vivo X1一鸣惊人，把iPhone打下音质最好手机的王座。
后来vivo再接再厉，XPlay把运放换成高端产品OPA2604，再度获得成功，到了XPlay3S则把DAC换成了更适合手机的ES9018K2M，风格有所变化，但是依然Hi-Fi。
魅族MX4 Pro和vivo的思路差不多，也是ES9018K2M，只是运放换成更低端的OPA1618。
后来的这些产品发展下来，vivo的Xplay6已经是ES9038芯片+3颗OPA1622
小米Note上也用了Hi-Fi但是小米的做法和vivo有些区别。
小米在SRC上，没有学vivo用高价的CS8422芯片，而是双晶振，一块对应44.1K，一块对应48K以及其整数倍，来什么格式的音乐用什么晶振，低成本的解决了SRC问题。
在DAC上，小米和vivo、魅族的思路一样都用了同样的低功耗DAC芯片ES9018K2M。
而在放大上面，小米更进一步，它足足使用了四块芯片来解决放大问题。
首先，小米把左右声道分开做放大，这个做法在Hi-Fi行业是比较常见的，有利于立体声分离度，但是用在电路板面积寸土寸金的手机上，小米还真是第一家。
然后，小米居然还做了两级放大！一般Hi-Fi功放上才会去做前后级放大。手机通常只是推一个耳机而已，小米这样做堪称“丧心病狂”。
在理论上，小米除了DAC没用两块，其他能做的都做了，但是这样一套系统，在手机局促的电路板面积和供电条件下能调好需要很强的功力。
手机Hi-Fi方面还有一个可以说说的是锤子手机，锤子手机其实也算半个HIFI手机，它只做了OPA2604的运放，三个重点只做了一个。
它的音频工程师写东西说，因为测试只有一个指标能看出DAC的好处，然后罗永浩和一些朋友盲听对比听不出来差别，所以最后就没用DAC，做个了半吊子的HIFI手机。其实，这里有两个很有意思的问题，就是手机的Hi-Fi能不能听出来的问题，手机的Hi-Fi能不能测出来的问题。
其实，手机Hi-Fi一直没有被业界重视，有一个瓶颈的因素。在CD时代，信噪比90db就被认为很高了，而现在低价的Codec也能做到，vivo X1使用的CS4398信噪比高达120db，但是这需要24bit96K的音频文件才测得出来，而我们日常拿到的音频文件并没有这么高的采样率。
信噪比只是音频指标之一，还有动态、频响、谐波失真、互调失真、立体声分离度等等。廉价的Codec应对目前通用的音乐数据已经不错，高品质的DAC需要更高的音频文件才能体现出来。当年vivo X1用了昂贵的CS8422除了解决SRC问题，还可以把低采样率的音频文件转换强行提升高采样率来满足高品质DAC的需求。
在24bit96K以上的高品质音频文件流行之前，Hi-Fi手机缺乏高素质的音源（所以苹果想把唱片公司原始文件弄出来提供下载）。而运放芯片直接影响音乐的风格，是比较容易听出来的，所以锤子科技在研发Smartisan T1时试听后决定只用运放，也算是一种取巧的办法。既然流行文件廉价Codec够好了，我就不麻烦再用DAC了。
此外，还有一个瓶颈在耳机上面，我们看手机的频响曲线，上下0.5个db就不得了。耳机的频响，上下5个db太正常了，失真指标Hi-Fi手机可以做到小数点后面4位5位，耳机的频响要考虑耳道因素，不是做的完全平直，但是耳机的素质相比音源也是不行的。
水桶取决于短板，Hi-Fi手机本身虽然可以达到比较高的保真水平，但是你真正听到的音质水平还是取决于你的耳机。不幸的是，现在指标最好的耳塞各种电声指标也比好音箱要差点，失真级别和Hi-Fi手机有巨大的差距。最贵的耳机，40万的大奥，也只能保持中频部分不错。
想要完美的Hi-Fi，仅仅有手机Hi-Fi是不够的。
不过，也不是说手机做Hi-Fi就没用，用采样率高一点的文件（Hi-Fi手机中一般内置几首高采样率的音乐），在档次稍微高一点的耳机上，只要聆听者的听力还过得去，就可以听出Hi-Fi手机和普通手机的差异。
听音乐，在于听音乐的感觉追求高保真，体会录音制作人员的本意，你需要有录音制作人员的器材和环境。而为了好听，则不必，录音制作人员和口味和你未必一致，他喜欢的失真效果你未必喜欢。胆机其实本来就是一种失真，但是它出来的声音很多人喜欢。
而且每个人的听力不一样，有的人高频敏感，正常的音乐他觉得太刺耳，有的人低频敏感，正常的音乐他觉得胸闷。别人的感受替代不了自己的真实听感。
这个和吃饭的口味是一样的，有大多数人爱吃的东西，但是没有绝对好吃的东西，适合你的就是好的。手机和耳机也是如此，你对比听过，听起来最顺耳的就是好的，无须去过于追求音质，你是欣赏者，不是录音师。
智能手机做得再Hi-Fi，用再贵的耳机，最后还是你的耳朵收货，带着你准备好的耳机去试听你最喜欢的歌曲，喜欢就掏钱，不喜欢就走人。无需为了技术指标和Hi-Fi的名声多花银子。
关于手机Hi-Fi这件事，归根结底一句话：享受音乐，不忘初心。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。