在上一篇文章中，我们正式进入「图像化」的阶段，从「图片」这个图像元素开始，谈到它的使用逻辑，也就是区分「传递信息」和「渲染情感」两种不同的使用情境。并搭配「简化─聚焦」的设计原则，来达成「图像化」的目的。

然而，并不是所有的文字信息，都能以「图片」来做「图像化」。如果你想强调的重点信息，不是具体的事物，而是抽象的逻辑或概念，那我们就得换另一种图像元素了，也就是本篇要谈到的「形状」和「图标」。

为什么我们需要使用「形状」？

让我们先退回「结构化」的阶段，也就是刚完成了文字信息的排版，这时，你可能会发现，这一段的文字信息，并不能用单张或多张图片来置换。这是为什么呢？

因为并不是所有的重点信息，都是具体的人事物。

事实上，大多数经过梳理的文字内容，其重点可能更多是放在整体的逻辑架构，或者较为抽象的概念上。如果非得从中撷取一个具体的词汇，硬是用「图片」来呈现，就会显得本末倒置，甚至是图文不符了。

举例来说，在电影领域有个编剧的方法，是由 Syd Field 提出的「电影三幕剧」，其中包括三个阶段，分别是「铺陈」、「冲突」和「解决」。这边我先将关于「电影三幕剧」的描述，以「结构化」的方式整理好，内容如下图：

当你看完整段「电影三幕剧」的文字描述，很容易就能看出，这三幕在逻辑架构上事先后次序的关系。

这时，你肯定不会想找「图片」来呈现，而是直接在「铺陈」、「冲突」和「解决」这三个关键词，加入指向性的箭头，来呈现它们之间的次序关系。至于原本三个关键词底下的描述，直接口述就可以了。

从上面可以看出，「形状」在幻灯片设计时的作用，就是能更好地展现内容信息的逻辑关系。你不需要阅读完大段的文字，再来分析它隐含的逻辑是并列、包含、层级，或者是递进、循环等，而是第一眼就能先对整体的逻辑框架，有个清楚的认知，再来填补其中的内容细节。

回到「电影三幕剧」这个例子，我们已经用「形状」处理好它的逻辑关系了。但其实「铺陈」、「冲突」和「解决」这三个关键词，还是比较抽象的。如果观众稍微走神，漏听一部分讲者的说明，可能乍看这三个字眼，还真不知道是什么意思。

所以，我们可以将这张幻灯片，再搭配「图标」改进一下，这么一来，哪怕你没听到讲述，单单看这一页幻灯片，也能隐约猜到其中的意涵。再搭配听到的那些只字词组，也就八九不离十了。

从上面的例子，我们可以看到，当你想展示的是内容的逻辑架构，那就使用「形状」；如果想表达关键词的抽象概念，那就使用「图标」。而这两者，都不是「图片」可以做到的。因此，想做好抽象信息的「图像化」，还是得搭配「形状」和「图标」才行。

如何正确地使用「形状」？

现在，我们知道在「图像化」这个阶段，不能一味地将「文字」替换成「图片」，而是需要根据你表达的重点，选择合适的图像素材。那究竟我们该怎么使用「形状」呢？照惯例，我们还是用信息角度来讨论。