看到标题，很多人就有疑问了。为啥是“水土不服”的视频应用。Clips 不是媒体写的“朋友圈神器”吗？答案告诉你，并不是这样的。
这款新的 Apple 官方 iOS 视频应用程序于稍早前发布，我在网上看到了许多关于 Clips 这款软件的评价，不乏果粉们的爱戴，也有批评。虽然官方只是发布一份说明就发布了，没有说像之前 Apple Pay 一样开个发布会专门提到的，但受到国内外媒体广泛报道，结果导致这款软件最终的下载量已经远远超过预期。
据应用市场研究公司 App Annie 测算，苹果新推出的社交视频编辑应用 Clips 上架 4 天的下载量就达到 50 万至 100 万次。有可能与这款软件能够在 App Store 上获得了专门推荐有一定的关系。
这种视频剪辑类软件在 App Store 里非常多，举例，比如 VUE，美拍，小咖秀，musical.ly 等，他们都在这个软件分类领域深耕多年，Apple 出这么一个官方类软件能否打败呢？
从我个人使用来看，结果未必是这样的。
从这款软件优点先说吧：
首先就是这款软件上手十分简单，点击红色方块就可以录制。在这一个界面里就可以完成快捷拍摄--录制单个视频--添加滤镜--后期加工--分享或者保存视频
其次就是滤镜，实时贴纸，背景音乐选择等一应俱全，甚至比 iMovie 移动版的完整一些。
这个亮点是官方的说法，我没有亲自验证过。Clips 拥有即时字幕功能，让用户可以通过口述创建动态字幕和标题，也可选择不同的字幕风格。而滤镜、对话气泡、形状以及全屏动态海报等有趣的特效，为 Clips 制作的视频添加了活跃的气氛。
说到滤镜，那么这时我就发现了这款软件的缺点了，那就是 Clips 的滤镜让人无法接受，我认为这种滤镜还不如没有这个功能的更好。有滤镜这个功能的作用是更加高大上一些，但这六种滤镜却没有这种效果，可以说这个功能对于经常美化图片的人来说灰常失败。最近我在测试使用 VUE 和 Instagram 的 Layout 两款软件，我发现第三方软件虽然后期麻烦，但滤镜的确比 Clips 不知道高了几十个等级。
说说贴纸这个功能了，对于我来说，可能与欧美国家文化不同，我更喜欢纯净（类似于 MUJI）的风格，所以几乎用不到贴纸这个功能。除了节日上贴纸会大量使用之外，其他情况下，使用率极低，所以这款软件最大的亮点还没有切入到我们的痛点上。
另一个很失败的情况就是只能编辑单个视频，并没有两段视频剪辑合并的功能，导致的结果就是假如这段很失败，那就得重录了。
所以上述来说，我认为这款软件就是系统级的好用，但使用率很低，因为拍的很丑，对于这款软件的吸引力就小了很多，而实际情况下的确如此。
Clips 上架 App Store 之后，在美国区的排名就蹿升至 28 位，不过随后这款应用的排名就没有再上升了。上周六，排名从第 28 位下滑到 39 位，目前已经下滑到 53 位，到我看的时候，已经出了前 60 位了。但苹果仍然在 App Store 首页中推荐这款应用。
从我角度认为，这款软件的意义不亚于 Apple Pay。
为什么这么说呢？作为全球市值最高的科技公司、第二大智能手机厂商也是最赚钱的手机厂商，IOS 生态带来的独特竞争力功不可没。
在手机硬件遭遇创新瓶颈的当下，互联网服务正成为 Apple 增速最高的业务。根据最新财报，2017 年第一财季，Apple 来自于服务的营收为 71.72 亿美元，比去年同期的 60.56 亿美元增长 18%。
过去一段时间里，Apple 推出过一些比较专业的音乐、视频内容编辑工具，但这次是 Apple 第一次面向普通用户推出了社交用途的图片编辑工具，算是苹果在移动互联网服务领域的一次突破。
当前，随着手机摄像头技术的进步、内存的扩大、网络的提升，移动视频的爆发成为大势所趋。思科的报告指出，2021 年 78% 的移动流量都会被移动视频所占据。Strategy Analytics 的研究数据也表示，2021 年整个市场将发展到 250 亿美元的规模。
作为苹果官方出品的应用，Clips 延续了苹果原生应用特有的和系统的契合度，熟悉的界面也方便绝大多数人上手，这些将能大大丰富沟通体验，更好地吸引热衷社交、热衷使用表情交流的年轻受众。
但你们不可否认的就是这款软件的 “水土不服” 的问题。虽然针对本土化，做了比如说可以保存到相册再分享到微博朋友圈等操作，但不能否认的是这款软件对于一些重要 “痛点功能” 上差了些火候，所以造成了这种下降现象。
对于喜欢这种风格的，我会推荐使用，但我个人可能会继续使用 VUE 更多一些，Clips 当作补充级别的视频录制软件，也许是我偏爱这种风格吧。希望后续有更好的功能加入，使得这款软件能够让我们推荐吧。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。