故事的起点是国庆假期，当我偶然瞥见了我的 iPad Pro。因为续航问题，这台设备几乎已经搁置，于是萌生了为旧设备更换电池的想法。预约后我到达了 Apple Store 的 Genius Bar，然而才得知，今年7月起，2017款 iPad Pro 已被列为过时产品，无法进行官方维修。Genius 便向我推荐以 trade-in 方式换购新款 iPad。或许是为了不让辛苦奔波两小时白费，或许是 Apple 店一贯的顾客至上氛围让我心动，我竟然也觉得这是个不错的机会，但无奈钱包不够充足。朋友推荐的 iPad mini 让我心动，最终我以 2999 元的价格购入了一台 iPad mini 6 星光色 64GB。

当前花费：2999元

这次经历带给我第一个消费上的感受：实体店的环境和导购极易促成冲动消费。

事实上，出发前我已听说 2017 款 iPad Pro 可能无法换新，但也有人说仍有机会。电话咨询 iapm Apple 店员时，对方始终不正面回应，反复强调“请到店内检测。”回想起来，这或许是我踏入 Apple 服务陷阱的第一步。

拿到新 iPad 并使用两天后，我发现 iPad mini 的确适合我。相比之前为了“电子笔记”而购入的 iPad Pro，iPad mini 的使用率提升了不少。我的主要使用场景集中在：

• 轻度游戏
• 微信读书
• 流媒体播放
• 查看电子教材（仅浏览）

其中，微信读书和电子教材浏览其实可以通过我的文石 Leaf2 实现。但 Leaf2 存在的问题是屏幕过小，快速翻页不便。而旧款 iPad Pro 的缺点在于：

• 重量不轻，携带不便

• 设备老旧，续航不足

iPad mini 6 恰好解决了这些痛点，提升了我的日常生活体验。因此我决定留下它。然而，2024 年花费 3000 元购入一台三年前的设备仍显奢侈。查询后发现 trade-in 订单可退货，于是我最终决定退货，并转向其他平台以更优惠的价格购买。

此外，Apple 的 trade-in 退货不支持返还原设备，只能分批返还折抵金额。考虑到 iPad mini 6 的保有量和较高的“吃灰率”，我选择从二手平台购入，最终以 2300 元的价格购买了一台产于年初、保修期还剩 5 个月、电池效率为 101% 的国行 iPad mini 6 星光色 64GB，扣除之前 trade-in 返现 600 元。

当前花费：1700元

截止写稿时，我已使用 iPad mini 6 近一个月。相比之前每天负重携带 iPad Pro，现在轻便许多，并在微信读书和 Netflix 清单上都提升了体验。至此，我的第二个消费感悟是：与其压抑消费主义，不如从实际需求出发选择适合的产品，二手产品也是很好的选择。

iPad mini 完全替代了我的文石 Leaf2，于是我以 900 元的价格将 Leaf2 出售。在二手平台卖出多年，这次首次遇到贩子。对方特点包括：

• 极速拍下

• 100% 好评，但大多为买家评价，且同一天大量评论

• 强行砍价，且拒收快递

由于疏忽，我使用了顺丰保价，邮费近 30 元，来回折腾后，最终以 800 元成交。

当前花费：900元

尽管费用计算上不完全符合逻辑，但我的生活体验得到了提升。如果按体验来衡量，这次提升仅花费了 900 元。由此我获得了第三个感悟：以需求体验为标准，而非产品为标准，选择生活中的必需品。

基于同样的考量，哪怕是知道了 iPad mini 7 即将上市，我仍坚定地选择了 mini 6。因为对我而言，阅读和查看 PDF 是主要需求，而 mini 6 完全胜任。比起对未来做过多规划，不如着眼当下，通过合理的花费提升当下的生活体验。

以上，是我购买 iPad mini 的经历与思考。第一次在少数派写文章，还有许多不足，望各位批评指正！