4月大片很多，第一部《调音师》看完就立马成为2019目前最牛逼电影，作为印度电影，欢快明朗的音乐贯穿全片、幽默诙谐的镜头以及“印度味”的节奏都把握到恰到好处，这是一部悬疑片，所以最让人炸裂的还是多处反转，根本猜不到下一步要发生什么！

对得起电影海报最上方的一行字“年度必看悬疑佳作”。

为了不剧透，更多想写一下关于这部电影关键点的感受，以至于走出电影院的那一刻，我在怀疑《复仇者联盟4》能不能带来这种超过期待的感觉。

这部电影有太多的点让人回味，但你在第一次看的时候甚至注意不到，回头再想导演用意之深。

电影以一段英文开头。

What’s life?

It depends on the LIVER.

刚开始我并没有看懂，看到中间觉得这句话就是一个社会问题，LIVER翻译成”肝脏“，看到最后，恍然大悟，导演用了「一语双关」的手法，此处的LIVER也可以看成liver，就是生活的人。

仔细品味「生活的人」，电影里不通的角色代表了不同三观、态度的「生活的人」，也是真实世界中不同人生活，是社会的缩影，活生生讽刺现实生活主义，赋予这部悬疑片灵魂。

从「追求音乐灵感假装盲人到成为道德盲人」。

男主从单纯的音乐创作者，不幸卷入见证了一个凶杀案，到内心不断挣扎险些丢命（肾脏被取走），最后别无选择之际迎来转机却又再次陷入纠结……故事即将结束的时候回到电影开头画面，原来恰恰是运气，兔子又救了男主一命。

真正的结局是什么？非常有待讨论，看似的一个Happy Ending，但我认为这是一个实打实的悲剧，表面上每个角色看似合情合理，其实男主内心波澜起伏，没有一个人是真正在对的时间能懂男主

这是一个关乎人性的悲剧。

以至于最后，男主到底是瞎了还是没瞎？

这个问题不好定论，从表面情节上看，男主没瞎。但是，结尾男主和苏菲在欧洲某镇上约咖啡娓娓道来事情经过和意想不到的结局道来的时候，男主是不是在说谎，所有事后的回忆，会不会都去除了人性恶的一面，只保留的光环告诉苏菲，而苏菲却说应该取下西米的眼角膜让男主恢复视力，这是不是恰恰说准了？！

很多事情没有我们想象的那么简单和表面吗？

我理解的故事应该是，男主让米西捐出了肾脏，拯救了富豪的女儿，自己取走了角膜，恢复了光明，最后用这笔钱去了欧洲过上了自己原本应该有的生活——「音乐创作」，继续假装盲人。所有的这一切都是因为男主最终选择了人性的「恶」而不是「善」。

最大的悲剧莫过于男主在经历了这一切以后，仍然做自己热爱的事情，道德被强奸过以后，再也不是原来的自己了。

回到开头那句英文：It depends on the LIVER. 

当Liver变了以后，即便还是生活在相同的物理世界里，生活已然不同。

其次认为这是一个悲剧的原因是导演用了许多角色代表现实社会中人性不同的阴暗面。

苏菲的出现仅仅是单纯增加一个爱情标签吗？不，她是看问题只能留存于表面的那类人；米西是典型多数社会都存在的上层社会中的富太太，犯错以后只会用更大的错去弥补原来的错到最后翻船；和米西偷情的警长就是腐败当权独大的象征，在发展中地区国家这类现象尤其严重，印度就更不用说；小孩，就是贪婪、冷漠、势力的象征，这就是当今的媒体，当小孩知道男主并不是盲人的时候，第一反应就是找到证据卖钱。

这部电影并没有看到导演给我们太多乐观的回答，刻画的生物形象，情节设计，画面展现，音乐基调，都渲染了悲观的氛围。

虽然是悲观，但是不得不说这是人性抽丝剥茧后的真相，故事的真相远不比社会真相来的可怕。

也大可不必悲观，悲观往往可以让我们看到世间真相，这是必要的，但是只有乐观才能让人把事情做成。

这部电影原本没有带太多期望去看，纯属工作完放松，实际内容远超预期，还有很多细节是第一次看抓不住的，能够感觉导演是精心设计了每一个细节，一部好的电影如同一部好的书，一遍永远只能看懂一小部分。