4 月 25 日，字节跳动在旗下平台今日头条发文称，外媒有关字节跳动探索出售 TikTok 的消息不实，没有任何出售 TikTok 的计划。此番表态是对 The Information 报道的回应，该报道称字节跳动正考虑出售 TikTok 美国业务的多数股份，但不包括向用户推荐视频的算法。TikTok 在美国拥有约 1.7 亿用户。此前一天，美国总统拜登签署了要求限期剥离 TikTok 的法案。
4 月 27 日，TikTok 在官网发布声明称，TikTok 及其母公司字节跳动在美国的总法律顾问 Erich Andersen 将于 6 月卸任，转任公司特别法律顾问。声明称，在这个职位上，他将专注于帮助推动公司推翻美国新通过的限期剥离立法，以及其它紧迫的法律事务。TikTok 此前已表示将对该法提起诉讼。
4 月 27 日，微信官方通过「微信派」公众号发布一则视频，其中说明了消息撤回功能的具体时限：
同日，中国新闻网在微博上发起调查，结果显示万余名受访者中的 90% 希望微信撤回不提示对方。对此，腾讯公关总监张军转发了一条支持保留撤回提示的评论，并回应称，通信首要保障的是送达的准确性。如果一个人发送消息后，对方无法显示收到，或者撤回后无法显示痕迹，那么这个消息是否准确无误送达，就成了一个无法说清的问题。
据《纽约时报》报道，知名讽刺新闻网站 The Onion（洋葱新闻）已被原东家 G/O Media 出售给一群「数字媒体资深人士」创立的公司。全体员工均将留任。
新东家的名称 Global Tetrahedron 取自于 1999 年由洋葱新闻员工出版的幽默作品《我们愚蠢的世纪》（Our Dumb Century），在书中是一家邪恶的跨国公司。现实中的该公司由 Twilio 的联合创始人兼前 CEO Jeff Lawson 所有，他表示一直想收购洋葱新闻，因为「世界需要欢笑，从未如此需要讽刺批评」。
洋葱新闻于 1988 年由两名威斯康星大学麦迪逊分校的大三学生创立。据说是创始人之一的叔叔在吃洋葱三明治时想出的名字；由于创业之初经费太低，编辑团队只能吃白面包和洋葱。洋葱新闻评论的事件有真实也有虚构，模仿传统的报纸形式和排版，通常将街边小事作为特大新闻，玩文字游戏，以及采用一些超现实主义的夸张和奇幻视角，以彰显讽刺效果。
2019 年，洋葱新闻被出售给了私募基金公司 Great Hill Partners，与其他若干媒体品牌整并为 G/O Media。在洋葱新闻之前，G/O Media 已经出售了旗下一系列知名媒体品牌，包括 Jezebel、Lifehacker、Deadspin 和 A.V. Club，但还保留 Gizmodo、The Root 和 Quartz。
4 月 26 日，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）在发布的一份报告中表示，经过检查特斯拉的自动巡航功能（Autopilot），认定该功能未能充分确保驾驶员将注意力集中在驾驶任务上，与事故发生存在关联。这项调查从 2018 年 1 月开始，一直持续到 2023 年 8 月，涉及 956 起事故。在这些事故中，有 211 起涉及正面冲撞，导致 14 人死亡、49 人受伤。事故大多数发生在天黑后，自动巡航软件没有检测到警示灯、交通锥、发光箭头等场景信息。
NHTSA 认为，特斯拉的驾驶员介入机制薄弱，与自动巡航驾驶功能的宽松限制不相匹配，这导致驾驶员对自动巡航安全性的期望远超系统的实际功能。NHTSA 还比较了自动巡航和竞品上的类似系统，认定特斯拉的设计「不符合行业惯例」。此外，「自动巡航」的名称让人联想到驾驶员无需控制，而其他品牌则用「协助」「团队」等术语，传递出需要主动监督的含义。
4 月 26 日，抖音宣布开展「老友计划」老年内容专项治理行动，打击针对老年用户的恶意诱导、骗赞、骗互动、欺诈等行为，对于以「零元剪辑课」等为噱头，诱骗老年用户充值获利等行为予以重点打击。
抖音表示，近日在日常巡查中发现有大量账号以「奶奶在家学剪辑，一个月后看到第一笔收入，全家激动大哭」等为题发布「零元剪辑课」广告内容，诱导欺诈老年用户。用户一旦报名，会被拉到第三方平台学习所谓「初阶课」，实际多为获利诱导内容，以此骗取用户付费上「高阶课」。此外，骗子还会以「可在平台持续获利」等名义，诱骗用户买粉丝、买流量，委托其代运营，进一步骗取更多金额。
对此，抖音表示清理了相关内容，封禁、关停了多个账号，并在用户搜索相关关键词时提示「购买课程，质量为重，切勿轻信低价促销信息」。抖音提示用户可以通过「创作者中心」免费观看教学视频，或关注平台上的正规内容，无需任何报名流程。
此前于 4 月 22 日，《新京报》报道了一起以「零元剪辑课」为名收割老年人的案例，该案中的「老师」收费 2580 元，承诺 21 天内达到 1000 粉丝。警方调查显示，目前已经在全国发现几万名受骗人员，且多为 50 岁以上的中老年人，目前排查出的涉案金额已达上亿元。
近日，《法治日报》刊发题为《下个 App 还得手机厂商同意才行？》的文章，关注了目前手机系统对用户从非内置商店下载安装 app 的行为设置障碍的现象。报道通过对多名用户的调查采访发现，手机厂商设置的障碍包括：警告来源危险，需要输入密码、多次阅读所谓「风险提示」才能安装；设置具有误导性的按钮文本，将用户引导至内置商店安装；设置所谓「纯净模式」「增强防护」，必须经过多次确认关闭才能安装；等等。
对此，有受访专家认为，手机厂商如果为了自身利益设置障碍，会导致不正当竞争，形成垄断；「重大风险」提示等手段会让消费者对从其他渠道下载安装 app 产生恐惧，侵害了其他应用程序提供者的合法权益。还有专家认为，让用户放弃在第三方平台下载并为自己应用商店导流，不仅构成对第三方下载平台的侵权，而且严重侵害了用户的合法权益，涉嫌违反多项政策法规。
报道指出，中国互联网协会曾有公约倡导，不得滥用自身优势干扰或阻碍其他应用软件分发；不得滥用用户提示干扰或阻碍其他应用软件分发服务。工信部曾通知要求，向用户推荐下载 app 应遵循公开、透明原则，切实保障用户知情权、选择权，不得通过「偷梁换柱」等方式欺骗误导用户下载安装。最高法院则在《反不正当竞争法》司法解释中指出，「未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转」「误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务」等行为可能构成不正当竞争。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。