无论是对于哪种创意类工作而言，在前期筹备阶段都需要大量收集素材与积累灵感，在真正将想法践行为实际的作品之前，一个用于收纳各种杂乱想法、并最终整理出清晰思路的趁手工具，都是必不可少的。
这在创意内容行业一直是一个经久不衰的需求 —— 很长一段时间内，满足这一需求的工具是一块简单的白板，你除了可以直接在上面写写画画，还能将图片等素材打印出来贴在其上。
针对整理素材需求，虽然在移动端与桌面端都有很多优秀的商务应用诞生，但本次介绍的 Muse 却仍然有它独到的特色。在我看来，这是目前唯一一款真正将「白板」概念融入应用设计理念中，并针对性地利用了 iPadOS / macOS 两大平台各自所不同的交互特点 / 优势，使其达到相辅使用体验的工具。
从 Muse 官网的介绍中也能看出，这就是一款为创作者「思考」过程服务，而非面向「生产」过程的工具。 到了 2022 年六月已经发布了 2.0 版本，是 Muse 1.0 发布时隔两年之后推出的一次大版本更新。
上面提到，Muse 的概念本质上与一块简单的白板并无区别，因此在实际使用 Muse 的时候，99% 的时间你都是看不到任何直接可供交互的组件，就像面对一块真正的白板一样。
这并非是因为 Muse 功能简陋（不过 Muse 的功能设计确实比起同类产品功能显得克制不少），例如在其它 iPadOS 支持 Apple Pencil 手写功能的 App 中再常见不过的设计：笔刷板，在 Muse 中都被刻意地埋藏了起来，开发者更鼓励你使用单指 / 双指 / 三指按压屏幕的方式，来在数种常用的笔刷 / 擦除功能之间快速操作。
在 Muse 中，最基础的概念是「卡片」(Card)，它可以是一段文字、一张图片、GIF、一个网页链接，甚至是一段视频。
如果是粘贴带有图片的 Twitter 推文链接，Muse 能自动识别出其中的图片内容，一并整理进画板中。
整理方式也相当符合直觉：用手拖动想要分组的卡片，手动对齐，没有多余的辅助设定，你都只能依赖自己的感觉来布置归纳现有的内容。
在卡片之下，Muse 还有层级更高的「画板」（Board）设定，你可以结合各种多任务手势操作，将各个散落的卡片，快速整理进不同的画板中。由于 Muse 中并没有类似 Photoshop、Final Cut Pro 中项目文件的概念，因此不同的画板，在 Muse 中也用于区分管理不同的项目进程。
在 1.X 版本时代，Muse 还只是一款纯粹的 iPadOS 应用，原生 macOS 版 App 直到 2.0 版本与大家见面。
但对于一款主打「白板」概念的工具应用来讲，无法直接触屏操作的 macOS 设备。在功能设计 / 适配上就变成了一件相当有趣的事。在这一点上，Muse 2.0 的 macOS 版本实现了非常出色、但同时也非常克制的原生应用体验。
在实际使用中，macOS 端更多时候充当的是一个信息整理的入口：将浏览器中的各种内容直接拖拽进 Muse 中保存并简单整理。搭配目前处于 Beta 测试阶段的 Muse 浏览器插件，也能更快速地批量将网页收纳进 Muse 画板中。
除此之外，我们在桌面端应用上熟悉的特性：多窗口，完善的键盘快捷键，包括针对妙控板的缩放 / 拖拽手势，Muse 也都有做相对较为完善的支持。
当然，在整理「白板」这样相对繁杂的操作时，支持触屏操作的 iPadOS 版本中各种操作显然来得都更加符合直觉。包括 Apple Pencil 的手势笔刷切换都更加依赖双手协作，因此在后期整理中，我更习惯在 iPadOS 端的 Muse 上完成。
反之，在整理素材、粘贴图片、视频以及 GIF 图等要素文件时，有着完善桌面端文件管理系统的 macOS 版应用的操作体验也是 iPadOS 短时间也很难赶上的。
除了上述特性，iPadOS 版本的 Muse 也支持了原生的多窗口操作，让本来并不高效的 iPadOS 端也有了一定程度上的多层级画板内容编辑能力。
总体来讲，macOS 与 iPadOS 版本的 Muse App 都充分利用了本平台的诸多原生特性，但这反而让两个平台更加不可分割。当你习惯了两个平台不同的操作习惯之后，在实际使用中会更倾向于各司其职的应对不同场景使用：在使用并习惯了 macOS 版本后，我甚至觉得没有 macOS 版应用，Muse 在 iPadOS 上的使用体验也会逊色几分。
对了，其实 Muse 也有一个 iOS 版 App，但目前而言这个 iOS 版应用仅有的功能，只是将纯文本内容，以小纸条的形式投送到 iPadOS 与 macOS 版本的 Muse 上，仅此而已。
区别于其它类似服务，Muse 2.0 没有使用 iCloud 或是支持 WebDAV 协议的第三方云同步服务，而是使用自有的云同步工具，并且采取了本地编辑优先的同步策略。
具体到 Muse 2.0 的同步效果上，一般当你对白板内容进行编辑操作时，只有当一台设备上的操作完成之后，其它平台的 Muse 才会同步更新；不能像 FigJam / Google Workspace 这类完全基于云端同步的协作工具一样，实时传输其它的用户 / 设备每一次对内容的更改。
如果是对于团队协作 / 演示场景来讲，Muse 2.0 的内容更改同步速度显然是不合格的，但好在 Muse 定位个人信息整理，并且得益于这种本地优先的内容同步机制，即使 iPad / Mac 短暂地断开网络，你仍然可以继续编辑画板内容，等待重新联网时会自动同步更新。
MUse 的 Pro 版本功能被设计得相当克制：免费版用户能创建的卡片总数被限制在了 100 个，而关于订阅内容部分 Muse 现在提供了两种不同等级的订阅方案，分别是能创建 500 张卡片的 Starter menbership 以及支持无限卡片创建的 Pro membership 方案。
这里需要特别指出的是，在实际使用中卡片创建数量的限制往往不会有太大影响：如果仅仅是当作项目结束之后就擦掉的一块「白板」来使用的话，100 张卡片的数量已经足以应付大部分项目的头脑风暴与素材整理。项目结束之后，完全可以使用导出功能，在应用内导出 Muse 自有文件格式，在存档的同时，给新项目腾出足够的卡片空间。
在实际使用中，更加影响整理体验的其实是不同订阅版本之间的另一个差异限制 —— 创建卡片的大小。
Muse 采用 iPad 的标准屏幕尺寸作为创建画板大小的计量单位：免费用户能创建 2*2 大小的画板、Starter menbership 能创建最大 6*6 的画板，而 Pro membership 最大可创建 10*10 大小的画板。
除此之外，作为付费订阅用户的特殊福利，用户能够提前体验到开发路线图中提到的新功能，就比如本文已经介绍到的、Muse 2.0 版本中新加入的 macOS 端 App 就是其中一部分。
未来，上文提到的更多的文本编辑功能、以及 iOS 端 App 功能的进一步拓展，也已经是之后 Muse 2.1 版本已经在着手开发的功能。关于未来功能更新的更多内容可以在官网找到。
另外，Muse 2.0 目前仅支持英文，但好在应用内的操作概念还算浅显易懂，且应用内文本量并不大，对我而言并不会影响到实际的操作。
从上面的介绍中，相信你也能看出，「为每个设备独立设计」的思想贯穿了 Muse 的开发始终，最终也让 Muse 的 iPadOS / macOS 应用成为一体两面的一套互补工具：鼠标 / 键盘 / 触控板适合相对繁杂的前期收纳，而触摸屏 / Apple Pencil 则更适合后期细微的调整工作。针对每个不同阶段的使用需求，Muse 开发团队都有做深度的思考，并体现在了 App 的功能取舍上。
开发团队本身也是关于应用开发以及工作流的实践者，这一点从他们关于此话题的 Podcast 与工作流指南也能看出。
你可以在 App Store 下载到 Muse。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，阅读更多 WWDC22 专题报道 💻
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。