大家好，我是噩梦飘雷~
从年初以来，SSD的价格持续走低，到了今年618期间，SSD的价格相比去年双11几乎腰斩，堪称我等消费者入手的最佳时机。
我在之前的文章中也分析过，目前SSD的价格固然有国际大环境的影响，同时还和国产SSD的崛起密不可分。由于目前长江存储已经可以量产世界顶级的闪存颗粒，并且由于各种原因价格还极具优势，所以从去年年底开始，国产SSD行业呈现井喷趋势，涌现出了一大批性价比极高的产品。
在此之前我已经评测过不少国产SSD，在评论区发现还是有一些朋友依然对国产与国外SSD孰优孰劣这个问题存有疑虑。
时值618大促期间，想必还有不少朋友准备趁此机会入手固态硬盘，所以本次我挑选了致态TiPlus7100、爱国者P7000Z、西部数据SN770、Solidigm P41 Plus这4款呼声较高的产品进行详细横评，希望能对大家的选购起到参考作用，同时也想告诉大家，国产SSD现在真的不比海外产品弱，完全可以放心入手。
由于目前绝大部分国产SSD使用的是长江存储颗粒+联芸主控的HMB无缓方案，为了公平起见，参与本次横评的也均为PCIe4.0协议下的2T版本无缓SSD，这4款产品的官方参数如下表所示：
其中致态TiPlus7100作为长江存储亲儿子，使用了国产固态中体质最好的原厂原封颗粒，虽然价格相对其他品牌来说贵了不少，但这毕竟是真正的国产固态硬盘标杆，所以在横评中一定要有它的存在。
爱国者P7000Z则是以最低不足500元 2T的价格和7450MB/s的超高官宣速度成为近几月来的卷王，屡次刷新大家对于性价比的定义，在SSD爱好者中呼声极高，所以本次也入手了一条实测一下。
选择西数SN770则是因为西数旗下的HMB无缓SSD中，性能最强的就是这一款了，虽然官方标称速度并未达到PCIe4.0 x4满速，但是在Windows中使用时并不会有太大影响，作为横评参考没什么问题。
Solidigm是由海力士收购Intel的SSD业务后成立的子公司，虽然出道较晚，但是与三星、西数是一个段位的顶级品牌，旗下的P44 Pro更是可以竞争最强消费级PCIe4.0 SSD称号的产品。P41 Plus作为Solidigm目前唯一的HMB无缓方案SSD，也值得一测。
至于本次横评中为啥没有三星？我只能说对三星几个月前大规模爆发的0E问题还是心有余悸，前不久还出现了健康度异常下滑的寿命门，厂商解决方案也颇有些敷衍。等三星啥时候对大陆市场不那么傲慢了，再入手测一测吧。
还有朋友可能要问，本次横评中全部使用了HMB无缓盘，缺了有缓盘作为对比，那有缓盘与无缓盘到底在使用过程中有什么区别？无缓盘可以代替有缓盘作为系统盘吗？
不用担心，在文章最后会对这个问题做出解答。
测试环境：室温24℃，风冷散热，开放式机箱，SSD测试时插在直通CPU的M.2槽位。
注：固态硬盘的读写性能与CPU性能息息相关，除了受CPU主频和单核性能影响以外，PCIe有效载荷Maximum Payload Size（MPS）也会对测试结果产生影响。目前只有AMD平台才能支持512字节的MPS，512字节的MPS理论上可以提供7.5GB/s的数据传输率；Intel平台只支持256字节的MPS，理论读取速度就被限制到了7.15GB/s以内。
在这个部分，我们将在空盘状态下使用常用的测试软件对各SSD进行读写能性能测试。同时，网传HMB无缓方案的固态硬盘会在占用容量较大时出现性能下降的问题，为了终结这个流言，在完成该阶段测试后，还会将各SSD使用伪随机数据填充至95%容量后，继续观察性能表现。
首先使用CrystalDiskInfo观察各硬盘的容量信息，4款SSD中西部数据SN770的容量比其他三款少了48G，目测是使用了更大的预留空间，这和其全盘模拟SLC Cache的方案有关。
空盘状态下，各SSD的测试结果如下图所示：
将测试结果汇总成表格，看起来更加直观：
CrystalDiskMark测试的是SLC缓存空间内的最强读写性能。可以看到，4款产品基本都达到了官方标称的读写性能。
其中西数SN770和Solidigm P41 Plus的缓内多队列深度4K QD32T16随机读写性能略逊国产SSD一筹，且西数SN770在对普通用户影响较明显的QD1 4K随机读取的性能方面弱于其他三款产品。
反观Solidigm P41 Plus作为一块QLC SSD，SLC缓内的QD1 4K随机读取竟然不落下风，这一点还是蛮有意思的。不过在顺序读写性能方面，QLC的劣势还是显现出来了，即使是在SLC缓内，也弱于其他几款TLC SSD。
而在95%占用的满盘状态下，4款产品的具体测试结果如下：
同样汇总成表格：
4款产品的表现与空盘状态相差无几，基本都没出现明显的性能下降，说明即使在满盘的情况下，也均没有出现SLC Cache失缓的问题，就这方面来看，4款产品都还是合格的。
CrystalDiskMark默认显示的是多次跑分的最高成绩，AS SSD Benchmark与CrystalDiskMark使用的测试算法略有不同，以10进制测试并以2进制输出结果，且显示的是平均成绩，所以正常情况下AS SSD Benchmark的测试结果无论如何都会比CrystalDiskMark低一些，不过由于有打分机制，对比相对直观，还是很有参考价值。
空盘状态下，各SSD的测试结果如下图所示：
同样将测试结果汇总成表格，观察一下：
可以看到两块国产SSD在各方面的性能表现上都不输国外品牌，唯独只有写入延迟方面高了一点点，在实际使用时几乎不会造成肉眼可察的影响。
在95%占用的满盘状态下，4款产品的具体测试结果如下：
再次汇总成表格，可以看出一些问题来：
首先4款产品在接近满盘时，顺序读写性能基本都没有出现大幅度下降的问题，两块国产SSD依然维持着性能上的优势。
虽然大家的随机读写性能都有些许损失，但是西数SN770的多队列随机读取性能出乎意料的暴跌了将近2/3，这个应该与其SLC Cache的处理机制有关了。不过所幸这个性能指标对普通用户影响不大，咱们一般也用不到那么深队列的随机性能。
接下来用3DMark运行存储基准测试，空盘状态下，4款产品的测试结果表现如下：
用柱状图的方式可以看得更加直观。
其中爱国者P7000Z在各项参数方面均为首位，超过了两块国外SSD的成绩，致态TiPlus7100的表现略逊一筹，不过差距也没有太大。
95%满盘状态下，4款产品的测试结果表现如下：
在接近满盘时候，两块国产SSD的性能出现了小幅度下降，变得稍逊国外SSD一筹，不过也没有落后太多。其中西数SN770的测试表现不降反升，有些厉害了。
从表格中可以更清晰的看出对比趋势。
现在较新的大型游戏一般都会对载入环节进行优化，与我们以往想象中完全依赖4K随机读取性能不同，载入的文件经过优化后更类似顺序读取的过程。从游戏角度而言，有缓SSD、无缓SSD乃至使用3D Xpoint技术的傲腾都拉不开太大差距。
为了证实这个说法，这里顺便为大家演示4款产品在空盘和高占用下游戏载入时间的区别，这里使用最终幻想14的Benchmark测试程序，分别对空盘和95%占用下两种情景进行了载入时间测试。
空盘状态下，除了致态TiPlus7100的载入时间明显更长以外（这里怀疑是测试过程中出现了误差），其他三款SSD的载入时长基本相同，在我们实际使用时几乎无法察觉区别。
满盘状态下，四款SSD不仅在载入时长方面相差无几，并且和空盘状态下也基本一致，所以大家基本上不用担心在高占用情况下是否会影响游戏载入了，并且在这种实际应用的场景中，国产SSD和国外SSD也没啥区别。
以上的空盘性能和满盘性能都只能算作基础测试而已，所有测试项目都跑在了SSD的SLC Cache容量范围内，只能代表这块固态硬盘在普通用户日常使用场景下的最强成绩。
作为固态硬盘爱好者来说，只看基础测试的结果是远远不够的，还需要进行一些进阶测试来深入探索这块硬盘更全面的性能表现。毕竟还是有些朋友真的会有高负载大容量写入的需求的，所以这里对这4款SSD进行了RAW格式下的全盘顺序写入测试，以观察整体的写入性能和SLC Cache的方案。
从实际测试的结果来看，两款国产SSD无疑在平均写入速度方面对国外品牌实现了搏杀，且均使用了动态SLC Cache的方案，在用户体验和写入放大之间达到了比较好的平衡。
最夸张的是致态TiPlus7100，在出缓后的第二段TLC直写阶段，写入速度在2000MB-4000/s之前反复横跳，表现出了极其强烈的性能发挥欲望，同时也极大地加快了写入速度，甚至就连垃圾回收阶段的写入速度都能达到1000MB/s左右，实在是惊人！最终平均写入速度达到了2525 MB/s，这个结果连我自己都没想到。
爱国者P7000Z则是和测过的其他国产SSD类似，全盘写入曲线呈现明显的三段式结构，并且在第二段TLC直写阶段的速度也很强，是我测过的国产SSD中的第一梯队，达到了2500MB/s；同时最慢的垃圾回收阶段也有900MB/s左右，相较于普通SSD 600MB/s的第三段速度，优势同样巨大。最终爱国者P7000Z的平均写入速度也达到了1727MB/s，非常优秀。
西部数据SN770的全盘写入曲线则是让我不知道说啥好。本来以为SN770作为西数在PCIe4.0时代的旗舰级黑盘，会延续SN750的辉煌表现，没想到它只是SN550的进阶版……SN770明显用的是全盘模拟SLC的方案，虽然缓内空间很大，在空盘状态下达到了全盘的1/3容量，缓内写入的表现也很好，但是一旦遇到真正的超大量数据写入，SLC Cache耗尽后并没有TLC直写阶段，直接进入垃圾回收阶段的缓慢速度会让人等得很迷茫，出缓后的速度直接一落千丈，写入速度只有400MB/s上下。
而Solidigm P41 Plus虽然没有使用全盘模拟SLC方案，缓内写入性能是没问题的，但是QLC颗粒的直写性能还不如SN770的垃圾回收阶段，出缓后的QLC直写速度只有400MB/s不到，进入第三段垃圾回收阶段时，速度更是降到了平均不足300MB/s。怎么形容呢……就是那种再不加油就要被机械硬盘追上了的感觉。
为了探究随着SSD的剩余空间越来越少，这4款SSD的表现会如何，是否还能维持SLC缓内的高性能，这里在将4款产品填充至95%以后，再使用HD Tune对剩余空间进行完全填满的读写测试，以观察此时的SLC Cache表现。结果如下：
首先可以确定的是4款SSD在接近满盘的状态下，SLC Cache机制均未失效，也就是我们平时所说的“没有失缓”。
其中致态TiPlus7100、爱国者P7000Z、西部数据SN770在满盘时均维持了较大的SLC Cache空间，并且明显可以看出，致态TiPlus7100和西部数据SN770在满盘时的SLC Cache空间更大，明显调用了SSD的一级预留空间来模拟SLC，最大限度的保障了用户在满盘时的写入性能，能多给一点缓存就多给一点。
反观Solidigm P41 Plus，虽然满盘状况下同样没有失缓，但是SLC Cache的空间相对更小，这也意味着在此时写入文件更容易因出缓而掉速。并且在测试中还可以观察到出现了断层，推测是Solidigm沿袭自Intel的持久化SLC缓存技术导致。
除了顺序读写性能以外，对于大多数普通消费者而言，SSD的小文件随机读写性能是更影响我们日常使用电脑流畅与否的因素。
在写作本文之前，我查阅了大量作者的评测文章，发现很少有人测试SSD的缓外随机直读性能这个项目，甚至就连提到的文章都很少。
大多数文章中关于SSD的随机读取性能，都是以CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等软件的测试结果为依据，就像这样：
实际此类软件的原理大多是在测试时会先在SSD中生成一个测试用的文件，然后在文件中进行读写测试。此时生成的测试文件会经历一个先向SLC Cache中写入、然后再读取测试的过程，所以测得的也只是SLC缓内的最强性能。
众所周知，4K小文件的随机读取性能是决定我们日常使用系统、打开程序是否流畅的关键。但是细细思索下就能想到，我们平时安装的系统、软件、游戏，只有在初次安装的时候才会写入到SLC Cache中。在经历一次电脑重启后，肯定会被挪出了SLC Cache区域之外，此时如果打开软件或者游戏，用到的是TLC(QLC)区域内的4K随机读取性能。
换句话说，SLC Cache只是对我们日常的写入操作有提速作用，而对于使用频率最高的操作，还是要靠SLC缓外4K随机直读的性能来决定。鉴于此，这里顺带对4款SSD的缓外4K随机直读性能进行了测试。
可以发现，NVMe SSD的缓内4K随机读取性能虽然动辄高达90多MB/s，但是缓外的随机读取性能并没有那么高，致态TiPlus7100在这个项目中略逊一筹，好在爱国者P7000Z有所提升，与Solidigm P41 Plus拉平了。
同样，为何有很多朋友反应，从SATA SSD升级成PCIe4.0 NVMe SSD后，开机速度、系统流畅程度等方面并没有太大提升，也就是由于该性能并没有得到质的飞跃。就上图中的4款SSD的这点性能差异，在作为系统盘使用时几乎感觉不到区别。
了解了这个参数，我们就可以引申出一个老生常谈的话题了：
有缓盘与无缓盘的区别，其实就在于有无外置DRAM芯片而已。这里所说的DRAM缓存，与SLC Cache缓存，根本就不是一个东西。有些朋友会把这两个概念搞混，甚至还有专业的KOL作者都以自己的错误认识来指导新人，比如这种不负责任的说法：
写入掉速与SLC Cache有关，又和独立缓存芯片有什么关系了？另外即使是全盘模拟SLC的方案，也不过只能在前1/3容量中能实现高速，这个满盘一半洒洒水的说法，只能推测是连全盘写入都没跑完就胡诌了。
还有这种搞笑言论，明显是根本不知道有缓盘说的这个“缓”到底是什么，说得就好像有缓盘不用SLC Cache方案不会掉速一样，把小白忽悠得一愣一愣的：
SSD搭载DRAM缓存的作用主要有两个，其一是用于存储NAND颗粒的FTL映射表，就类似给一本书加上了目录，可以在数据读写时提供更加精确快速的定位；其二是在写入数据的过程中根据各家厂商算法，起到一定的缓解写入放大的作用。
那么如果是作为普通用户系统盘的话，有缓盘的优势主要是在于缓外4K随机直读性能比无缓盘高一点、延迟少一点而已；至于DRAM缓存带来的高负载下随机写入速度与稳定性的提升，对我们普通家用用户来说其实利用不上。
即使是目前旗舰级的有缓 SSD，只要使用的是NAND闪存技术，其缓外4K随机直读性能都不算太高，根据B站UP主然天一的测试结果，在闪存SSD中，除了三星983ZET等寥寥几款SLC SSD之外，其他无论MLC还是TLC有缓盘，其最佳表现也就是60多MB/s而已。
很多朋友说有缓盘比无缓盘更适合作为系统盘使用，也无非就是看到高出来的这点性能了。
但是多这30MB/s真的能带来质的提升吗？我实际测试过后感觉并不至于。
因为在SLC SSD以上，还有Intel的黑科技——使用3D Xpoint的傲腾固态硬盘存在，根本没有什么缓外缓内的概念，即使满盘写入也不会掉速，4K随机读取性能天生就是300MB/s，同时读写延迟还要低得多：
我自己就在使用一块480G的傲腾900P作为测试机的系统盘，在i5-13600K的加持下，4K随机读取性能能达到350MB/s，是普通国产SSD的10倍以上、消费级旗舰TLC有缓SSD的5倍以上。
但是在实际作为系统盘使用时，在流畅程度方面，并不比普通的HMB无缓方案国产SSD强多少，不能说没有提升，但是只能说是有一点点很难察觉的区别。
那么傲腾900P都这样了，还指望普通消费级TLC有缓盘的体验能有多好？
事实就是对于大多数普通人来讲，用HMB无缓盘当系统盘完全没问题，性能基本不比旗舰级有缓盘差，便宜大碗才是王道。
经过本次的横评测试，在这儿可以为国产SSD正名了，同样使用HMB无缓方案，国产SSD丝毫不弱于国外品牌，甚至由于长江存储的颗粒实在是给力，在性能上还能有所反超。
即便是国外品牌的旗舰级有缓盘，面对国产SSD时在性能方面也并没有本质的区别，对于普通消费者而言，无论是作为系统盘还是数据盘，选择性价比更高的国产SSD都是更明智的选择。
就本次测试的两款国产SSD而言，致态TiPlus7100单就性价比来看确实不高，不过致态对我来说是信仰。没有长江存储打破海外厂商闪存颗粒方面的垄断，我们现在估计还要经常看到国外SSD工厂没事儿就停个电失个火然后涨涨价的新闻。
而如果理性选购的话，如爱国者P7000Z之类价格极具优势的国产SSD，是更适合我们普通人的选择。
好了，以上就是本次测评的全部内容，如果对您有所帮助的话，还请来个点赞收藏关注三连，您的支持就是我持续创作的最大动力！
我是噩梦飘雷，期待与大家的下次再见~
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。