欢迎来到「本月玩什么」，本栏目将从作者个人角度出发，独立挑选一些本月新发售的游戏作品/内容做简要介绍、评论，不保证收录覆盖面，且并非每一款都是笔者推荐游玩的，主要涵盖 PlayStation、Xbox、Nintendo、PC 和 iOS/Android 等主流平台；请注意，本文的探讨仅限于游戏刚发售时点的表现，游戏未来可能通过迭代变得更好或更差。
另外，3 月外出太多、夹在工作繁忙，且刚入手了 NS2、想把体验也加进来，故延迟到今天再发；期待这里能有勾起你兴趣的内容或探讨，也真诚感谢所有喜欢本栏目的朋友。
本栏目设有有奖互动环节，上一期中奖的幸运读者是 @Lee62 ，请前往「我的收益 > 结算中心」根据提示补充个人信息，我们将为你发放价值 100 元的游戏补贴。
Bungie 以多彩、前卫的姿态复活了这个 90 年代老 IP，玩法转向重在 PvPvE 的生存射击。
来自开创了《光环》（Halo）、《命运》（Destiny）等系列的知名开发商 Bungie，这也是 Bungie 被索尼收购后的第一个新项目，选择复活了自家 1996 年原创的第一人称射击 IP《马拉松》，在延续故事脉络、保留第一人称动作机制之外，还采用了极大胆的科幻美术风格，并引入生存射击（Extraction shooter）框架：玩家分组重生在大地图上，在时限内搜索装备和战利品，躲避或战胜真人与 AI 敌人，最后要么全身揣满东西成功撤离，要么被击杀后「横着出去」，不带走一片云彩。
对于生存射击，这个近年已在在线服务市场站稳一隅的品类，笔者一直不是非常感兴趣。我曾尝试过《逃离塔科夫》（Escape from Tarkov）、《三角洲行动》（Delta Force）等同类知名作品，其中玩《三角洲行动》几乎全是和朋友组队；我自觉 FPS 瞄准水平较差，生存射击「不光丢命、还丢库存装备」的特色更是放大了挫败感，加上我近年对现实题材（以及对应的美术风格）有些疲劳——可能是《赛博朋克 2077》（Cyberpunk 2077）害的，所以始终没有真正投入该品类的任何大作，包括 Logo 和交互吸引过我的《Arc Raiders》。
直到《失落星船：马拉松》横空出世。（如无特殊解释，下文中的《马拉松》均指本作）
经典《马拉松》三部曲中，人类向名为「天仓五 IV」（Tau Ceti IV）的外星球派遣了「马拉松」号殖民飞船，随后发生了包括 AI 叛乱、人类激战外星人等各种离奇故事。本作的时间线在前作结尾基础上推进了 99 年，早已失联的「马拉松」号突然传回求救信号，引发各势力对天仓五 IV 上资源的觊觎，而玩家作为雇佣兵下场作战。本作中，玩家扮演名为「疾行者」（Runner）的单位，这个设定很有《攻壳机动队》（Ghost in the Shell）的感觉：疾行者的「意识」与「躯体」相离，「意识」可以灌进配备特化义体、符合任务需要的「躯体」中，这样即便疾行者在行动中阵亡，「意识」也能安全逃逸、换一副身体再战，只可惜得亏掉上个「躯体」收集的东西。
如此面向战斗、简洁明快的设定，在我看来是《马拉松》快节奏的缩影。笔者浅玩了十几个小时，有几点突出感想：
特别要提一下的是《马拉松》令我惊讶的视听效果。本作的色彩富于冲击、对比强烈、缤纷而不失协调，大胆使用了现代、工业、科幻、几何等美学符号构成的建模，平面与交互设计方面则融入 ASCII、Glitch、复古、复杂动效等元素，令人目不暇接；与此同时，《马拉松》的电子舞曲常会恰到好处地出现，进一步提振沉浸感。就我对社区的观察，《马拉松》的风格显然没有博得满堂彩，其古怪、花哨倒是成了一些玩家放弃的主因，当然了，这对前卫艺术倒也是家常便饭；而对我个人而言，心里只有兴奋与感动，想遇到一部长在自己审美上的作品，那是太难了。
据《卫报》编辑 Keith Stuart 的回忆，最早登陆苹果 Macintosh 系统的老版《马拉松》，当年一度成为英国媒体《Edge》的编辑们下班后必玩「团建」游戏，可见这个 IP 在一代射击玩家心中的分量，而不论前路如何，我相信 2026 年的新《马拉松》即便只凭绚丽多姿的美术创意，亦有资格成为游戏工业的划时代记忆。
我更希望本作的运营也能长久、趣味，看 Bungie 的表现了。我觉得《马拉松》的亮相绝对堪称惊艳，但跑得快不一定赢，尤其是游戏行业状况糟糕的当下。
沙盒模拟经营玩法，可能是《宝可梦》近几年衍生作品里最有影响力的之一。
最近这几年，《宝可梦》系列正作经常被调侃缺乏创新和改良、偶尔还爱开点倒车，为《幻兽帕鲁》（Palworld）等「上位替代」营造了良好的空间。但笔者这么多年的观察其实发现，《宝可梦》的衍生游戏里，倒是有不少被掩藏的趣味小品，远的有《宝可梦 不思议的迷宫救助队》（ポケモン不思議のダンジョン救助隊）系列、近的有《宝可梦 探险寻宝》（ポケモンクエスト），都令我记忆深刻。
本作由光荣特库摩旗下的 Omega Force 开发，其曾打造《勇者斗恶龙 创世小玩家2 破坏神席德与空荡岛》（ドラゴンクエストビルダーズ2 破壊神シドーとからっぽの島）这类沙盒模拟经营作品，玩法融合了《我的世界》（Minecraft）、《动物森友会》（どうぶつの森）、《牧场物语》（牧場物語）等名作的元素。
《Pokopia》走的是同一条路，《宝可梦》IP 与模拟经营玩法有机结合，诞生了系列衍生作历史上又一座丰碑。本作中，玩家扮演的是一只百变怪，开场还会捏一个百变怪的人形态，随后的简短对话表明，不知道为什么，人类已从这个世界消失、宝可梦们也许久不见，玩家扮演的百变怪因为思念、好像一直保持着自己训练家的样子。受到巨蔓藤博士的委托，玩家开始修复生态后人类时代的生态环境，吸引越来越多的宝可梦前来定居；重新出现的宝可梦不仅是玩伴，也会传授能力、分享制作配方，让玩家学会更多技能、可以打造更复杂的工具，拓展与环境交互的方法。
收集尽可能多的定居宝可梦是《Pokopia》的重要游戏目标之一，故事一开头也提到，或许等宝可梦们都回来了，人类也会回来。若要吸引宝可梦前来，就必须创造可以生成特定宝可梦的地形，比如田字形分布的四株草可能引来妙蛙种子、树和花挨在一起能招来飞天螳螂，诸如此类。因此，《Pokopia》故事推进中，玩家都将在获取技能/工具/环境配方、改造环境、结识新伙伴、开启地图新区域这几个环节中循环，并在流程中领略宝可梦相伴左右的趣味。
以上也是笔者新购入 NS2 后，刚玩了一点点《Pokopia》后的感受，总的来说我很喜欢这个《宝可梦》的世界，远离了捕捉和战斗，对经营和陪伴的专注，更放大了宝可梦世界的新奇与轻松。同样作为多年的光荣玩家，曾经听过一个笑话：Omega Force 这个「无双」组，做的「IP 无双」全都比他们起家的《三国无双》要有趣，因为前者总能提炼 IP 中优秀的特色，没想到有一天，这样的「福利」终于惠及《宝可梦》，可真是美事一桩。
经典和风恐怖游戏重制，美丽与恐惧成为一体两面。
《零》系列可能不是主流恐怖游戏里最知名的，但说起它的特色，很多人都颇有印象：惊悚的和风故事舞台，神出鬼没的幽灵少女，可切换到第一人称、洞察里世界的「射影机」，晦涩而惊悚的故事走向……
本作是 2003 年同名作品的第二次重制版，原版由特库摩开发，本次重制交给了光荣特库摩旗下的 Team NINJA，原作作为《零》系列的第二部正作，常被誉为史上最恐怖的游戏之一。本作的主角是一对双胞胎，她们的命运与一个被诅咒的村庄、神秘的献祭仪式紧密相连，现在你需要扮演姐姐、去满是怨念的村子里寻找失踪的妹妹。根据官方宣传，本次重制做了很多现代化改造，包括操作优化、全新越肩视角、新支线和结局等，以便玩家更舒心地体验恐惧。
说实话，笔者非常害怕恐怖、惊悚的作品，如果手里没有强大的火力，更是甚少上手尝试，所以《零》全系列都不在我的涉猎范围。虽然不太可能玩，但我还挺认同主创透过《零》表达的对恐怖游戏的看法，GamesRadar+ 的一篇访谈中提到，开发团队认为，真正的日式恐怖不必太过依赖 Jump scare 或直接的血腥暴力，「可怕的东西也可以是美丽的」，雾气、废墟、面具、蝴蝶，这些隐晦的意象，很容易就能编制出压抑与恐惧。
在这里，你对「大模型」的一切提问，烧的都是人脑算力。
《your ai slop bores me》由独立开发者 Mihir Maroju 制作，不算是传统意义上的游戏，更像一个被游戏化包装的在线社会实验：打开游戏网页，展示在你面前的是一个很卡通的 AI 对话界面，你可以选择扮演「人类」，向系统提出问题，确定接收文字还是绘画作为答案，当然你也可以扮演「大模型」，你会收到「人类」玩家提出的问题，回答问题以后可以获得 Credit，提问需要消耗 Credit。
在接受 Fast Company 采访时，开发者提到，开发本作的灵感，源于 Maroju 对低质量、泛滥的 AI 生成内容所感到的疲劳，「既然 AI 会抢走我们的工作，那我们就反过来抢走 AI 的工作」。如此说法多少有些玩世不恭，但我非常喜欢这种一闪而过的念头，在我个人试玩的过程中，因为没有优秀的匹配机制（完全随机分发），所以提问时，担心自己的问题难被理解、太过具体，经常不知道问些什么好，回答问题时，遇到自己不擅长的问题又很伤脑筋。
在挠头许久之后，我的心里终于涌出某种释然，因为《your ai slop bores me》仿佛是个照镜子的过程，虽然没有敲几个字，但偶然间摸到，自己的头脑活跃程度不过如此，而我收到的回答发现，对面也挺困惑的，还是挺好玩的。
根据我个人的经验，这种现象级的多人游戏，往往无法维持太久的热度，半个月前我第一次玩的时候，在线的「人类」和「大模型」都有 2000 人左右，刚才上去看，两边的人数都已降到 500~600 的数量级，想玩请赶紧。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。