当我们从一种生活方式转换到另一种生活方式时，我们总是习惯性的看到事情积极的一面。以“拒绝使用塑料制品”为例，自塑料制品诞生以来，之所以其使用范围之广，是因为十分便宜的塑料为人类带来了便捷甚至提升了部分的生活体验，比如延长了食品的保质期，同样减少了因为浪费食物所带来的污染和碳排放，从某种程度上来说，远远小于塑料本身所带来的污染和碳排放。从这方面着眼，我们甚至可以说使用塑料制品是一种“低碳行为”。
另一个例子，假如一个企业全面的采用无纸化办公，表面上来看减少了对树木资源的消耗，但是是否需要考虑，制造无纸化办公所需要的电子产品以及数据交换上的资源消耗呢？如果制造电子产品所造成的污染或者碳排放量，大于在电子产品使用寿命期限内，全面采用有纸化办公呢？
假设有一天我们过上了闲适的田园生活，我们习惯性的认为这种贴近自然的生活方式，是对自己和地球的双重绿色。但是我们是否应该考虑，在人烟稀少的乡村，自建一套满足基本生活需求的供电、排水等系统，所带来的人均污染量与碳排放量，与城市中高效、集中的基础设施系统相比，是更多了还是更少了呢？
受疫情影响，今年的假期格外漫长，但是我借此机会观察了我身边的亲人朋友、社区等在生活中的环保节约意识。其实总体来说还是挺失望的，近在眼前的垃圾桶周围还会出现垃圾、能够二次利用的家庭用水又有多少人真正的利用了。当我问到怎样看待环保问题时，大部分人给我的回答都是比较隐晦的，但是无非是“不是自己需要考虑的问题”、“浪费一点又有什么所谓？”。就连我们自己在工作和学习的时候，是否经常提醒自己少用纸张呢？
在力所能及的情况下，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，向身边的人用行动和言语普及环保意识的行为又是多么难能可贵？
我曾经对支付宝里的蚂蚁森林应用不屑一顾，觉得只是一种阶段性潮流，当人们对这种玩法开始疲倦以后，自然就会慢慢消失在公众的视野中。但是经过几年的发展，蚂蚁森林取得的成绩还是比较客观的，2019年4月22日，支付宝宣布蚂蚁森林用户达到5亿，5亿人共同在荒漠化地区种下1亿棵真树，种树面积近140万亩；今年的世界环境日，支付宝公布了最新的成绩单，截止2020年5月底，5.5亿用户累计种植和养护真树超过2亿棵，种植面积超过274万亩。我们不需要考虑其背后的利益集团，这样的免费公益活动确实给地球带来了更多的绿色，也给这样一个互联网时代、智能时代带来新的公益方式。
所以不妨在支付宝里开启运动数据的获取权限，打开蚂蚁森林，给人类日常最简单的行走活动，添上一点绿色的足迹。
以我们熟悉的星巴克为例，每次光顾星巴克，我都会习惯性的瞥见货架上陈列的精美的杯具，作为杯子收藏爱好者，自然少不了星巴克的杯子，即便这样，有多少人在购买咖啡的时候使用了自带的随行杯，很多人甚至不知道自带随行杯会有减几元钱的优惠？
说来我也是比较清闲，在我所在的城市找了几个星巴克坐坐，观察了几天，还没有发现使用自带随行杯的顾客。随后我又在好友圈问了一下，得到的答案既有些惊讶，又有些意料之中。
为了鼓励和回馈顾客的环保行为，星巴克对于自行携带杯子至门店购买饮品，将享受4元的环保折扣。自行携带的杯子包括在星巴克自己的杯具也可以是自己的其他杯具，而且自带杯具的优惠可以与其他好礼优惠同享。
我们的重点应该是提倡这种自带咖啡杯的行为、这种值得鼓励的环保行为，而不在于能享受多大的优惠，即便没有优惠，也希望大家在外出购买咖啡时使用自己的杯子。也许大家没有注意，几乎每个连锁咖啡店都会推出自己的随行杯，Costa、Luckin等等。
听我的，在自己的家里转一圈，看看家用电器上的“中国能效标识”，你是否知道这个简单的小贴纸背后的意义，自己购买的家用电器是否都是耗能低的产品呢？
全球已有100多个国家实施了能效标识制度。为蓝白背景的彩色标识，分为1、2、3、4、5共5个等级，等级1表示产品达到国际先进水平，最节电，即耗能最低；等级2表示比较节电；等级3表示产品的能源效率为我国市场的平均水平；等级4表示产品能源效率低于市场平均水平；等级5是市场准入指标，低于该等级要求的产品不允许生产和销售。
同样268升的家用电冰箱，能效为1级的要比5级的每天节省约0.7度电，每年可以节省约260度电，在整个电冰箱使用寿命期间可以节省约1560元（以电费每度0.5元、使用寿命12年计算）；同样1.5P空调，1级产品比5级产品相比，每年大约节约电费200-300元左右（以年制冷时间500小时记），而购买1级产品比5级需要多支付700元左右，这样，最多3年可收回初期增加的成本，而在空调的12年使用寿命期间至少可节约电费2000元。所以不妨在下次置换家用电器的时候选择“耗能低”的产品吧！
几年前的我是完全抗拒的，我喜欢拆开新书透明塑料膜以后闻一闻那一缕“书香”，不管会不会看，摆在书架里让书籍上慢慢积满灰尘、让纸张慢慢变黄留下岁月的痕迹，心里总觉得很踏实。
事情发生转折是在毕业季卖书的时候，我和朋友从五楼搬到一楼来来回回搬了4趟，几百本书有新有旧，有些书甚至从未翻阅过，有些书泛黄的还未成熟，收书卡车缓缓离去，我一个人看着微信收款里不到200块的回收价格，心里难免会有些失落。那些购买时几千块的书，留下的只有我脑海里零散的知识碎片和不到200的余额。
后来我开始尝试在一些平台上（比如多抓鱼、转转二手）购买二手书，经过严格消毒处理，翻阅时还能看到上一个阅读者的笔迹，又时甚至会思考，这段文字带给他们什么样的感悟，也是一种乐趣。养成记读书笔记的习惯，懒得用手写，直接用手机上的App，充分汲取一本书的价值，对这本书来说，最好的归宿就是传递给下一个人。
今年上半年我一共读了11本书，有7本使用微信阅读看的电子版，不知道是上了年纪还是远方的Kindle在呼唤我，现在用iPad看一小会眼睛就不舒服。现在二手书对我来说真的很不错，出门的时候包里放上一本书，喝咖啡的时候就算不看，摆在那里也觉得比低头玩手机的行为优秀。总而言之，读书好，多读书更好，用聪明的方式读书最好不过了。
作为千禧一代的花朵，谁的小时候没有背过炸药包一样的书包上学，每次上学放学，都觉得自己又矮了一点。那时候技术还不成熟，使用电子阅读还是不易实现的年代，但现在今非昔比了，很多科技公司都推出了平板电脑加手写笔的新的生态系统，在学校图书馆里转转，当代大学生几乎人人都有一台iPad来“助力学习”。不谈使用体验，iPad + Apple Pencil或者HUAWEI MatePad+M-Pencil都是不错的选择。
考研期间，除了不喜欢研友们每天沉闷的心情意外，还厌倦了帮女同学提包的“义务劳动”。在整个复习期间，我尽量使用电子笔记，相关的复习书籍和资料都选择使用PDF版本，一方面减少书桌上的杂物堆积，更重要的是思路更清晰了。
但是并不是说这样的组合一定适合所有人，我有几个朋友是纸笔组合的坚定拥护者，他们觉得在iPad上写字没有纸笔那样的踏实感；另外有些资料的尺寸太大，在iPad上有限尺寸的屏幕里，不断的放大缩小还是有些不爽的。
不论选择什么样的工作学习方式，希望大家能将减少使用纸张这样的环保理念记在心里。哦！对了，iPad的能耗是一级耗能低。
物美价廉根本不存在！我们总说“物美价廉”的产品，才是好产品，但是在我看来，这样的产品根本不存在。“物美”可以理解为产品的设计亦或是产品的质量，而集设计与质量于一身（或者其中一方面出众）的产品，其投入成本肯定略高于同类产品，那么就不太可能出现“价廉”的情况，显然这样的产品在价格竞争中没有占优势的余地。
在选择自己的物品时，需要考虑哪些条件因素？我们第一个想到的很可能是价钱，但这也很正常，毕竟钱在每个人的生活中都占有不可忽视的比重。此外我觉得更重要的是产品带给使用者的体验，当产品带给使用者预期的体验时，使用者会觉得物有所值甚至物超所值，相反在使用过程中给使用者带了的意想不到的困扰，或者没达到预期，则会让使用者觉得定价过高。而产品的使用体验背后则是品牌、设计、质量、口碑等等要素的共同作用，所以在购买产品时，应该降低价格的影响比重，对各类优惠活动时刻保持警惕，增大使用寿命、质量的权衡比重。在满足需求的情况下，尽可能延长产品寿命，并保持良好的使用体验。
在当下这个利益至上的社会，做一个负责任的企业，承担一个企业应尽的责任，是难能可贵的。少有公司把企业责任作为产品宣传的一环，但是良好的企业价值观，可以引发人们对商业模式和消费模式的思考。一个产品的生产，从原材料，到加工，再到包装，每一个环节都秉持着对地球环境负责任的心态展开，才能赋予一个产品真正的灵魂。这里不得不提苹果公司，一直以来将环境责任、供应商责任等作为企业的核心价值观，致力于使用低碳材料和制造流程、鼓励回收利用、使用清洁能源等，使用这类公司的产品，不就是一种助力环保的行动吗？
我真的希望在看完这篇文章之后，更多人听到“环保”这个词后，不是冷笑一下，而是开始思考环保。我们能做的事情真的有很多，环保真的是从点滴做起的，虽然这句话我们从小听到大，但是又有多少人真的做到了呢，甚至可以说少玩手机也是一种环保活动。环保不分社会角色，环保不分文化程度，假如你不做，我也不做，那到底要留给谁做？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。