昨晚，Google 对标 ChatGPT 的竞品 Bard 开放公众预览。得知消息后我连忙申请加入等待名单，跟预想中不同，Google 时隔一个多小时后便发邮件告知我「该试试 Bard 了」，跟前阵子 Bing AI Chat 的内测资格通过速度相比简直一个天上、一个地下。
和 ChatGPT 以及 Bing AI Chat 一样，Bard 的主界面也大致由「输入文本」跟「生成回答」两部分组成，只不过 Bing AI 把清除聊天记录并开启新主题的扫帚按钮放在输入框左栏，而 Google 将其放在了整个左侧栏的子项目上。此外，第一次访问 Bard 时也能看见一段提示：
我是 Bard，您富有创意和和乐于助人的合作者。我有局限性，并不总是对的，但您的反馈将帮助我改进。
简单体验十几分钟后，对我来说，现阶段 Bard 有以下几个优缺点。
当我尝试使用中文请求 Bard 帮我介绍一下韩国女子音乐组合 NewJeans 时，Bard 非常快回绝了我，并回复：「作为 LLM 语言模型，我受过训练，目前只能理解和回应一部分语言，无法提供这方面的帮助。如需当前支持的语言列表，请参阅 Bard 帮助中心。」
随后我查看了一下 Bard 的 FAQ 界面，也确认了 Bard 目前只支持英文。也许这也是为什么Bard 只对美国、英国用户率先开放的原因。
值得注意的是，和 Claude 不同，目前 Bard 并不支持将它回复的内容翻译成中文。
相比于 ChatGPT 以及 Bing AI 的「言之凿凿」，Bard 就显得谨慎得多。比如当我向它询问 2022 全年 iPhone 的销量并请求它制作成一个表格之后，Bard 给出了几个答案，其中有 2022 年单年销量数据的表格，也有和其他年份的对比。
使用过 Bing AI 的朋友应该都对它的参考资料标记印象深刻，与之相比 Bard 就显得有些简陋，只会在页脚标明参考链接，并不会在内容中标记参考部分。根据 The Verge《Google opens early access to its ChatGPT rival Bard — here are our first impressions》报导，目前 Bard 只有直接引用新闻文章等来源时才会出现标记，并且通常在答案上似乎更受限。
简单上手后，我感觉目前 Google 更像是把 Bard 定位成其搜索引擎产品的辅助，比如 Bard 每次生成内容后都会在下方显示「Google It」的按钮，当你点击后便重定向到相关的 Google 搜索界面。——也许是出于对道德隐私指控的担忧，或者只是单纯不想颠覆广告业务的商业模式，无论如何，现阶段的 Bard 给我一种不上不下、蹑手蹑脚的感觉，虽然回复速度比 ChatGPT、Bing AI 略快（恐怕只是因为现阶段用户不多），但在不少时候都出现牛头不对马嘴、一个问题多个答案的情况。
显然，现阶段的 Bard 处在一个亮点不多、缺陷不少的尴尬处境，相比 ChatGPT、Bing AI 来说也显得食之无味、弃之可惜。希望 Google 能够继续优化 Bard，提高其丰富度和准确性，为 AI Chatbot 领域带来更多令人惊喜的技术突破和产品升级。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。