曾经是因为 iPhone 才买的 iMac，据说苹果系统的生态比较好。iCloud 服务在我的环境里同步大型文件效果都不理想，而钥匙串、备忘录这些小型同步体验还不错。把原生应用用到尽兴是一种乐事。
最近我在想，对于一个轻度用户来说，综合各方面考虑用备忘录同步可能是个极佳的方案。
第三方软件的同步在灵活性、便捷性上都有独特的优势。只是用户需求特点，网络条件，设备性能等要考虑的元素很多，综合评判未必总是最好的选择。而且有时候是此一时彼一时，（很多不稳定来自当前苹果系统和服务的不可靠，以至于我常常觉得苹果在软件管理上的态度配不上优秀的第三方开发者），所以会再考虑有没有更简单粗暴的方案。
以下从第三方软件的角度来跟备忘录对比下成本，有专用应用，有常见 IM，有系统原生的服务。
不常用又不直观的话，真得一边猜一边试探着用。（固然这是任何第三方跟原生对比都存在的）
备忘录一般是要放的。
就算备忘录也没有设置过快捷键，只要常用，就已经有一个顺手的位置了。
并不复杂的需求，要迁就为功能强大定的价钱。有的专业应用配齐各个版本小贵。
比如 AirDrop 不能发送文字。（我用这种共享部分满足同步需求）
备忘录支持文字、图片、GIF、视频、轻量表格。
相比第三方，备忘录的闪退卡顿还是比较少的。（当然功能越丰富风险越高，并不是要不公平的对比，只是很多功能并没有用上，对于一个轻度用户来说）
都是基于 iCloud 的情况下，我个人感觉备忘录的内容同出不来的几率小一些，别的软件确有偶尔遇到怎么等都没结果的时候。不知道原生有没有优先权。（也许是我的错觉，见谅）
用第三方同样要到目标设备上开客户端。我试过的几种，不开的话不能稳定呈现。备忘录也要开。
备忘录还多一点步骤，源设备也要开一下，这是它的劣势。不过 Mac 上有快捷键，增加的麻烦很有限。
还有一个劣势是不能一键复制，这可能是相比于专用 App 最核心的区别。如果 macOS 上用快捷键，算起来比点击即选多了2个动作，选中一行 + 复制；iOS 上多一个动作，复制。
Mac 上的微信和 QQ 都可以将此种工具会话置顶，但是会占用一个置顶位置。QQ 是把 iPhone 和 iPad 分成两个会话，增加了一些分辨成本。且跟其它对话混杂在一起，主观感受上不够简洁专注。
备忘录不太有很多人塞的很满很乱，有单个文件置顶功能，不管是进入为同步专设的文件夹还是在总目录下，都有相对更明朗的视野。
比如微信不能两个 Mac 或者 iPad 和 iPhone 同时登陆，源设备发送了，发现目标设备没登陆。
第三方应用有个额外要注意的成本，除了全面购买，不能因为系统意外事件而在要用时临时发现忘记安装，或被自动卸载等情况。
我反正并不能保证系统升级，相关事件，或换设备不出意外。比如前两天为了排除一个 macOS 的 bug，不得不删了 Unclutter，然后某一台 macOS 设备忘了装回来，马上下载又发现 MAS 连不上。只是为了同步个东西这么个简单的目的，得挂起进程先把一系列别的先决条件解决，不免恼火。我承认这是我的失误，但是人都有失误，用备忘录可以绕开这种失误，算是一种价值吧。
有些情况不是 App 直接引起的，不是它的锅，但是在用户的使用过程里就可能成为问题的组成部分。比如 macOS 引以为傲的时光机，也出现了部分用户系统升级后之前的备份不能用的问题。这个系统并没有那么理想和稳定，总是有这样那样的问题。这种情况下，用受错误影响较小的原生应用，不失为更优选择。
像 Universal Clipboard 我就不敢开着，除了卡顿还有意外的破坏其它设备的剪贴板内容的问题。（我在开发测试时，常常是多平台剪贴版都要独立使用的）
以上对于有的人可能永远不是问题，但是以我自己不短的使用经历来讲，包括专用第三方专类，IM，其它系统服务，就是不能那么放心。
宁可多一点步骤，换来任何时候可靠安全的感觉，而不是突然茫然，挺烦的。
还是那句话，做事的工具、方法都要因人而异，因地制宜。为了追求高上大不顾实际情况是不好的，为了黑非要下个定论也是不好的。见解不碍包容，写出来作为多一种可能性的探讨罢了。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。