前几天我在 App Store 上发掘新应用时，找到了一个名为 Crooked Path 的游戏。
你需要做的是控制小人在轨道上跑来跑去不掉下去，最终到达目的地。期间需要在某些特定位置来保证前路畅通。游戏的操作只有一种，那就是点击。你只能靠点击来更改人物方向，它也只会左右折返地更改方向，人物会一直以定速前进。这是一个看介绍就能知道虐手的游戏。
我尝试了几关，刚开始有些生疏，我没有办法掌握住点屏幕的节奏，小人总是以各种体位飞下跑道。等到习惯之后，我发现这个游戏还是很有趣味的。高难度，操作简单，单手可玩，这是一个优秀的通勤游戏啊。
但在我下载时，它的 App Store 评分低到可怕，评论里是各种「游戏太难了！玩个屁！」「这种游戏造它有什么意义？」一类的声音。这段时间里，这个游戏正在限免，于是这些可能一辈子都不乐意掏钱的人纷纷涌入，对这个，他们可能本来一辈子也玩不上的游戏大肆批评。
恕我直言，这不是游戏不好，是你们垃圾。
这是一个挺可怕的心态。但不幸的是，App Store 的评论区里，这种心态不占少数。
我不知道还有多少人记得之前 Annotable 出过的一点乱子。王凌那个时候发了一篇叫做「阴b」的文章，题目就是取自评论区里的一个一星评价。由于采用了免费 + 内购机制，并在最初采用了不够友好的内购提醒方式，Annotable 在上线并得到 App Store 的横幅位推荐之后，得到了难以计数的差评。
其实这个应用如果直接卖 ¥72，大家都不会说什么。免费 + 内购吸引了一群没有付费意愿，也不认为付费是应当的低级用户。而他们，也正是叫嚣着「卖这么贵你特么多缺钱」的主力军。也是他们在评论区里甩下一大堆一星评论，一句反馈都没有。
之前 iOS 的 URL Scheme 做调整时，Pin 的小部件出过一段时间的问题；再往前数，新浪的公开平台做调整时，墨客的信息流也有过问题。而这些辛辛苦苦维护应用的开发者，因为一些不是自己的问题，得到了大量的差评。然而分明，这些应用里都有非常周全的反馈渠道，他们就是不愿意提意见，只是一味地「行使自己的权利」。
再举一个例子，在意空气，也就是之前的全国空气质量指数，在更改了付费方法之后得到了一阵恶评，无非是年费太差劲了云云，我之前花过钱的！你们竟然还要我花钱！你们很牛逼吗？我就想看个天气和污染指数啊！
其实分明有大把的免费应用让你去看天气和污染指数。没人逼着你用高级功能。而且你花过钱却没用的东西多了去了，有胆量去看看你的衣柜吗。
「我花钱了，你没给我服务，你厉害啊。」
于是我们在一些应用的更新日志里看到这样的话，「如果遇到问题，请不要在 App Store 给我评分留言，我没办法回复。请通过应用中的反馈渠道与我取得联系解决 bug。」
然而并没有用。因为我用你东西，我牛逼。
关于这个问题，我真的想了那么一会儿。
最初的目的，应该是为了通过评分给大家提供一个筛选应用好坏的简单方法。高分应用自然值得大家选择，低分应用都是些名不副实、粗糙糊弄的货色。
但是后来有了刷榜，这个效用逐渐被大家遗忘了。评分似乎就直接被当成了一个评论版，一群人在上面写着一些没有帮助的东西，看起来比贴吧还热闹。以至于我连一个认认真真的评论都很难看到。
可这不是评论版啊宝贝儿们，还有人希望通过这些评分找到好应用呢。
于是很多优秀应用在一片「付费都是傻逼」的声潮中被淹没，等到有人去推荐、去发掘。我也不敢说有没有优秀的作品在这条等待的路上直接死掉了，根本没有机会被人发现。
这些都是拜你们所赐了。
本来，我也是会留下认真评论的人。到后来，我就放弃了。因为自己再也不通过看评分来挑选应用，我背靠着少数派的作者交流群，我去搜 AppZapp，我看 App Store 的推荐，我再也不看评分了。
一个有众多用户的应用商店并不能保证它评分的质量。比如刷榜，比如恶意差评，几乎没有办法解决它们的出现，相应地，我们只能弱化评分的重要性，推出更多的推荐。
再这样下去，其实评分制度消失我也不会很在意了。尽管它们已经存在了很长时间，似乎成为了一个惯例。但不得不承认，它早就该被好好管管了。
但是有什么办法去管呢？
我猜 Apple 是没什么精力挑选公正的用户赋予他们特殊评论员这样的头衔的，而且，即使挑选了，也不能保证他们保持公正。倒不如只留下「编辑推荐」，让统一的团队审美观作为仅有标准存在。除掉这片垃圾场甚至成了我能想到的唯一办法。
我认认真真地问一句，你现在，安装应用之前，还会去看评分吗？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。