我尝试过的PDF工具主要分为以下几类：
PDF“浏览器”，其只提供基础的PDF阅读功能，如划线、高亮，部分浏览器甚至会提供一些备注功能。这一类主要包括edge等浏览器中自带的PDF阅读器功能、Adobe acrobat等PDF编辑软件等。其主要目的是让用户能看到和快速浏览PDF的内容。
PDF“阅读器”，其提供较为丰富的PDF笔记功能，以满足用户深入学习的需求。典型如号称Windows上的marginnote的bookxnote、zotero的PDF阅读器等。此外，微信读书、多看阅读等软件提供PDF文本化的功能，能够像阅读epub一样阅读PDF，也将划线、批注等功能带了进来，同样可以归为PDF阅读器一类。
任何PDF软件都能看PDF，这本身没有什么可以称道的，如果非说的话，能给PDF加各种底色（比如夜间模式）还是挺实用的。像goodnotes那样只能一片煞白，暗光环境下就不是很舒服了。但看PDF并不全是在看PDF，除了阅读以外，还有笔记，以及阅读到笔记的过渡——摘录。笔记暂就不说了，PDF工具很少有好用的笔记功能，毕竟不是专业的笔记软件，分屏用其他笔记软件也行。平时看PDF最主要的痛点就是摘录原文了。
几乎所有的PDF阅读器都有摘录原文的功能，哪怕是acrobat也有画个框复制截图的功能，但很少有真正好用的。摘录原文的作用是提醒自己，而不是无效堆积。
在读了等于没读？可能是读书笔记的方法错了 - 少数派 (sspai.com)和flomo+logseq+zotero+ipad：30分钟5000字不是梦 - 少数派 (sspai.com)中，我都有提到以输出来输入的方法。在阅读的过程中，最好的读书笔记就是写一篇介绍这本书的文章。所以，笔记中的主体自然是自己的概括。但问题是，虽然我们不在意作者的原意到底是什么，但也不排除有时候我们确实需要把作者的论证当成我们的论据来用。这时候，单纯的概括是不足够的，还需要把原文摘录下来，以备以后看到的时候检证；如果文章需要发表在公众平台上，那负责的态度是将原文用引注的方式做出来，依然需要原文的摘录。这意味着以下需求：
PDF浏览器是完全做不到这些的，而PDF阅读器有在尝试做好摘录原文的功能，但很少有能满足需求的。比如zotero自带的阅读器，高亮PDF中的文本，添加到旁边的markdown笔记中，也能够做到摘录原文。但哪怕不考虑原文自带的链接太过碍眼，其呈现方式也与笔记毫无区别。它的markdown笔记功能本就不怎么样，这样更是层次乱套。bookxnote倒是更高端一点，但也没法实现上述需求。笔记脑图视图下，卡片一多就很难排布，而且原文和笔记也混杂在一起，你需要花费额外的精力去做整理，这时候阅读体验本身就中断了；线性笔记视图下，原文和笔记倒是区分很清楚，但很明显此时的笔记是“摘录+批注”模式，而非以笔记为主体的模式。
此外，通常看书写东西，并不会停留在一本书内就可以了，需要引用多本书中的内容，来撰写同一篇笔记。此时，bookxnote就完全不顶用了（或许也是我不太会用的缘故，听说该软件的笔记可以跨书本），zotero倒是可以，但由于上述体验并不是很好，导致跨文本的难用依然是难用。
logseq在这一点上非常出色。我以一张图来做演示。
这篇笔记中，我想研究的是德国民法典关于连带债务的规定。笔记最上面的法条是我从书中直接划线复制引用，后面的图片则是在书中框选-复制引用得到的。
首先，它可以以类似笔记的方式摘录原文。在文首，我需要罗列德国民法典的相关条文，由于我对其已经比较熟悉了，所以只需要有大致的文本，我就可以知道某个法条是在讲什么东西。有时候我需要进一步查看，则可以点击法条，左边就会直接跳转该书相应的位置。注意，这时候已经跳转到另一本书了哦！
其次，logseq大纲笔记的功能，可以让我实现“笔记——注释（原文）”的模式，即以写笔记为主，用注释的方式来解答笔记中的疑惑或者进一步论证，原文作为注释的一种形式，而非上文提到的“原文——注释”模式，即摘录原文，对该部分做笔记。“比较——注释（原文）”模式的好处是，更具有体系性，笔记之间是自足的、有逻辑的整体，而原文则是被打散了作为我的论据，所谓六经注我，以我为主。当然，说起来复杂，其实操作起来就只需要一个“tab”。
这样，logseq就满足了我上面提到的三个原则：
此外，logseq还有两个独特的优势。
这两点联用的结果是：
不过说真的，这个双链其实没有什么实际用处，只能供有收集癖的人点进去看看，这本书给我带来了多少灵感和帮助。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。