我在今年6月份了解了cubox这款网页收藏软件之后，发现他很适合作为我的readitlater工具。经过一周的试用，cubox可以完美替代pocket，并很快付费，成为了这款软件的忠实用户。

Cubox5.0

Cuebox5.0的主要功能是收藏网页。

而收藏网页，主要是为了下次打开，可以进一步分为以下几类需求：

• 工具类网页（如pdf压缩网站、等）
• 内容类网页：
  • 信息源（如个人网页、36氪等）
  • 稍后阅读（如公众号文章、社交媒体动态等）
  • 文章收藏（将读过的好文章收藏起来）

Cubox但是很好地满足了收藏网址的需求：

1. 几乎全渠道收藏文章，比pocket、instapaper都全；
2. 收藏文章后支持打标签，并且提供了建议标签。很好地满足我收藏后按主题阅读的需求，避免readitnever；
3. 国内服务，用起来比国外的顺手。
4. 阅读时支持标注，避免无效阅读，凡是阅读必有记录。

虽然cubox也有很多缺点，例如没有 Android 端，不支持批注导出，不支持全文搜索等,但我在cubox的Roadmap里明确看到了全文搜索和标注导出的功能已经在开发中。非常兴奋。认定cubox可以很好地满足我readitlater的需求，直接付费了两年。

但是上周，cubox6.0更新以后，新加了很多功能，但我却越来越不知道cubox的定位是什么了？

Cubox6.0更新了啥？

cubox6.0的更新，cubo从一个专注于网页收藏，变得大而繁杂。

新的定位

在信息碎片中重获专注，用cubox打造个人知识库，面对海量信息

更新功能

6.0版本更新的功能很多，具体的功能列表请查看cubox帮助文档，但这里我只想谈以下两点：

• 支持收藏的内容类型增加，从网页收藏，扩展到了支持网页、网页片段、图片、视频、语音、速记、文件的收藏。
• 并且cubox花了很大力气来解析这些内容类型，自动解析你收藏的文章正文、将语音转换为文字、提取图片文字、识别图片中的物体、为视频音轨生成文本…

我的不解？

对这两个功能，我大为不解。在此之前，我在cubox 的用户反馈里，没有看到过有用户反馈需要收藏更多的内容类型。用户真的需要这些功能吗？对于我这样的用户来说，这是完全无用的功能叠加。与其做这么多方向，不如专注于网页的收藏。

第一、互联网上大部分内容的载体，都是链接。想想值得收藏的视频，多是抖音/哔哩哔哩/youtube的链接；值得收藏的音频，多是播客链接。

第二、增加了速记功能。但cubox目前的产品心态并不适合记录文字。每一条速记在cubox里的展现形式和网页是一样的，使用体验甚至还不如系统的备忘录，更比不上专注于做文字记录的flomo了。

一个产品的边界在哪里？

我想应该是：只做自己擅长的事。

上文提到的专注于文字记录的flomo，很佩服flomo说出的这段话：

我觉得cubox也应该是这样，cubox以前是网页收藏和文章阅读。

6.0更新以后，从功能上看，定位是全内容类型的收藏。这都可以接受，但应该优先保证核心用户的【网页收藏】和【文章阅读】的使用体验，再考虑加更多的功能，做用户增长。

至于在官网中翻出的新产品定位：在信息碎片中重获专注，用cubox打造个人知识库，面对海量信息

作为一名忠实用户，我是无法接受且非常失望的。说难听一点，这个尿性和国内所有的软件一样，只想把数据留在自己应用的内部，沉淀成知识库。

有很多理由拒绝将cubox作为知识库使用，先是碎片化的信息不足以支撑起一个知识库；其次Notion等应用已经非常适合做知识库了，cubox擅长的事情是收藏，就把收藏做好，把不擅长的交给其他的应用吧。

结束语

这次6.0更新完，用户的负面反馈明显增多，各种奇怪的逻辑，为了适配新的内容类型影响了原有阅读文章的体验。用起来很心烦，希望cubox的产品经理，多考虑考虑核心用户的使用体验，先把核心的功能做好，再考虑做更多的增长。

—— 一位cubox 的忠实用户，在cubox6.0版本更新后有感而发。