最近，我的 Obsidian 笔记库已经膨胀到了一个「失控」的状态——碎片化的想法越来越多，层级结构复杂得像迷宫，搜索笔记时经常迷失在自己的知识库里。于是，我开始尝试寻找更适合我的工具，最终，我偶然发现了 Trilium Notes。
起初，我以为它只是一个小众的笔记软件，但用了一段时间后，我发现它的设计理念完全不同于 Obsidian。今天，我就来聊聊 Trilium Notes 的独特魅力，以及它与 Obsidian 的 异同与取舍。
老实说，我一开始对 Trilium Notes 其实是有偏见的。毕竟，Obsidian 生态已经非常成熟，各种插件层出不穷，完全可以满足大多数人的需求。但我之所以会折腾 Trilium Notes，主要是出于这几个痛点：
• 笔记层级太深，难以管理 👉 Obsidian 主要依赖双向链接，虽然很强大，但当笔记结构变得庞杂时，查找某个具体笔记会变得困难。
• 碎片化信息无法很好地组织 👉 我的笔记既有短小的想法，又有长篇的知识总结，Obsidian 适合双向链接，但不太适合层级归纳。
• 缺少一个真正「树状结构」的笔记工具 👉 我更喜欢层级式的笔记管理方式，而不是用标签和链接来串联所有笔记。
于是，我开始研究 Trilium Notes，结果发现这款工具在很多方面，恰好弥补了 Obsidian 的不足。
在深入体验后，我发现 Trilium Notes 和 Obsidian 在笔记管理理念上有着本质的不同，它们各自的核心优势也截然不同。
🔹 1）笔记组织方式：树状 vs. 网络
📌 Trilium Notes 是 彻底的「树状笔记」管理，你可以像管理文件夹一样，把笔记放进不同的分层目录中。每个节点（笔记）都可以无限嵌套，支持克隆（镜像）功能，让笔记可以同时存在于多个位置。
📌 Obsidian 则更偏向「网络式知识管理」，依赖双向链接和标签，让笔记通过相互关联来形成知识网络。虽然可以用文件夹分类，但它的核心逻辑更偏向链接而非层级。
👉 适合人群：
• 如果你喜欢用「大纲」「文件夹」结构管理笔记，Trilium Notes 可能会更顺手。
• 如果你更习惯用「链接」和「标签」串联知识，Obsidian 仍然是更好的选择。
🔹 2）数据存储方式：数据库 vs. 纯文本
📌 Trilium Notes 的笔记存储在 SQLite 数据库 中，而 Obsidian 的笔记则是单独的 Markdown 文件。
👉 这意味着什么？
• Trilium Notes 更适合大型知识库，因为数据库存储方式让搜索、标签管理、全文索引等功能更高效。
• Obsidian 更开放、更便于迁移，因为 Markdown 文件可以随时被其他工具读取，未来不会有「数据锁死」的问题。
🔹 3）功能侧重点：高度集成 vs. 生态开放
📌 Trilium Notes 自带了很多强大功能，比如：
✅ 日记模式：可以自动生成每天的笔记，适合做日志管理
✅ 内置任务管理：可以直接在笔记里添加待办事项
✅ 脚本 & 自动化：可以用 JavaScript 自定义笔记行为，适合高级用户
📌 Obsidian 则依赖插件生态，你需要自行安装各种插件来扩展功能，比如 Daily Notes、Tasks、Kanban 等。
👉 适合人群：
• 如果你喜欢「开箱即用」，Trilium Notes 可能更适合你。
• 如果你更喜欢自由度高、可玩性强的工具，Obsidian 是更好的选择。
虽然 Trilium Notes 在某些方面让我眼前一亮，但它仍然有一些不足之处，让我无法彻底放弃 Obsidian：
🚫 社区生态较小 👉 Trilium Notes 远不如 Obsidian 受欢迎，因此插件、教程和交流资源较少。
🚫 不支持 Markdown 文件存储 👉 这意味着它的可迁移性较差，如果未来不想用 Trilium，就得花时间导出笔记。
🚫 移动端体验一般 👉 目前 Trilium 的移动端适配并不完善，Obsidian 在这方面明显更胜一筹。
所以，我的最终方案是：
✅ 笔记整理 & 长期知识管理用 Trilium Notes（适合有清晰层级结构的内容）
✅ 灵感记录 & 快速笔记用 Obsidian（适合碎片化的信息收集）
4. 结语：你应该选择 Trilium Notes 吗？
如果你喜欢层级式管理、希望笔记结构清晰，同时不介意存储在数据库里，那么 Trilium Notes 是一个值得尝试的工具。
但如果你更喜欢 轻量化、开放式的 Markdown 笔记系统，那么 Obsidian 依然是更好的选择。
👉 你会考虑使用 Trilium Notes 吗？或者你更喜欢哪种笔记管理方式？欢迎在评论区交流你的看法！
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。