每个人都是带着成见来看待世界的。如果你不带着成见，那你对世界根本就没有看待方式。
——许知远
这不是一份「影片推荐指南」，而更像是一次尝试摆脱 Feed 流桎梏的挣扎体验，通过建立一份专属的「推荐系统」，走出信息孤岛。本文将从 3 个维度引入，来具体分析如何为自己「推荐」影片。
为什么要确定情境？这里其实借用了Getting Things Done（GTD）中的厘清，基于过滤，更好的整理任务，让每一个选择承载着自己的风格，而不是在已知推荐系统计量数中烙下一个无常的数据标签。
首先，厘清自己的观影目的。在这里其实不必过于理性，我想大多数人观影的目的应该只是休闲娱乐，因此目的性不会很强其实非常正常，不必过度强迫自己做出选择，人的脑袋，只要充分自洽就行了，不需要面面俱到。
确定情境后，接来下要做的便是在确定的几种体裁下选择口味对口的影片，通常人们会借助「豆瓣高分」或是烂大街的「获奖影片榜单」，事实上，我不建议这样做，相对于被动地接受推送，主动的去搜寻信息更加富有乐趣。
如果你对自己的认知比较清晰，那么你不必再往后看，大胆的选择观影单内的影片就足够了，不必再看下去了。如果你对自己的观影喜好存疑，那么可以借助社交平台的力量进行定位。
得益于微博的媒体属性，微博拥有巨大的内容库，同时微博其实也是一个很棒的搜索引擎，如果各位在微博「深耕」足够久，那么不意外地应该会有一个具有主观偏好的关注列表，这其实就相当于一张属于独立个体的「社交画像」，所以大概率关注者和被关注者之间会存在一定的共性，在观影 taste 上也应该会有相当的耦合度。
接下来，我们完全可以借用这张关注列表，以关注列表为对象搜索相关关键词，例如电影、导演名、十佳电影（这是微博的一个标签，完整名字是「我的 2019 十大标签」）1 ，如果比较熟悉个人微博所关注的大 V 的文字风格，输入相关关键词，那么检索成功率就会更高了，耦合度也会更高，大概率也能找到我们自己所想看的口味相对的影片。
不过由于某种原因，自微博开放「仅半年内微博可见功能」后，微博中文搜索基本已经从能用到难用的程度。
通常而言，在豆瓣上对于低分影片和高分影片口碑分化都挺小，这意味着，对于绝对的好片与绝对的烂片，用户有相当的共识，一人一票，平台的作用机制被极大的弱化了，相对于爱优腾等流媒体平台，豆瓣依旧保持着纯粹和干净。不过，「共识」仅在一定程度上说明了一部影片的可观性，不意味着你要把「豆瓣 Top 250」一遍遍全部看了，然后仿佛饱经风霜看透了人类世世代代的问题和故事，大呼世上无好片了。Robert McKee 曾说这样一段话
一部伟大的作品是一个鲜活的比喻，告诉我们“生活就像是这样”。有史以来，所有经典作品给予我们的并不是解决办法，而是一剂令我们保持清醒的良药。并不是答案，而是富有诗意的率真，它们把人类世世代代之所以为人而必须解决的问题不可回避地昭然于天下。
人类个体经历的终究是冰山一角，现代数字媒体业的发达让我们可以接触到更多的未知性，但阅历和经历并没有速成，一部影片不同的时间段看就有不同的观感，数量不在于多，而在于沉淀。
说回豆瓣，无论平台在评分机制上的干涉再怎么小，人为的主观因素导致世上不可能存在「客观独立第三方」的评价机制，因此，无论是帮偶像刷榜还是恶意刷评，直接导致了评分的「不绝对可信」，所以，评分仅仅只是一面旗帜，关键在于你内心的一杆标尺和对于某种特殊类型的「宽容度」。
其实我并不是豆瓣的重度用户，我的豆瓣账户没有加入任何豆瓣小组，也从来没有写过任何一条影评，并不是它不好，相反，是它太好了。只是偶尔登上去看看书影音库，看看影评，也有难得的满足。豆瓣值得尊重的一个产品，有时候远离是更好的爱护，不用被社交网络裹挟，希望若干年以后，仍然可以相信豆瓣的评分系统。所以，爱护。
在这里提一下网易云，因为我认为网易云是极具象征性地独特语境下的社交属性音乐 App，网易云最出众的一点便是它的「歌单」。得益于网易云的社交属性，在这里有非常多用户自发创建的优质歌单，因此，我们可以找到很多的影视配乐歌单，无论多远古小众，每次探索都可能有意外的惊喜「听音识片」总能激起某些情绪和回忆，这个探索过程其实非常棒。
不过我仍然不建议重度使用网易云，因为你在寻片过程中可能寻着寻着就去看评论去了，也有可能听着听着提醒你该付费了。
当然，上述列举的几个其实并不是严格意义上的「社区平台」，只是具备社交属性，同样地我们可以借用这个属性辐射到其他社区和平台，不局限于内容的表现形式。
我们可以把信息的获取渠道变得更加多元化但是必须理性考虑其「合适性」，即对应认知偏好，例如我最近在看我派的「本周看什么」，很多推荐的影视作品其实都值得一看，但是考虑到认知偏好，我对很多推荐的作品都无感，例如我从来不会去看漫威系列的影视作品，因此，我更热衷于自己寻片，仅仅把「本周看什么」当作一个信息资讯的渠道，大概看一看最近出了什么作品，如果有些影片很多朋友都推荐的话，我兴许会去看看，万一有意外的惊喜呢，这样也就不用担心生活被影视作品排满档期了，也不用担心是否会后悔某部作品没有看，还是那句话，人的脑袋，只要充分自洽就行了，不需要面面俱到。信息是我们了解外界的方式，但从来不会是唯一，带着好奇心观察周边，又何尝不是一种获取信息的方式呢？
在观影完成后，如果有更多的信息需要获取，还可以借助搜索引擎来协助串联信息，这里介绍一种搜索思路，以协助串联信息。
通常一次成功的搜索由两个部分组成：正确的搜索关键词，有用的搜索结果。在每次搜索之前先思考正确的关键词，学会使用双关键词而不是直接搜索名字，因为海量的信息会消磨殆尽你的耐心，在点击搜索结果之后快速地分析一下你的搜索结果的标题、网址及摘要信息，继而评估信息的质量和权威性。当然，也可以借助影音数据库和社交平台，在影片名字后加上搜索适配符「site:网站域名」（e.g:site:douban.com ）找到影视相关的背景资料和影评，看一看导演和制作人，继而发散到与刚看完影片相关的其他影单或是当前导演的其他作品，从而打开视界。但是，打开视觉远远不够，这其实只是信息搜寻的一步。
接下来，需要对认知偏好进行分类标签同时经验反馈。标签分类其实有非常大的主观因素，通常我不愿将影片根据主题分类，即便我已经知道了会喜欢什么，什么会无感，但是，我仍然无法抵挡好奇和期待，这个心理诉求就相当于在刷抖音时我们永远不知道下一个会是什么，但在推荐系统中其实是经过推理分析的必然结果，没有选择。因此，我更愿意将影片按照来源分类，例如「TVB」、「Netflix」等，我看过的大部分剧集都来源于这两个，一是方便整理，二是这两个来源库的质量都相对较高，内容更符合我的观影偏好。当然，这只是一种做法而已，读者也可以根据自己需求和想法进行分类，只不过一定要想清楚，谨慎选择，不然产出过多、分类过细将会直接影响你放弃记录。
记录的工具方法就不赘述，只要要是自己常用的记录工具便可，更重要的是习惯的养成和数据迁移成本。
其实这篇文章最原始的标题是如何在信息爆炸时代选择有效信息，但是由于篇幅的问题，故缩短到为自己「推荐」影片。广义地说是观影选择，实际上我的真正目的是希望能启发读者同时自我警示，通过过滤器在信息时代寻找到自己的「失落世界」。
希望那片土地安静繁盛。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。