惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
雷峰网
雷峰网
WordPress大学
WordPress大学
S
SegmentFault 最新的问题
博客园 - 叶小钗
The Cloudflare Blog
T
Tailwind CSS Blog
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
月光博客
月光博客
小众软件
小众软件
罗磊的独立博客
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
V
V2EX
美团技术团队
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
博客园 - 聂微东
量子位
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
宝玉的分享
宝玉的分享

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
为什么说《奥本海默》难懂 - 少数派
2023-09-08 · via 少数派

整部电影如果非要说给我一种什么样的感觉那就是两个非常简单粗暴的字——激烈。

电影开幕便是从一场审判开始,也奠定了整个电影的基调——对抗。两个视角我并不认为存在任何主观或者客观的意味,它只是两个不同人的视角而已,两个互为对抗的人的不同视角而,一场战争的两方势力的不同视角而已。

从一个故事——美国的曼哈顿计划和后续的美苏军备竞赛,剥离出两个不同身份的参与者之间的对抗,来尽可能的还原出来诺兰对于整个事件和对奥本海默的理解。


当然这里也要补充一句,我对这部电影的理解也是纯粹的一家之见,你非要和我说,你这里说的不对,那里说的不对,也没错,但是这只是我的理解,如果能帮助你对这部电影的理解更进一步,那是我的荣幸。再进一步说,如果我的观点和分析你能认同,那是我的福气。


这个电影的推进方式就是通过一幕又一幕的对话。 整体质询的时间线还是符合时间的正常逻辑,一步一步往下走,其中关于回忆的部分,奥本海默和施特劳斯的回忆会有一些重叠的部分,这也是我认为造成很多人无法理解的难点之一。 奥本海默的回忆里面关于施特劳斯的份量可以说是少的可怜,但施特劳斯就任美国商务部长的质询可以说全部都是奥本海默。

我认为这里电影做出的区别有两个原因:

电影毕竟是关于奥本海默的,自然能给到配角施特劳斯的篇幅一定是关于他的

暗里我也是认为这是对施特劳斯的讽刺,你一个施特劳斯只是奥本海默人生小小的标点符号,但你最重要的升职会议却要围着当年对奥本海默做的破事一直解释个不停。

电影的节奏应该是我看过所有电影里面最快的了。一个事勾着另一个事出来,一个人牵出来一片人。对白占整个电影时长的比例我没有具体的统计,但体感上来说可以看到 90%。

大量的人物对话夹杂庞大的信息量,而且这还是一部三个小时的电影,这是我认为这部电影难理解的地方之二。但其实要理解整部电影用一个逆向思考的路径就更加容易实现——关注留白。

因为没有二刷,我对整部电影比较深刻的留白的画面就两处,一个是原子弹试爆成功,另一个就是施特劳斯在回忆的时候说,他并不知道奥本海默和爱因斯坦到底说了什么,但是爱因斯坦从此之后就不再搭理施特劳斯了。

当然看过国内重制的版本,整部电影还有一处比较重要的留白就是 简 和 奥本海默 幽会之后的那段戏码了,因为看的是小黑裙版本,也没有特别注意后续 简 的消失对 奥本海默制造原子弹有什么影响,但是我记得在回忆进行到那一段的时候,质询被凯瑟琳(奥本海默的夫人)打断了,她当时瞬间就对整个质询的意义产生的疑问,后续两人还为到底“家丑要不要外扬”发生过争吵。可能这也为两个人对质询的看法产生分歧埋下伏笔。

第三个难点也是关于的电影的以对白这种方式来推进故事的方式,对白的产生必须是两个或者两个以上人,有些人和奥本海默说过一次话之后就要很久之后才能出现,而在再次出现又是和一堆人以开会的方式一起出现的。除了钢铁侠、马特达蒙和爱因斯坦这几个比较家喻户晓的人物,很多人都不会对这些外国演员的脸产生深刻的印象,再加上那些绕口的名字,自然很能辨别的清谁是谁。

当然这次演员的阵容非常的豪华,可惜的是,我猜因为一些原因,很多人最近三年都很少看美国电影,这无形中对我们认清楚人物之间的关系产生一些阻碍。

还有就是虽然原子弹大家都知道,但是原子弹背后的那些科学家大家并不一定都熟知,拿我一个非物理专业的大学生来说,我也就知道中国的邓稼先和于敏两位元勋,但他们具体干的什么工作我并不清楚,更不要说美国的原子弹了。就连曼哈顿计划也是看电影才了解到的。