作为几亿人每天花费数小时，拿起数百次的设备，手机这块「小」屏幕背后有着近乎无限的流量。在各大厂商都试图将这份流量的收益最大化的今天，许多 App 都被逐渐塞入了越来越多的功能和广告，时间流变得肮脏、界面变得臃肿、体积变得庞大。
而「国际版」app 会有更好的使用体验，也在不知不觉间成为了许多用户的共识。在这篇文章里，我对比了 3 款应用的普通版与国际版的差别，带你看看「国际版」究竟好用在哪里，又可能引入哪些不变。
我们平常会见到的「国际版」app 主要有以下 4 种：
因为最后一种「国际版」app 的账号体系、内容等数据大多不互通，所以本文不再赘述。
B 站在港澳台地区和美国、日本、澳大利亚等华语用户较多的地区上架了官方客户端，与大陆地区 「粉底白字」的官方客户端相比，其他国家和地区提供的「白底粉字」的哔哩哔哩去除了许多普通用户并不常用的功能，减少了广告内容投放；且我并没有发现两者的内容库存在任何差异，因此国际版的使用体验明显优于常规版本。
打开客户端首先映入眼帘的自然是「首页」这一标签页。国际版哔哩哔哩客户端相较于常规版本去除了右上角的游戏中心入口和顶部的滚动 Banner。如果你并不是哔哩哔哩服的游戏用户，这一改变可以帮助你减少一处烦人的红点。
顶部的二级标签也从划也划不到底简化到了仅仅剩下直播、推荐和热门三项以及右侧的分区入口。因为分区入口的存在，这一改变并不会影响你浏览除「新征程」和「校园」外其他分区内容。
两个版本的首页推荐内容并没有什么区别，都依靠算法提供了个性化推荐，但常规版本的推荐流中可能混入「广告」「创作推广」「会员购」等内容。除此之外，国际版还删除了底部的快速投稿和会员购入口，如果你并不会从客户端投稿或者在 B 站购物，这两处改变可以显著提高客户端美观程度且不影响功能。
除了首页外，国际版还去除了动态页顶部的「校园」入口和「热门话题」栏目。在「分区」界面中，国际版也去除了新歌热榜、游戏中心等标签，整体更加清爽。虽然放映厅、纪录片等标签也一并被删除，但如果你登录的是大陆地区的 B 站账号，仍可以通过搜索的方式找到想看的影视作品。
在「我的」页面，国际版更是大刀阔斧地做了删减。只留下必需的缓存、历史记录和设置等功能。不仅如此，右上角用于连接哔哩哔哩 TV 端的「哔哩必连」功能也被砍掉了。如果你有在电视上用 B 站客户端的习惯，国际版的这个改动也许会让你觉得有些不方便。
说了那么多界面上的调整，我们再来看看最重要的视频播放体验。国际版去掉了视频下方的「UP 主推荐广告」，并不会在国际版中出现；推荐视频上方视频参与的创作活动推广也被去除了。与此同时，国际版并未在播放体验上有所打折，与常规版一样支持小窗播放、投屏到电视等功能。弹幕、评论和推荐等功能也并未因国际版而有所不同。
说句题外话，哔哩哔哩将广告标注为「UP 主推荐广告」的行为有待商榷，广告内容似乎与 UP 主并无直接关系，凡是符合条件并开通了「Bilibili 广告分成计划」的 UP 主视频下，都可能出现广告 Banner。
基于「国际版」的立场，B 站也适当调整了分享菜单的功能，去除了国内常用的微博、QQ 空间等分享方式，并加入了 Facebook，「国际大厂」微信则未受影响。当然，如果你想分享到微博、QQ 空间也不是不行，只不过需要多点击几次，从「更多」调用 iOS 自带的分享菜单来分享。
对了，如果你同时安装了国际版和国内版，在使用微信分享可能遭遇跳转到微信后再次跳转到另一版本的 App，进而导致分享失败的问题。
由于快递 app 的特殊性质，面向跨国运输的 SF International 并未开通中国地区的邮寄服务。因此它的国际版并不在我们的讨论范围内。
但我惊喜地发现如果在顺丰 app 的设置里将语言切换为英文后，就会出现体验并不亚于「国际版」的界面。这一界面与顺丰的「大字模式」高度相似，因此下文将以的「大字模式」为例来对比体验差别。
普通版顺丰在启动时，会有数秒的开屏广告，虽然可以点击跳过，但多一个步骤始终更麻烦。而在大字模式下，不仅开屏广告消失了，就连应用启动时的速度也有所提升。
到了主页，两个版本的差别更是不言而喻。普通版除去寄件、查快递等常用功能外，还塞入了会员、活动等等入口，甚至连信用卡也没落下，让原本功能单一的 app 在瞬间变得丰富起来，我甚至一度怀疑我可以只用顺丰 app 度过一天🌚。
与之相比，大字模式则清爽得像另一个 app。只保留了寄件、查件和扫一扫，可以满足绝大多数用户的日常使用需求。但因为没有同城急送、搬家等服务的入口，如果需要这些功能可能需要通过左上角的按钮返回普通版。
「查快递」页面，两个版本的差别小了不少， 大字模式仅去掉了顶部的搜索栏和扫码按钮。如果你是通过修改语言进入的「国际版」，那么物流信息中的部分固定内容则会变成英语，但中转站、快递点等信息则依然为中文。
与大字模式的简洁相比，普通版的顺丰则像个「超级市场」。其中「寄快递」聚合了顺丰提供的各类快递服务下单入口，可以方便我们下单寄快递，但顶部滚动播放的广告却让人心生不快。拥有独立界面的「超值福利」则挂满了各种营销活动，堪称当代营销集大成者。「我」这一页面也是充斥着各种无意义的广告，仅有地址簿、多账号等有限的实用功能，且被藏在了犄角旮旯。
微博似乎是最早兴起国际版浪潮的 app 之一。但在今年六月，微博似乎也意识到了有许多中文区用户在使用微博国际版以获得更好的使用体验，将部分地区的微博国际版更名为「微博轻享版」，但轻享版是否更轻、拥有更好的使用体验呢？答案可能是略好一些，但不多。
广告绝对是大家对微博客户端吐槽最多的话题之一。作为用户，我们不难理解企业通过广告将流量转化为口袋里的金钱，但过于密集的投放和劣质的广告内容在许多时候只会适得其反，让用户对广告产生强烈的抵触。微博也曾因为离谱且单一的广告投放被频繁吐槽（王高飞——我真的有茂密的头发）。
不过，令人最不能接受的是，许多开屏广告在触发方式上，都选择了使用「摇一摇或点击按钮」，很可能在不经意间触发广告（例如车辆颠簸）。身边的朋友也时常吐槽微博简直是购物软件启动器，响应之迅速让人反应不及（甚至可能比直接打开购物软件还快🌚）。
微博客户端和轻享版都会在时间线加入广告。尽管应广告法的要求，这些内容都注明了「广告」，但微博的广告标识位置不够醒目，轻享版则相对明显一点。但我想吐槽的是，微博和轻享版的广告算法似乎不太聪明。作为一个仍在宿舍寒窗苦读的大学生，我总会收到租房购房、汽车等与我关联不大的广告。但还是感谢微博算法的肯定，没有给我推送植发广告。
除了时间线中伪装成用户微博的广告外，微博还会坚持不懈的为我推送视频号更新和我并不关心的游戏直播，轻享版则相对克制许多，也有可能因为是没有集合视频和直播功能。
到了「发现」界面，轻享版的优势就显现出来了。相比于微博客户端，这里虽然有各种热门话题、热门视频的推荐，但并没有贴片广告。有趣的是，当你在发现页再次点击「发现」按钮时，有概率弹出几乎遮盖全屏的弹窗广告。
说完被大家诟病最多的广告之后，我还想跟你聊聊两个 app 在日常使用上的差别。首先是时间流，自从某个版本更新之后，微博客户端的时间流总是会以算法的推荐顺序排列，需要手动在顶部选择「最新微博」才能按时间顺序排列。相比之下轻享版则显得克制很多，点击顶部的「关注」菜单只会出现内容分组，而不会有算法来打乱你的时间流。
不仅如此，如果你很长一段时间没有登录过微博客户端，再次启动时，微博会用一整页的推荐博主来「恭迎龙王」。你还得手动取消，再点击「进入微博」才能看到时间流。
除了时间流想要让你「常看常新」以外，微博客户端的「消息」页面也时刻给你一种自己是「百万网红」的错觉。无论我何时打开微博，消息的的按钮上总是会有一颗红点。不过，它并不是在告诉你有人 @、评论或者私信你了，很大可能是「动态」里又有哪个好友更新了，或者微博又给你推荐了什么群聊。
相比之下，轻享版的「消息」页只留下了必要的 @、评论、赞和私信，如果没有互动消息的话，铃铛上就不会有红点。不仅没有「动态」的红点，微博甚至也不会「贴心」地给你推荐感兴趣的群聊。
到了个人中心，轻享版的优点则愈发突出。除了界面更加简洁直观以外，甚至还把「屏蔽设置」展示在了一级界面，方便我们通过用户、关键词来管理自己不感兴趣的内容。但对于内容创作者来说，轻享版没有「创作中心」等功能还是有些不方便的。
对了，微博轻享版还集成了翻译功能，让你可以更方便地看懂纯外文的微博（如果有的话）。不仅如此，轻享版也不支持收发红包，看直播也是跳转到网页版观看的，无法使用弹幕互动、礼物赠送等功能。对于追星的朋友而言，轻享版没有「空降提醒」也可能会让你错过和 TA 互动的机会。
从上面的 3 个应用中，我们不难发现，在定位、受众等因素的影响下，许多 app 的「国际版」会删减其中的部分功能。即便是同根生的 QQ 和 TIM，在功能上也有很大的差别。这些功能中往往有许多的我们不常使用，甚至深恶痛绝的。
回到开头的问题，「国际版」app 真的更好用吗？至少对我来说，是的。如果你跟我一样，对某些 app 的特定功能没有需求，干净简洁的国际版绝对会是更好的选择。
可如果普通版 app 中的某一功能对你来说是刚需，那么比起清爽的体验，保全功能才是更重要的。
希望可以有更多的 app 可以在不断添加新功能的同时，也考虑一下喜欢简洁体验的用户。如果你也有一些清爽干净的「国际版」 app，或者想要吐槽一些 app 糟糕的使用体验，欢迎在评论区与派友们分享。
在哔哩哔哩国际版中，如果你使用的是境外手机号或者 Google 等其他登录方式，你可以在「我的」页面看到 NFT 相关内容的入口🌝。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。