本文是「少数派读书笔记征文活动」的第 5 篇入围作品。
文章仅代表作者本人观点，少数派仅对标题和排版略作调整。
读书，常常是书读一遍，过后脑子却空白一片。旁人问起感受，只能以不错、很好作答。更有甚者，有时翻阅豆瓣才发现一本书竟早已「读过」，这事儿可真叫尴尬。为了对付这症状，我笔记也做过，思维导图也画过，奈何只是把书中内容摘进印象笔记，它们还是没种在我脑子里。旁人叫我简单讲讲，我兴许能说出个一二三四，但往往乱而无章，甚至是篡改作者原意，到头来讲的都是自己的粗浅理解。
这不是自欺欺人吗？
读书绝不仅是做笔记的事。就像当年在学校，学神也往往不是笔记做得最勤快的。如何尽快消化所学并善加运用，才是核心所在。泛言之，所有知识向（叫功利向也可）的阅读，都应该抱住这个鹄的，并且心中至少常系两条问题：
从我最近的阅读体会讲讲。
最近是在啃书，但啃的是教材。年底要考 CFA，我又没什么金融基础，所以这条路走得比较艰辛。六月看完一本会计，七月看完数理方法，每周花在上边的时间大概八小时。多不算多，但极耗脑力，小说我大可以没日没夜地读，但读教材，往往两三小时便使我脑子停转，一段时间里，不想再做任何事。
阅读效果却十分显著。这种高强度的阅读迅速在我脑海里搭建出金融框架，而且在生成框架的同时，许多过往的行为方式已被优化。举例而言，学完会计里「库存」一章，我便开始着手调整自己的书影音管理。过去的库存积压得多，过上一年都未必消化，而不消化，就不产生收益。联系上会计的上下文，你要不抓紧消化库存（卖出），要不就「勾销」（直接删除），至少要「调低账面价值」（并入「真的不想读啊」文件夹）。单纯放在那里，没有用。
这样的阅读使我感到自己真在吃进信息，并不断将它们化为己用。换言之，我能感到自己正在生长出一重经济、金融的视角。那它们的本质是什么？在我看，金融即是讲收益与风险如何平衡，到经济，则是讲供与求这组关系。那结构是什么？CFA 的教案已写得相当清楚，除了会计、数理，还有就是公司金融、股与债、衍生品、多元投资、道德等等，通过五六本书的合力，金融的世界得到了恰如其分的描绘。
这种感觉，宛如看见一个新世界徐徐铺展在你眼前。而这，才是我的阅读目的。
不管是书、影、音还是与人辩论、请教，都是使我接近真实的方式。我越接近真实，我就越能做对决策。当然这种过程很累、非常累，我想任何经历过司法考试、注册会计考试等的人都有体会，这与读闲书不同，与泛读也不同，这是精读、是高强度的阅读。在过程中，你会不止一次地感觉到头脑耗尽。你想放弃。
所以在开启这样的阅读以前，请务必找准自己的热情。我是真的想要理解经济金融世界的运行，才会心甘情愿地承受这样的阅读强度，以及随之而来的煎熬与痛苦。不然，我当然更是想继续抱着我的《倚天屠龙记》读了，多美好啊，左拥右抱，四女同舟何所望。
但如果你也愿意尝试这样高强度的阅读，那我愿意继续分享一点我的心得与体会给你。
想要真正学点东西，读书就不能停留在信手翻阅的程度。仅做摘录也不够，因为你不知道自己是否理解正确，也很难将书上的道理与现实情况相关联。于是读到的很多道理就成了空中楼阁，然后被人批评作：鸡汤。
但书上写的和现实里运行的，中间就是有着一道深深的鸿沟哇。譬如最近学蛙泳，颠来倒去其实就那几个动作，教练反反复复就那几句话：身体放松、双腿打开、脚腕锁住、并腿排水，但我就是做不到啊。我知道蛙泳的道理还背得滚瓜烂熟，但就是游不动，又呛水。
好在我有教练。教练不仅示范给我看，还手把手帮我矫正动作。我终于慢慢知道该如何做。
那阅读中的教练在哪里？把书中的道理，如何化为实践？在题目里。这同样是别人给我的反馈。
教材的优势，就在于它常配有习题。而习题的本质，就是告诉你哪里理解错了，必须重新来过。一遍遍地刷习题，就是使思维自洽的过程。
这个过程相当痛苦。今年早些时候学写代码，有时明明觉得逻辑没错，测试却总跑不对，简直抓狂。但每当当我苦想、查 Stack Overflow、问码农，终于抓住 bug 后，那一瞬脑袋里仿若绽开烟花，一扇新的窗户从此推开。并且我深深知道，这个位置我再也不会犯错了。
从编程到金融，这点思想得以继承：做题不仅不是畏途，相反，这是必备过程，且往往比单纯阅读更行之有效。因为它更主动。读书有时还会读着走神，小说翻过两三页，才发现一字都没读进脑袋。但做题则要求我必须思考。而这正是痛苦所在。但它值得。
如果说什么时候知识最能种进我的脑海，那就是在这样不断试错的过程里。我能够做对这件事，是因为可能出现的很多其他错误，我都犯过。比如在 Python 里把 while 的首字母 w 大写：）
假设你同意我的结论，把做题放入阅读的重要一环。那现在，你又会遇到问题。问题是，不是所有好书，都配有习题。那我该如何校验自己的思考，确保我能领会到作者原意，并且尽可能地能将书中的道理，拖入实践当中？
简单，和懂的人交流。
别人的反驳就是我的良药。这和做题一样，可以迅速帮我纠正思维中的偏误。只是这更不舒服。每个人心底都有「ego」，总觉得自己才是对的，遇到批评，总想反驳。我明明知道这是「我执」，要放下，奈何这过程简直剜心。
举个例子。我是文科生，最近学 CFA 中的数理，每每觉得自己遇上了新概念。正态分布、自由度、假设检验、贝叶斯公式，这些东西我都想与学统计、数学的俩室友讨论。问题是这些东西我觉得新鲜，他们却觉得再入门不过，偏偏理工男又都直白，于是我连续被吊打了一个月：
这一个月，我自以为的高中数学基础，一路被他们说到了小学水平。好在他们嘴巴毒心却软，一句刻薄话过后，往往会长篇累牍加以解释，往往点中关窍，胜我摸黑走路一整晚。不过尽管我很感谢他们，却也在默默等待时机，期待将来谈到文史哲，我能抛出一句：
「Mesopotamia 怎么都不认识？」
总而言之，读书这事虽然静，虽然很可以一个人做，但尽量不要单打独斗。读书的本质是接受作者单方向的灌输，然而听着听着，你心底总有问题想问，又或在潜意识里形成理解偏误。这时，有题做题，有人问人，而这些都是消化书里内容的必由之路。
上文的读书思路主要是关于说理书，而不是故事书；读的是议论文，而不是记叙文。目的在于掌握某一块的知识。往小了说，是一项技巧；往中间说是技能；往大说则是形成一项思维方式。
若想形成思维方式，那就更不是读一本书便够的事。你得比较着读、铺开来读。同一门类下的许多本书，许多个作者，互相间都在交叉印证。这点我也是刚刚开始，只能简单分享。
如上图，我现在的兴趣围绕在经济金融、人际关系、神经科学与计算机科学上。但编程主要靠练不靠读，人际靠的也是多见、多说，而不是多读、多写。所以我将阅读重点放在另外两项。而这里我想说的是，当将阅读具体到某一专题，便请不要再被信息的「传播介质」所影响，换言之，当你想搞明白什么，不必把信息来源局限于书。
如我学CFA，主教材自然是课本，但除了读书做题，我还在「得到」上订阅了「香帅的北大金融课」，从另一角度构建金融世界观。对会计，则打算另读《手把手教你读财报》，看看如何分析现实中茅台财报；数理，尤其是统计，则观看 YouTube上的 jbstatistics 加以辅助，原因无他，作为金融课里讲的数理实在太浅，没头没尾地抛个公式，然后叫你记住，叫人恼火。比较有意思的是学公司金融一章，我在看《公司的力量》这部纪录片，和《大国崛起》是同班制作人马。
这些东西都是我自己找来读的、看的、听的。我非常高兴，它们之间互有补充，交叉印证，大大强化了我的理解。再举例，仅是 YouTube 上 IFT 提供的章节视频解读，就已经帮到我太多，要知教材往往一章便是三四十页的英文，看久了真让人吐血，那先听几段老师的讲解，至少我能在截图的闲暇中吃两根香蕉一颗橙，补一补消耗的脑力。
再者，我最近见人都有意无意地与之相关，比如你找交易员同学见一面，问一问涡轮（Warrants）到底怎样发、怎样做、赚钱的模型是怎样的，很多就很清楚了，同时清楚的，还有课本与实际间到底存在多少出入。
总而言之，我最后是要搞明白问题，是要对某一块形成真实的理解，这才是最终的目的，而不是具体读完某一本书。大言不惭地讲，书也都是人写的，只是暂时他们掌握的信息量远远高过我。我总是在提醒自己，只要握住求知这个最终目的，那手段尽可以丰富多彩。
无非是搞明白这件事而已。
老实说，很多场景下我觉得读书未必是最好的方式。从根本上讲，有的人擅长看文字，也有的人擅长听语音、记动作。我擅长阅读，不擅长记动作，所以游泳学得艰难，读书却可以很投入。凡事想着充分发挥所长，才是高效的路。比如听觉思维的人，就该多听少看。另外，因技术进步而引入的新鲜路径，则是人人都应当把握的好处，这是时代带给我们的红利。
比如利用「扇贝」，我已背了一万五千单词；比如在 edX 上我进行了 Python 入门，非常喜欢，最后还买了证书，当作给挚爱的老师刷了大火箭。再有我正给自己建立归档及检索系统，很多东西从此毋需过多记忆。博闻强识是上个时代的优点，现在既然印象笔记随身携带，还记那么多做什么？观其大略即可，最要紧的是记逻辑关系。
而这正是开篇我提出的那两条：
只有当我时刻保有这样的问题意识，才不会迷失在「要抓紧读完，快点快点，还剩几页」里。我才能够承受痛苦，不断头疼着思考，直到收获破晓般的领悟。
再多讲一点废话，读书读书，关键还是你到底想在书里找什么。过去我读网文，找的实际上是「扮猪吃老虎」、是「妻妾成群」，以填补现实中的虚空。现在回顾，当时的我好可怜。因为幻觉永远是幻觉，我只会越来越沉浸在假象里，与现实中的斑斓多姿只会越隔越远。而现在，即使我念兹在兹的还是窈窕淑女，却再也不是从种马文中寻觅了。我找的是穿衣打扮、健身护肤、谈吐举止，以及其他一切现实可行的种种。
长久看，这注定是一条痛苦的路。《闻香识女人》里的一句台词代表了我曾经的选择：如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道，但我从不走，为什么？因为妈的太苦了。然而现在，我终于逐渐在理解《少有人走的路》里的这几句：
I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I--
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
希望大家都能够变得更好，既能够在书海里遨游，也能在现实里驰骋。本来还有挺多想要分享，但这篇文已经写得太长，资不赘述。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。